Р Е
Ш Е Н И Е № 1254
гр.Пловдив, 09. 07. 2015 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивският окръжен съд, въззивно отделение – V с., в закритото заседание на девети юли през две хиляди и петнадесета година, в състав :
Председател : Светлана Изева
Членове : Радостина Стефанова
Виолета Гъдева
Като разгледа
Докладваното от съдия Радостина Стефанова
ч.гр.д. № 1601/2015г.
И за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.435 във вр. с чл.433 ал.1 т. 7 от ГПК.
Подадена
е жалба от К.В.П., в качеството на взискател, чрез адв. Н.Я.
срещу две Постановления за прекратяване от 21.01.2015г., издадени по изп.д.№
2011828400118 съответно срещу длъжника Н.К.Д.
и съответно срещу длъжника И.Л.О..
По отношение на втория длъжник И.О. посочва, че е вярно сумата в размер на
1 790,57 лв., ведно с лихвите, да е
погасена чрез плащане, тоест 1/3 част от
стойността на главницата, но независимо от това обстоятелство
производството по делото следва да продължи, като излага съображения, различни
от факта на плащането, а именно за наличие на солидарност между всички длъжници
по отношение на дълга от 5 371,70 лв., ведно със законната лихва. Затова
моли да бъде отменено Постановлението от 21.01.2015г., изд. от ЧСИ Др. Митрова,
рег.№ 828, по изп.д.№ 2011828400118, срещу горните лица Н.К.Д. и И.Л.О.,
длъжници по изп. дело.
Въззиваемата
страна Н.К.Д., в качеството на длъжник, чрез адв. М.Д., депозира писмено
становище, че жалбата е неоснователна.
ЧСИ Др.
Митрова, рег.№ 828, на осн. чл.436 ал.3 от ГПК, прилага писмени мотиви, че
жалбата е допустима, но е неоснователна.
ПОС – V
възз.гр.с., констатира, че жалбата е процесуално допустима и следва да се
разгледа по същество.
По
изп.д.№ 7026/2011г. е подадена молба от адв. М. Д., като пълномощник на Н.Д., с която е приложила
влязло в сила на 09.12.2012г. Решение на ПРС –ХІV гр.с., с което е признато за
установено, че не дължи по отношение на К.В.П. сумата 1 790,57 лв.-
главница, ведно със законната лихва, дължима по изп. лист от 26.05.2006г. В
тази връзка е отправено искане за прекратяване на изп. дело на осн.чл.433 ал.1
т.7 от ГПК по отношение на длъжника Д..
С
Постановление от 21.01.2015г. , съдебният изпълнител, като е взел предвид
приложеното влязло в сила решение, е прекратил изп. производство по отношение
на Н. Д. на осн. чл.433 ал.1 т.7 от ГПК.
По изп.
дело от другия длъжник И. О. е депозирана вносна бележка за преведена сума в размер
на 6 137лв С Постановление от 21.01.2015г. съдебният изпълнител е
прекратил изп. производство и по отношение на И.О. поради изцяло заплащане на
дължимата сума.
С
жалбата на К.П. се възразява основно, че въпреки горното, не е следвало да се
прекратява изп. дело, понеже сумата по главницата се дължи солидарно от всяко
лице, упоменато в изп. лист.
Съдът
намира възраженията на жалбоподателя за неоснователни, защото в Изп. лист от
26.05.2006г. , въз основа на който е
образувано изп. производство, е записано, че С.Д., Н.Д. и И.О. са осъдени да
заплатят на К.П. сумата 5 371,70 лв.- главница, ведно със законната лихва.
Следователно, дългът се дължи разделно, а не при условията на солидарност. В
случай, че все пак, П. счита, че неправилно не е записан в изп. лист и изразът „солидарно”, то редът
за поправяне на този евентуален пропуск /ако наистина има такъв/ се извършва
чрез процедура пред компетентния Районен съд, издал изпълнителния лист.
Обжалваните
постановления се явяват законосъобразни и подлежат на потвърждаване.
По мотивите, Пловдивският окръжен
съд – V възз. гр.с.
Р Е
Ш И :
Потвърждава Постановление
от 21.01.2015г. изд. от ЧСИ Др. Митрова,
рег.№ 828, за прекратяване на изп.д.№
2011828400118, по отношение на длъжника Н.К.Д..
Потвърждава Постановление
от 21.01.2015г., изд. от ЧСИ Др.
Митрова, рег.№ 828, за прекратяване на изп.д.№ 201182840011, по отношение на длъжника И.Л.О..
Решението е окончателно.
Председател :
Членове :