№ 1153
гр. София, 29.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-22, в публично заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Нели Алексиева
при участието на секретаря Румяна Люб. Аврамова
като разгледа докладваното от Нели Алексиева Търговско дело №
20231100901052 по описа за 2023 година
Ищецът „Българска агенция за Е.З. /БАЕЗ/“ ЕАД твърди, че има
сключен с „М. М“ АД застрахователен договор №
1132201205106270121/27.01.2021 г. за застраховане на плащанията по
договори за продажба срещу краткосрочен вътрешен търговски риск, с
период на валидност 02.02.2021 г. - 01.02.2022 г. Съгласно приложимите
Общи условия за застраховане на плащания по договори за продажба срещу
търговски и/или политически риск /редакция, приета с протокол №
3/20.08.2019 г. на УС на застрахователното дружество, в сила от 02.09.2019
г./, предмет на покритите рискове по сключения договор за застраховане са
“неплатежоспособност” на длъжника и “забавяне на плащането” от длъжника
за извършени от застрахования доставки за период, по-дълъг от „периода на
изчакване“. С договора e определен „период на изчакване” от 4 месеца,
считано от датата на получаване от застрахователя на декларация за
просрочено плащане по т. 11.1. от приложимите Общи условия и максимален
размер на застрахователно обезщетение 90% от претендираната сума в
рамките на определения за съответния длъжник кредитен лимит. С
допълнително споразумение № 5/02.02.2021 г. към застрахователния договор
е увеличен периода на изчакване от 4 на 6 месеца. С допълнително
споразумение № 84/11.08.2021 г., сключено съгласно договореното със
1
застрахователния договор чрез размяна на електронни волеизявления в
електронния портал на Застрахователя Баез.нет, е определен максимален
кредитен период за отложено плащане на доставките от 60 дни и е определен
кредитен лимит от 70000 лева за длъжника „В.Д.“ ЕООД. В периода на
застрахователно покритие застрахованият „М. М“ АД е продавал на
ответника „В.Д.“ ЕООД метални изделия /арматурна стомана/ на отсрочено
плащане от 60 дни, за които застрахованият продавач е издавал данъчни
фактури, в това число фактура № *********/11.01.2022 г., на стойност 44
973.84 лв. с ДДС, със срок за плащане до 12.03.2022 г., в съответствие с т.
10.1. от приложимите към застрахователния договор специални условия,
доставката по посочената фактура е декларирана пред застрахователя и за нея
е начислена и платена застрахователна премия /Сметка 13/15.02.2022 г./, като
по този начин вземането по фактурата е застраховано. Длъжникът не е
заплатил стойността на процесната фактура в срока на отложено плащане и в
съответствие с т.11.1. от Общите условия с декларация за просрочени
плащания от 11.04.2022 г., подадена чрез платформата на застрахователя
Баез.нет, застрахованият е информирал застрахователя за допуснатото от
страна на длъжника забавяне на плащането по фактурата. Предвид това, с
изтичането на 6-месечния период на изчакване, считано от датата на подаване
на декларацията за просрочено плащане, на 11.10.2022 г. за вземането по
фактурата е настъпило застрахователно събитие „забавяне на плащането”. В
съответствие с предвидения по т. 15.1. от приложимите Общи условия срок,
застрахованият е подал пред застрахователя Претенция за застрахователно
обезщетение рег.№154699/11.10.2022 г. Посочва, че стоките са получени без
възражения от ответника и вземането по издадената фактура е признато от
него. Предвид получаване на стоките по застрахованата фактура и
непогасяването на дължимата за тях сума от страна на длъжника до изтичане
на периода на изчакване, съставляващи фактическия състав на
застрахователното събитие „забавяне на плащането”, застрахователят е
заплатил застрахователно обезщетение, с ликвидационен акт №
117/21.11.2022 г., в размер на 40476.46 лева, съставляващо 90% от
непогасеното вземане по Фактура № *********/11.01.2022 г.. Обезщетението
е преведено по сметка на застрахования на 22.11.2022г. и е постъпило в нея на
22.11.2022 г. Поддържа, че с плащането на застрахователното обезщетение, на
основание чл. 410, ал. 1, т. 1 от КЗ, е встъпил в правата на застрахования до
2
размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за
неговото определяне, срещу причинителя на вредата, произтичаща от
неизпълнение на договорно задължение. Твърди, че в качеството си на се в
правата на застрахования застраховател е поканил ответника да плати
доброволно дължимата сума, но това не е направено. Предвид изложеното
ищецът иска от съда да осъди ответника да му заплати сумата от 40476.46
лева, представляваща застрахователно обезщетение по застрахователен
договор № 1132201205106270121/27.01.2021 г, платено с ликвидационен акт
№ 117/21.11.2022 г. по претенция рег. № 154699/11.10.2022 г., ведно със
законната лихва от датата на исковата молба до окончателното плащане,
както и направените по делото разноски, включително и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 360 лева. В исковата молба ищецът посочва своя
банкова сметка, съобразно изискването на чл. 127, ал. 4 от ГПК.
Ответникът „В.Д.“ ЕООД не подава отговор на исковата молба и не
изразява становище по предявените искове в хода на производството.
Предвид процесуалното поведение на ответника, в проведеното на
29.09.2023 г. открито съдебно заседание, процесуалният представител на
ищеца моли съда да се произнесе с неприсъствено решение.
Съдът констатира, че ответникът не е подал отговор на исковата
молба, не се явява в първото съдебно заседание по делото, не е направил
искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, като последиците от
това негово поведение са му указани от Съда с разпореждането, с което на му
е връчен препис от исковата молба и с определението от 19.07.2023 г. за
насрочване на делото
Предвид гореизложеното и като съобрази направеното от ищеца
искане за постановяване на неприсъствено решение и обстоятелството, че
предявениат иск е вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба
обстоятелства и представени доказателства, Съдът намира, че са налице
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
Ето защо съдът приема, че следва да уважи искането на ищеца по чл.
238, ал. 1 ГПК и да се произнесе с неприсъствено решение. На основание чл.
239, ал. 2 ГПК това решение не се мотивира по същество, а е достатъчно да се
укаже, че се основава на предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение, които предпоставки Съдът приема, че са налице. Затова Съдът
приема, че предявеният иск е основателен и следва да бъде уважен изцяло.
3
При този изход на производството, ищецът има право на направените
разноски и юрисконсултско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 1 вр. ал.
8 от ГПК. Тези разноски възлизат на 1619.05 лева заплатена държавна такса.
На ищеца се дължи юрисконсултско възнаграждение в размер на 360 лева,
определено по реда на чл. 78, ал. 8 ГПК вр. чл. 37 от Закона за правната
помощ вр. чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащането на правната помощ.
Мотивиран от горното и на основание чл. 239, ал. 2 ГПК, Съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „В.Д.“ ЕООД, ЕИК ******* да заплати на „Българска
агенция за Е.З. /БАЕЗ/“ ЕАД, ЕИК *******, на основание чл. 410, ал. 1, т. 1
от Кодекса за застраховането, сумата от 40476.46 лева /четиридесет хиляди
четиристотин седемдесет и шест лева и 46 ст./, представляваща
застрахователно обезщетение по застрахователен договор №
1132201205106270121/27.01.2021 г, платено с ликвидационен акт №
117/21.11.2022 г. по претенция рег. № 154699/11.10.2022 г., ведно със
законната лихва от 05.06.2023 г. до окончателното плащане.
ОСЪЖДА „В.Д.“ ЕООД, ЕИК ******* да заплати на „Българска
агенция за Е.З. /БАЕЗ/“ ЕАД, ЕИК *******, на основание чл. 78, ал. 1 вр. ал.
8 от ГПК, разноски по производството и юрисконсултско възнаграждение в
общ размер от 1979.05 лева /хиляда деветстотин седемдесет и девет лева и 5
ст./.
На основание чл. 239, ал. 4 от ГПК, неприсъственото решение не
подлежи на обжалване.
Да се изпрати препис от решението на страните, като на основание
чл. 240 от ГПК, заедно с преписа от неприсъственото решение, да се изпрати
съобщение на ответника с указания, че може да поиска отмяна на решението
в едномесечен срок от получаване на съобщението.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
4