№ 61
гр. гр. Димитровград, 28.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесет
и осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Андрей Г. Андреев
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
и прокурора Л. Здр. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Г. Андреев Наказателно дело
от общ характер № 20255610200173 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А. П. С., редовно призован, явява се лично, заедно с
адв. С. И. З., от АК Х., надлежно упълномощен защитник от БП № 220/2025г.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Х., Териториално отделение -
ДИМИТРОВГРАД, редовно призована, се явява прокурор Л. Т..
СВИДЕТЕЛЯТ Л. Д. Д., редовно призован, осигурен от прокурор, не се
явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. Н. К., редовно призован, осигурен от прокурор, не се
явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. ГЕОРГИЕВ И., редовно призован, осигурен от
прокурор, явява се лично.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: С оглед редовното призоваване няма пречки за даване
ход на делото.
Адв. З.: Ход на делото.
Подс. С.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Пристъпи се към снемане самоличността на подс. С..
Подсъдимият А. П. С., роден на **** г. в гр. Х., постоянен и настоящ
адрес с. Г.Ч., общ. Съединение, обл. Пловдив, ****, с адрес за призоваване
**********, ул.“****, български гражданин, с основно образование, неженен,
безработен, с ЕГН: **********, неосъждан /реабилитиран/.
Подс. С.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждане на съда
преди повече от 3 дни.
На подсъдимия бяха разяснени правата му по НПК.
Подс. С.: Разбирам правата и задълженията си. Упълномощил съм да ме
защитава адвокат З..
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Адв. З.: Нямам искания за отводи.
Даде се възможност на страните да направят искания.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, с подсъдимия и неговия
защитник постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното
производство, за което сме подготвили и споразумение, което представям.
Адв. З.: Поддържам представеното споразумение и моля да го одобрите.
Подс. С.: Доброволно съм подписал споразумението. Не желая делото да
се гледа по общия ред.
Свидетелят беше освободен от съдебната зала.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.384 вр. чл.381 и сл.
НПК, споразумението за прекратяване на наказателното производство е
представено в срок, предвид на което няма пречки да бъде разгледано.
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е
представено. Моля да бъде одобрено.
Адв. З.: Поддържам представеното споразумение.
Подс.С.: Поддържам споразумението.
2
Докладва внесеното споразумение.
Съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли го е подписал.
Подс. С.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.
Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го
подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на
представеното споразумение в съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна
прокуратура - Димитровград, представлявана от прокурор Л. Т. и адв. С. З. от
Адвокатска колегия – Х., като защитник на подсъдимия А. П. С., за
прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.
Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в
споразумението:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.
Адв. З.: Нямам искания за промени.
Подс. С.: Нямам искания за промени.
С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на
постигнатото споразумение.
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
Днес 28.05.2025г. в гр. Димитровград между:
1. Л.Т. - прокурор при РП-Х., ТО-Димитровград и
2. Св.З. - адвокат към Адвокатска колегия - гр. Х., в качеството на
защитник на А. П. С., ЕГН:********** - подсъдим по НОХД №173/2025г. по
описа на Районен съд - Димитровград, /пр.пр. №1888/2025г. по описа на РП-
3
Х., ТО - Димитровград, БП № 220/2025г. по описа на РУ – Димитровград/
на основание чл.384 от НПК,
се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по
отношение на А. П. С., ЕГН:********** - подсъдим по НОХД №173/2025г. по
описа на Районен съд - Димитровград.
I.НЕОБХОДИМИ УСЛОВИЯ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. Наличие на процесуална легитимация на страните.
2. Неприключено съдебно следствие по НОХД 173/2025г. по описа на
РС-Димитровград.
3. Липса на забраните, заложени в разпоредбата на чл.381, ал.2 и чл.382,
ал.7 от НПК.
4. Липса на имуществени вреди.
ІІ. ПОСТИГНАТО СЪГЛАСИЕ МЕЖДУ ПРОКУРОРА И ЗАЩИТНИКА
- ПРОЦЕСУАЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ПОДСЪДИМИЯ ПО СЛЕДНИТЕ
ВЪПРОСИ:
1. Налице е извършено виновно Д.ие от подсъдимия
А. П. С. ЕГН:**********, роден на ****год. в гр. Х., обл.Х., българин,
българско гражданство, неженен, неосъждан /реабилитиран/, с основно
образование, безработен, постоянен адрес: с. Г.Ч., общ. Съединение, обл.
Пловдив, **********, адрес за призоваване – **********
За това, че на 06.05.2025год. в гр. Димитровград, Хасковска област
управлявал моторно превозно средство лек автомобил „Мерцедес“ с рег.
№****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,20 на хиляда, а именно
1.23 (едно цяло двадесет и три) на хиляда, установено по надлежния ред
съгласно Наредба № 1 от 2017 год. за реда за установяване употребата на
алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози - с техническо
средство „Алкотест Дрегер 7510“ с № ARPL 0563 – престъпление по чл.343б,
ал.1 от НК.
2.Вид и размер на наказанието:
На подсъдимия А. П. С. на основание чл.343б, ал.1 вр.чл.55, ал.1, т.1 от
НК следва да се наложи наказание ПЕТ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода“.
На основание чл.55, ал.3 от НК да не се налага по-лекото наказание
глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
4
наказание „Лишаване от свобода“ следва да се отложи за срок от ТРИ години.
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК от така наложеното наказание „лишаване
от свобода“ да се приспадне времето през което подс.С. е бил задържан по
ЗМВР за срок до 24 часа със Заповед № 254ЗЗ-99/06.05.2025г., като това му
задържане се зачете за 1 /един/ ден „лишаване от свобода“.
На основание чл.343г вр.чл.343б, ал.1 вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, му се
определя наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА. На основание чл.59, ал.4 от НК, при изпълнението
на така определеното наказание “Лишаване от право да управлява МПС”, се
приспада времето, през което е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това право, считано от 06.05.2025г.
На осн.чл.343б, ал.5 вр. ал.1 от НК моторното превозно средство - лек
автомобил марка „Мерцедес“ с рег.№****, послужило за извършване на
престъплението и собственост на дееца – обв.С., следва да се отнеме в полза
на държавата.
3.Разноски по делото – няма.
4.Веществени доказателства – няма /извън посочения лек автомобил/.
5. Имуществени вреди – няма
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният А. П. С. ЕГН:**********, роден на ****год. в гр. Х.,
обл.Х., българин, българско гражданство, неженен, неосъждан
/реабилитиран/, с основно образование, безработен, постоянен адрес: с. Г.Ч.,
общ. Съединение, обл. Пловдив, **********, адрес за призоваване –
********** - подсъдим по НОХД №173/2025г. по описа на Районен съд -
Димитровград, /пр.пр. №1888/2025г. по описа на РП-Х., ТО - Димитровград,
БП № 220/2025г. по описа на РУ – Димитровград/,
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Районна прокуратура Х.,
5
ТО Димитровград:
Прокурор Л. Т. …………………
Защитник на подс. С.:
адв. С. З. …………………
Подсъдим:
А. П. С. …………………
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният А. П. С. с ЕГН: **********, подсъдим по НОХД №
173/2025г. по описа на РС-Димитровград, ЗАЯВЯВАМ, че съм съгласен с така
постигнатото споразумение между Районна прокуратура Х., ТО –
Димитровград, и защитника ми адв. С. З. от АК – Х., наясно съм с неговите
последици и ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: ……………………
/ А. П. С. /
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът намира,
че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
6
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Х., ТО-
Димитровград, представлявана от прокурор Л. Т., и адвокат С. З. от
Адвокатска колегия - гр. Х., в качеството на защитник на А. П. С. с ЕГН:
**********, споразумение за прекратяване на наказателното производство,
както следва:
ПРИЗНАВА подс. А. П. С., роден на **** г. в гр. Х., постоянен и
настоящ адрес с. Г.Ч., общ. Съединение, обл. Пловдив, ****, с адрес за
призоваване **********, ул.“****, български гражданин, с основно
образование, неженен, безработен, с ЕГН: **********, неосъждан
/реабилитиран/,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 06.05.2025год. в гр. Димитровград,
Хасковска област управлявал моторно превозно средство лек автомобил
„Мерцедес“ с рег.№****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,20 на
хиляда, а именно 1.23 (едно цяло двадесет и три) на хиляда, установено по
надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 2017 год. за реда за установяване
употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози - с
техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с № ARPL 0563 –
– престъпление по чл. 343б ал.1 от НК,
поради което и на основание чл. 343б ал.1 във вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК
му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 5 /пет/
месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
определеното наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години.
НАЛАГА на основание чл.343г, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на подс. А. П.
С. и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок
от 6 /шест/ месеца.
ПРИСПАДА, в случай на привеждане в изпълнение, на основание
чл.59, ал.1, т.1 от НК от така наложеното наказание „Лишаване от свобода"
времето, през което подс. С. е бил задържан по ЗМВР със Заповед № 254зз-
99/06.05.2025 г., като това му задържане се зачита за 1 /един/ ден „Лишаване
от свобода“.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 от НК от така наложеното
наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ времето, през което подс.
С. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това
право, считано от 06.05.2025 г.
На основание 343б, ал.5 от НК ОТНЕМА на в полза на държавата
моторното превозно средство – лек автомобил „Мерцедес“, с рег. № **** и 1
бр. ключ за него, което е послужило за извършване на престъплението,
7
намиращо се на съхранение в РУ-Димитровград
На основание чл.24, ал.3 НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
Заседанието приключи в 15:20 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
Секретар: _______________________
8