РЕШЕНИЕ
№………..
град ПЛЕВЕН, 09.06.2020година
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданско отделение, І граждански състав, в ЗАКРИТО заседание на ДЕВЕТИ ЮНИ, през ДВЕ ХИЛЯДИ И ДВАДЕСЕТА година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФАН ДАНЧЕМ
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА БЕТОВА
СВЕТЛА Д.
и с участие на секретаря……………………………………..в присъствие на
прокурора………………………………………………….……..като разгледа докладваното от
съдията…………ТАТЯНА БЕТОВА…..В.гр.д. № 773 по описа на съда за 2019 година, и за
да се произнесе, съобрази:
Производство
по чл.247 ГПК.
С решение № 592
от 10.12.2019г. Плевенския окръжен съд е отменил решение № 1408 на Плевенски районен съд от
22.07.2019г., постановено по гр.д. № 1963/2019г. по описа на съда, като вместо
него е постановил
: „ОСЪЖДА, на основани чл. 179, ал.1
от ЗМВР, вр. чл. 188, ал. 2 от ЗМВР и чл.9, ал.2 от НСОРЗ и чл. 140, ал.1 от КТ, *** –Плевен, със седалище и адрес на управление гр. Плевен, ул. „***“ №3, с
ЕИК ***, представлявано от ст. комисар К.Н.
да заплати на Ж.Ц.Ж., с ЕГН **********
***, сумата 1416,16лв.
представляваща допълнително
възнаграждение за положен нощен труд за периода от 01.04.2016 год.
до 31.03.2019 г. след превръщане на нощните часове към дневни, ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата
молба - 01.04.2019г. до окончателното
ѝ заплащане, като за разликата до претендираните 2124лв., отхвърля иска
като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОСЪЖДА, на основание чл.86 ЗЗД,
*** –Плевен, със седалище и адрес на управление гр.Плевен, ул. „***“ №3, с ЕИК ***,
представлявано от ст. комисар К.Н. да
заплати на Ж.Ц.Ж., с ЕГН **********
***, сумата 206.43лева, представляваща лихва за
забава върху главницата от 1416.16лв., за периода от 01.04.2016 г. до 31.03.2019г., като за разликата до
претендираните 313лв., отхвърля иска като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОСЪЖДА, на основание чл.78,
ал.1, вр. чл.273 ГПК *** –Плевен, със седалище и адрес на управление гр.
Плевен, ул. ***ЕИК ***, представлявано от ст. комисар К.Н., да заплати на Ж.Ц.Ж., с ЕГН ********** ***,
общо сумата 399.39лева,
представляваща деловодни разноски /по компенсация/, от които за първата
инстанция в размер на 199.63лв. и за въззивната инстанция в размер на 99.76лв.
ОСЪЖДА, на основание чл.78,
ал.6 ГПК *** –Плевен, със седалище и адрес на управление гр. Плевен, ул. ***ЕИК
***, представлявано от ст. комисар К.Н., да заплати по сметка на Плевенския
окръжен съд държавна такса в размер на 106.64
лв. и разноски за ВЛ в размер на 15лв.
ОСЪЖДА, на основание чл.78,
ал.6 ГПК *** –Плевен, със седалище и адрес на управление гр. Плевен, ул. ***ЕИК
***, представлявано от ст. комисар К.Н., да заплати по сметка на Плевенския
районен съд разноски за ВЛ в размер на 100лв.
С молба от 02.04.2020г.
въззиваемата страна *** –Плевен, чрез
пълномощникът си гл.юрисконсулт П.Ф. е поискала да бъде поправена
допуснатата в решението очевидна фактическа грешка, дължаща се на погрешно
математическо изчисляване на разноските присъдени на ищеца – вместо сумата
299.39лв. – сумата 399.39лв. Посочено е също, че грешката е възпроизведена и в
издадения в полза на ищеца изпълнителен лист, който ще му бъде върнат.
Ответникът по
молбата Ж.Ц.Ж. не е взел становище по основателността ѝ.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.247 от ГПК за допускане поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното по делото решение.Видно от мотивите на съдебното решение, съдът е стигнал до извода, че като се съобразят направените от ищеца деловодни разноски пред първата инстанция, които са общо в размер на 350лв., същият има право на 233.03лв. за деловодни разноски, съразмерно с уважената част на иска. Ответникът, съразмерно с отхвърлената част на иска, има право на деловодни разноски за юрисконсултско възнаграждение от 100лв., определено на осн. чл. 78, ал. 8 от ГПК, вр. чл. 37, ал.1 от ЗПП и чл. 23,т.1 от Наредба за заплащането на правната помощ, за първата инстанция в размер на 33.40лв. или по компенсация ответникът остава да дължи на ищеца 199.63лв. деловодни разноски за първата инстанция. В настоящата инстанция въззивникът е направил разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 200лв. от които има право на 133.16лв. Въззиваемата страна от сумата 100лв. за юрисконсултско възнаграждение има право на 33.40лв. или по компенсация ответникът остава да дължи на ищеца 99.76лв. деловодни разноски за настоящата инстанция.При тези ясно формулирани изводи на съда относно размера на дължимите от ответника – въззиваем пред ОС, разноски за двете съдебни инстанции, е допуснато погрешно аритметично действие, довело до неправилното отразяване на формираната воля на съдебния състав относно дължимите разноски, които представляват сбор от числата 199.63/ лева за деловодни разноски за първата инстанция/ и 99.76/ лева за деловодни разноски за настоящата инстанция/, който сбор е 299.39, а не 399.39. Допусната техническа грешка следва да бъде счетена за очевидна фактическа такава и поправена по реда на чл. 247 от ГПК. След връщане на делото в Плевенски РС следва да бъде разпоредено обезсилване на издадения в полза на ищеца изпълнителен лист, в частта за дължимата на ищеца сума за разноски, като бъде издаден друг – съобразно допуснатата поправка.
Воден от горното, въззивният съд
Р Е Ш
И :
ДОПУСКА,
на основание чл.247 от ГПК поправка
на очевидна фактическа грешка в решение
№ 592/10.12.2019г. по в.гр.д. № 774/2019г. по описа на Плевенски ОС, като вместо: „ОСЪЖДА, на
основание чл.78, ал.1, вр. чл.273 ГПК *** –Плевен, със седалище и адрес на
управление гр. Плевен, ул. ***ЕИК ***, представлявано от ст. комисар К.Н., да
заплати на Ж.Ц.Ж., с ЕГН ********** ***, общо сумата 399.39лева, представляваща деловодни разноски /по компенсация/, от
които за първата инстанция в размер на 199.63лв. и за въззивната инстанция в
размер на 99.76лв.“ в диспозитива на решението да се чете :
„ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1, вр. чл.273 ГПК ***
–Плевен, със седалище и адрес на управление гр. Плевен, ул. ***ЕИК ***,
представлявано от ст. комисар К.Н., да заплати на Ж.Ц.Ж., с ЕГН ********** ***, общо сумата 299.39лева,
представляваща деловодни разноски /по компенсация/, от които за първата
инстанция в размер на 199.63лв. и за въззивната инстанция в размер на 99.76лв.“
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: