Р Е Ш Е Н И Е
гр. Г.
Т., 01. 04.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД Г. Т., в
публично заседание проведено на двадесет и трети март две хиляди и десета
година в състав:
Районен съдия:Петър
Петров
при секретаря Р.И.
…………………………………………
и в присъствието
………………………………………………………………..
като разгледа докладваното от
съдията гр. дело № 00228 по описа за 2009г.
И за да се произнесе взе предвид следното:
Съдебното
производство е по чл. 341 и сл. ГПК за делба на съсобствени по наследство недвижими
имоти.
Предявена е
искова молба от Л.Б.Т., С.Я.Ч. и Б.Я.Т. срещу И.Т.Т.,с която се иска да бъдат
допуснати до делба при законовите квоти недвижими земеделски имоти, останали им
в наследство от общия наследодател Т. И. Т.,находящи се в землището на с. С.,
общ. Г.Т. и представляващи:
-Нива с площ
25.000 дка, трета категория, имот №
-Нива с площ
11.000 дка, трета категория, Имот №
В срока по чл.131 ГПК от ответника не е
постъпил отговор, но в съдебно заседание същият заявява, че дела на починалия
му брат Стоян следва да се раздели между него и ищцата С.Ч., а нивата от 11 дка
да се раздели между ищците С.Ч. и Б.Т.. В подкрепа на това си твърдение по
повод квотите за делба ответникът не представя доказателства.
Видно от доказателствата по делото-
удостоверения за наследници- № 15 от 12. 08. 2009 год. от км. с. С., общ. Г. Т.,
№ 662 от 21. 08.
По силата на чл. 8, ал.1 от ЗН братята
и сестрите наследяват поравно. От това
следва, че ответникът и общо тримата ищци, като наследници на другия син на
общия наследодател, наследяват по 1 / 2 идеална част от наследството. От своя
страна, съгласно нормата на чл. 5, ал.1 ЗН и нормата на чл. 9, ал.1 ЗН тримата
ищци следва да получат по 1 / 6 ид. част от общото наследство.
Видно от Решение № 17/ 1 от 30 01.
След смъртта на общия наследодател Т. И. Т.
на 24 .4. 2000 година, същият е бил наследен от законовите си наследници-
страните по делото. Налице е доказана съсобственост между страните по делото на
придобитите по наследство от общия им наследодател два описани по- горе имота и
тези имоти следва да се допуснат до делба при квоти:
-И.Т.Т.- 3/ 6 ид. част
-Л.Б.Т.-
1 / 6
-Б.Я.Т.- 1 / 6
-С.Я.Ч. 1 / 6
Искът се явява основателен и следва да се
уважи изцяло.
С оглед горното и на основание чл.344,ал.1 ГПК,съдът
Р Е Ш И
:
ДОПУСКА до делба
между И.Т.Т., ЕГН ********** *** Т., Л.Б.Т., ЕГН ********** ***, С.Я.Ч., ЕГН **********
*** и Б.Я.Т., ЕГН ********** *** недвижими земеделски имоти, находящи се в
землището на с. С., община Г. Т., представляващи:
-Нива с площ
25.000 дка, трета категория, Имот №
-Нива с площ
11.000 дка, трета категория, Имот №
При квоти:
-И.Т.Т.- 3 / 6
идеални части
-Л.Б.Т.- 1/ 6
-С.Я.Ч. – 1 / 6
-Б.Я.Т.- 1 / 6
НАЗНАЧАВА
съдебно техническа експертиза със задача да даде заключение за реалната
поделяемост на допуснатите до делба имоти при посочените квоти, да изготвят проекти
за делба и да даде оценка на всеки един дял от имотите, като евентуално
съобрази необходимостта от възла-гане в съсобственост на някой от дяловете с
оглед минималните размери на парцелите.
Задължава ищците
да внесат общо 50 лева, а ответника- 50 лева по сметка на съда като депозит за вещо
лице.
Назначава за вещо лице- инж. М. П. от гр. Г. Т.
Решението
подлежи на обжалване пред Д. окръжен съд в четиринадесетдневен срок от
съобщението му до страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: