№ 5680
гр. София, 14.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
Гражданско дело № 20221110147547 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Ищецът Ц. А. С. – редовно призован, явява се лично и с адв. Д., с
пълномощно по делото.
Ответникът В. О. В. – редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
АСП ДСП Слатина – редовно призовани, не изпращат представител.
Адв. Д. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съгласно проекта си на доклад, изготвен с
определение от 11.12.2022 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил на 23.12.2023 г. социален доклад от
ДСП Слатина.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 09.01.2023 г. справка от НАП.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 15.02.2023 г. справка от НОИ.
Адв. Д. – Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.
Доверителят ми плаща определената издръжка по привременните мерки и
1
гледа сина си по две седмици, когато е болен. Не водим допуснатия свидетел.
Ако не постигнем споразумение с ответната страна, ще го доведем в
следващото съдебно заседание.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен доклад, изготвеният с определение от
11.12.2022 г. проекто-доклад.
Съдът пристъпва към изслушване на ищеца по реда на чл. 59, ал. 6 СК:
По-добре е майката да упражнява родителските права. Ако остане неактивна
по делото, бих поел ангажимент да отглеждам детето. Живеем близо, блок
срещу блок и искам да го виждам по-често. Работното ми време е плаващо.
Работя в погребална агенция. Не всеки ден съм на работа. Когато съм на
работа, ходя за около два часа. Когато детето е при мен, се чувства добре. Две
седмици детето беше болно. Беше при мен, аз го гледах. Първата седмица го
взе в сряда или четвъртък и след това ми го върна. Когато детето е болно, аз
го гледам, защото съм по-свободен. Ответницата работи в някаква фирма за
зъбни импланти. Мисля, че там не е на договор.
С определението си по чл. 140 ГПК съдът е указал лично явяване на
ответницата, същата не се явява, поради което същата следва да се уведоми
да се яви лично в съдебно заседание, в противен случай ще бъде наложена
глоба. Същата следва да проведе среща с ДСП Слатина.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на ответницата да се яви лично в съдебно заседание за
изслушване от съда, както и да проведе среща с представител на ДСП
Слатина, в противен случай ще ѝ бъде наложена глоба.
УКАЗВА на ДСП Слатина отново да направи опит за среща с майката и
изготви социален доклад.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
2
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 17.05.2023 г. от 14:00 часа,
за когато страните уведомени. Да се уведоми ответната страна за
разпореждането на съда. Да се призове ДСП Слатина.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:45 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3