О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2021 Дупница
Номер Година Град
ГО, V-ти
Районен съд – Дупница състав
11.11. 2021
на Година
закрито Мирослав Саневски
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 856 2018
дело № по описа за година.
Производството е по реда на чл. 245 ГПК и е образувано по молба с вх. № 265234/23.08.2021г., депозирана по в.гр.д.№ 202/2019г. по описа на ОС-Кюстендил, от „Феникс-Дупница“ ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Дупница, ул. „Разметаница“ № 50, представлявано от управителя Кольо Велинов Илиев, за издаване на обратен изпълнителен лист срещу Община Дупница-взискател по изпълнително дело № 20187440400020 по описа на ЧСИ Милена Джоргова, рег. № 744, с район на д-вие ОС-Кюстендил, за сумите, събрани в производството по принудително изпълнение, а именно:
1. Сума в размер на 177.86 лева, представляваща разлика над 496.40 лв. до 674.26 лв., представляваща дължимо обезщетение в размер на годишни наемни вноски по договор № НЗ-000137/01.10.2003г., за периода от 2016 до 2017г.;
2. Сума в размер на 12 906.44 лв., представляваща разликата над 4302.15 лв. до 17 208.59 лв., представляваща дължимо обезщетение в размер на наемни вноски за ползване на недвижим имот след прекратяване на договор № ТД-000218/07.11.2005г. за периода м. февруари 2016г. до м. декември 2017г.;
3. Сума в размер на 13 358.08 лв., представляваща разликата над 9 476.92 лв. до 22 862.00 лв., представляваща дължимо обезщетение в размер на наемни вноски по договор № ТД-000507/01.05.2006г. за периода м. февруари 2016г. до м. декември 2017г. вкл.;
4. Сума в размер на 266.00 лв., представляваща разликата над 700.00 лв. до 966.00 лв., представляваща дължимо възнаграждение по договор № І-44/25.01.2017г., за периода м. февруари 2017г. до м. декември 2017г. вкл.;
5. Сума в размер на 123.84 лв., представляваща разликата над 70.00 лв. до 193.84 лв., представляваща начислена неустойка за периода м. февруари 2017г. до м. декември 2017г. по договор № І-44/25.01.2017г.;
6. Сума в размер на 537.19 лв., представляваща разликата над 300.90 лв. до 838.09 лв., представляваща разноски по ч.гр.д.№ 117/2018г. по описа на РС-Дупница;
7. Сума в размер на 3000.00 лв., представляваща платена пропорционална такса по чл. 26 от ТТР към ЗЧСИ;
8. Сума в размер на 192.00 лв., представляваща разноски в изпълнителното производство.
По така депозираната молба ОС-Кюстендил се е произнесъл с разпореждане от 26.10.2021г. по в.гр.д.№ 202/2019г., с което, като е приел, че компетентен да се произнесе по молбата за издаване на обратен изпълнителен лист е РС-Дупница, е разпоредил същата да му се изпрати за разглеждане и произнасяне по компетентност.
Настоящият състав на РС-Дупница намира, че не е компетентен да разгледа и да се произнесе по молбата за
издаване на обратен изпълнителен лист, като счита, че същата следва да се разгледа от Окръжен съд – Кюстендил, по следните
съображения:
С решение № 266/24.01.2019г., постановено от ОС-Кюстендил по в.гр.д.№ 202/2019г. е отменено постановеното на 19.12.2018г. по гр.д.№ 856/2018г. решение на РС-Дупница, в обжалваната му част, в която, по предявените от Община Дупница искове с правно основание чл. 422, вр. с чл. 415, ал. 1 от ГПК, вр. с чл. 236, ал. 2, чл. 79, ал. 1, чл. 92, ал. 1 и чл. 86 от ЗЗД срещу „Феникс-Дупница“ ООД, е признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумите, предмет на заповед за незабавно изпълнение на парично задължение и изпълнителен лист от 12.01.2018г., издадени по ч.гр.д.№ 117/2018г. по описа на РС-Дупница, както следва: сумата над 496.40 лева до 674.26 лева, представляваща дължимо обезщетение в размер на годишни наемни вноски по договор №НЗ-000137/01.10.2003г. за периода от 2016 до 2017г., сумата над 4302.15 до 17 208.59 лева, представляваща дължимо обезщетение в размер на наемни вноски за ползване на недвижим имот след прекратяване на договор №ТД -000218/07.11.2005г. за периода м.февруари 2016г. до м.декември 2017г и за сумата над 9 476.92 лева до 22 862.00 лева, представляваща дължимо обезщетение в размер на наемни вноски по договор №ТД -000507/01.05.2006г. за периода м.февруари 2016г. до м.декември 2017г.вкл., сумата над 700.00 лева до 966.00 лева, представляваща дължимо възнаграждение по Договор №І-44/25.01.2017г. за периода м.февруари 2017г. до м.декември 2017г. включително, ведно със законната лихва върху тези суми, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 11.01.2018г. до окончателното им изплащане, както и за сумата над 70.00 лева до 193.84 лева, начислена неустойка за периода м.февруари 2017г. до м.декември 2017г. по договор №І-44/25.01.2017г., в частта относно присъдените на Община Дупница за сумата 336.81 лева, разноски по първоинстанционното дело и над 300.90 лева разноски по ч.гр.д.№117/2018г., КАТО Е ОТХВЪРЛИЛ, КАТО НЕОСНОВАТЕЛНИ предявените от Община Дупница, ЕИК: *********, представлявана от кмета инж.Методи Чимев с адрес гр.Дупница, пл.”Свобода”№1 искове с правно основание чл.422 вр. с чл.415, ал.1 ТЗ вр. с чл.236, ал.2 ЗЗД вр. с чл.79, ал.1, чл.92, ал.1 и чл.86 ЗЗД срещу „Феникс –Дупница” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Дупница, ул.”Разметаница”№50, представлявано от управителя Кольо Илиев, за признаване за установено, че „Феникс – Дупница” ООД дължи на Община Дупница, сумите предмет на заповед за изпълнение на парично задължение и изпълнителен лист от 12.01.2018г., издадени по ч.гр.д.№117/2018г. по описа на ДнРС, както следва: сумата над 496.40 лева до 674.26 лева, представляваща дължимо обезщетение в размер на годишни наемни вноски по договор №НЗ-000137/01.10.2003г. за периода от 2016 до 2017г., сумата над 4302.15 до 17 208.59 лева, представляваща дължимо обезщетение в размер на наемни вноски за ползване на недвижим имот след прекратяване на договор №ТД -000218/07.11.2005г. за периода м.февруари 2016г. до м.декември 2017г и за сумата над 9 476.92 лева до 22 862.00 лева, представляваща дължимо обезщетение в размер на наемни вноски по договор №ТД -000507/01.05.2006г. за периода м.февруари 2016г. до м.декември 2017г.вкл., сумата над 700.00 лева до 966.00 лева, представляваща дължимо възнаграждение по Договор №І-44/25.01.2017г. за периода м.февруари 2017г. до м.декември 2017г. включително, ведно със законната лихва върху тези суми, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 11.01.2018г. до окончателното им изплащане, както и за сумата над 70.00 лева до 193.84 лева, начислена неустойка за периода м.февруари 2017г. до м.декември 2017г. по договор №І-44/25.01.2017г.
Решението на въззивния съд не е допуснато до касационно обжалване и е влязло в сила.
Съобразно приетото в т. 13 от ТР №4/2013 по т. д. №4/2013 г. на ОСГТК, при отхвърляне изцяло или частично на иска, предявен по реда на чл.422 ГПК, поради невъзникване на вземането; недействителност на основанието, от което произтича вземането, или поради погасяване на вземането по давност, на ответника се издава обратен изпълнителен лист съгласно чл.245, ал.3,изр.2 ГПК за сумата, предмет на отхвърлената част на иска, но само ако има получени от взискателя за удовлетворяването му суми чрез осъществено принудително събиране на вземането по издадения изпълнителен лист въз основа на разпореждането за незабавно изпълнение в образувания изпълнителен процес, и до размер на тези суми. Компетентен да издаде обратен изпълнителен лист съгласно чл.245, ал.3, изр.2 ГПК при отхвърляне на иска, предявен по реда на чл.422 ГПК, е съдът в исковото производство. Разпоредбата на чл. 245 ал. 3 изр. 2 ГПК, която урежда компетентност за издаване на обратен изпълнителен лист (в полза на длъжника срещу взискателя за връщане на сумите или вещите) възлага това правомощие на съда, постановил отхвърлителното решение, на съда, който е отхвърлил иска и чието решение е влязло в сила. Това е съдът, постановил решението, което е източник на силата на пресъдено нещо. В различните хипотези на чл. 296 ГПК това може да бъде първоинстанционен, въззивен или касационен съд.
В настоящия случай искът е частично отхвърлен с въззивното решение, постановено от Окръжен съд-Кюстендил, поради което този съд е компетентен да се произнесе по подадената молба за издаване на обратен изпълнителен лист (така Определение №320/15.06.2017 по дело №651/2017 на ВКС, ТК, II т.о.).
Изложеното води до извода, че производството по делото следва да прекрати и да се повдигне спор за подсъдност между Районен съд – Дупница и Окръжен съд - Кюстендил, който спор следва да се разреши от Софийски апелативен съд.
Водим от горното, съдът
О П
Р Е Д Е Л И :
ПОВДИГА спор за подсъдност между Районен съд – Дупница и Окръжен съд – Кюстендил по молба с вх. № 265234/23.08.2021г., депозирана по в.гр.д.№ 202/2019г. по описа на ОС-Кюстендил, от „Феникс-Дупница“ ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Дупница, ул. „Разметаница“ № 50, представлявано от управителя Кольо Велинов Илиев, за издаване на обратен изпълнителен лист срещу Община Дупница, ЕИК: *********, представлявана от кмета инж.Методи Чимев с адрес: гр. Дупница, пл.”Свобода”№1-взискател по изпълнително дело № 20187440400020 по описа на ЧСИ Милена Джоргова, рег. № 744, с район на д-вие ОС-Кюстендил, за сумите, събрани в производството по принудително изпълнение.
ИЗПРАЩА делото на Софийски апелативен съд за разрешаване на спора за подсъдността.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: