№ 641
гр. С., 19.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Н. Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
и прокурора Д. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Г. Маринов Наказателно дело от
общ характер № 20232230200177 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:53 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован се явява лично и с упълномощени
защитници адв. С. И. С.ов от АК С. и адв. Н. П. от същата колегия.
Свидетел пореден № 3, нередовно призован се явява лично.
Свидетели поредни №№ 4 и 5, редовно призовани се явяват лично.
За РП С. се явява прокурор Д. М..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. С.ОВ: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
И. Ж. И. на 48 г., бълг.гражданин, женен, работи, с висше образование,
неосъждан, без родство с подсъдимия, ЕГН **********.
П. С. Д. на 51 г., български гражданин, неженен, работи, със средно
образование, неосъждан, без родство с подсъдимия, ЕГН **********.
Д. И. Н. роден на 29.03.1981г. в гр. К., живущ в с.гр., български
1
гражданин, неженен, с висше образование, не работи, неосъждан, без родство
с подсъдимия, ЕГН **********.
Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК обещават
да говорят истината.
Съдът отстрани от залата свидетелите.
Съдът разясни на страните правата за отводи състава на съда и по
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи състава на съда и по
доказателствата.
Адв. С.ОВ: Нямам искания за отводи състава на съда и по
доказателствата.
Адв. П.: Имам искане за сключване на споразумение. До края на
съдебното дирене можем да постигнем такова. Моля да ни дадете възможност
в писмен вид да го представим пред Вас. Има ново тълкувателно Решение №
1/ 13.04.2023г. в което се казва, че дори не е необходимо състава на
повдигнатото обвинение кумулативно да се прибавят и наказания за
лишаване от права. В интерес и на генералната превенция и на частната
такава е за сключване на споразумение.
Адв. С.ОВ: Поддържам искането на колегата.
Адв. П.: След като не можем да се споразумеем по параметрите на
споразумението моля делото да се разгледа по общия ред.
Съдът О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
Председателят на състава докладва, че настоящото производство е
образувано по повод внесен обвинителен акт от РП С. против подсъдимия Р.
В. Б. за извършено престъпление по чл. 343Б, ал.3 от НК.
Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата по
обвинението.
Прокурорът излага обстоятелствата по обвинението.
Подс. Р. Б., РАЗПИТАН КАЗА: Не се признавам за виновен. Няма да
дам обяснения, всичко е описано.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
2
Свид. И. Ж. И., РАЗПИТАН КАЗА: Работя като командир на отделение
Участък „Петолъчка“. На същото работно място бях и към датата на
проверката. В с.К. на отбивката за „Фуражен завод“ извършвахме контрол по
ЗДвП. Спряхме подсъдимия, който управляваше лек автомобил. Направихме
справки на лицата от която стана ясно, че има регистрация за наркотици и
други неща. При беседа с него отговаряше несигурно. Заявихме му, че имаме
намерение да го тестваме за наркотици. Той се притесни. Подложи се и уреда
отчете кокаин. Дадохме му талон за кръвна проба и той отказа кръвна проба.
В РУ- С. бе изпробван водача. Може и в КАТ да беше изпробван.
Процедурата в ОД на МВР С. е такава, поради метеорологични условия и
поради това, че уреда трябва да е нивелиран се изпробва там, това не е наша
прищявка. Имам правомощия по ЗДвП. Аз направих пробата. Вътре в
сградата беше топло около 20 градуса. Не мога да кажа на мястото където е
изпробван дали има парно. Топличко беше в сградата, усеща се както тук в
момента. Запознат съм с предписанията на дрегер друг чек. Лицата се водят в
специална стая, където се изпробват. Такива са указанията от ръководството.
Състави му се акт и талон за медицинско изследване. Стикерите са осем, два
се залепят единия на първия екземпляр, другия на втория, предоставят се в
ЦСМП в зависимост дали се дава кръв и се прикрепят към нашите документи.
Останалите стикери се залепят когато се даде кръв. Стикерите съм ги
предоставил на нашия началник и има човек, който ги предоставя в КАТ. На
бюрото на началника Н.й Е. ги оставяме. Една проба за алкохол и една за
наркотици извършихме на подсъдимия. Почти всеки ден извършвам проби.
Не мога да кажа колко време след пробата за алкохол извършихме проба за
наркотици. През това време подсъдимия се намираше при нас в патрулния
автомобил. Сигурен съм, че не е ходил до собствения си автомобил. Първо
извършваме справки на лицата за да знаем с какви лица се срещаме. На място
може да е извършена алкохолната проба. Завършил съм курс за работа с друг
тест. Колегата, който е отвън и служители на КАТ присъстваха когато се
провери за употреба на наркотици подсъдимия. Попитал съм го дали е
употребил наркотици. Не ми е работа да го питам дали е пил вода, дали е
дъвкал дъвка, какво е ял. Обаждаме се в дежурната и дежурния когато му се
вземе кръв идва и взема пробата. Как я взема и как я съхранява не зная, не е
наша работа. В моята практика като полицай, лично мои проби не съм
попадал на фалшиви проби за наркотици.
3
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Свид. П. С. Д., РАЗПИТАН КАЗА: Към 16.10.2022г. работех в РУ на
МВР С. като старши полицай към Участък „Петолъчка“, патрулен полицай.
Много проверки съм извършил. Беше между 5 и 6 ч. когато спряхме
автомобила за проверка. Извършихме проверка на документите на водача и на
пътника и казахме, че водача ще бъде изпробван за алкохол и наркотици.
Наше право е да го изпробваме, усъмнили сме се и затова го изпробваме.
Обяснихме на водача, че трябва да дойде с нас в Районното, където е драг
чека и там се извършва пробата, след което ако няма нищо ние го връщаме с
патрулния автомобил. В случая пробата му показа положителна, кокаин.
Издаваме талон, но той мисля отказа. Щом не е дал, значи е отказал. Колегата
И. Ж. извърши проверката за наркотици в Районното. Имаше период когато
драг чека беше в районното, имаше случаи и в КАТ. За случая мисля пробата
беше извършена в Районното. Колегата има право да извършва такива
проверки. На 99% съм сигурен, че в Районното е направена проверката.
Нямам идея каква е била температурата където му се прави пробата на
водача. Стикерите са определени, колегата е изкарал курс за да извършва
проби. Аз проби за наркотици не правя. Присъствал съм при извършване на
тест за наркотици. Докторите си вземат пробите след това мисля НТЛ трябва
да си ги вземат. Запознат съм с фалшиво положителни проби. Като гледам
телевизия и чувам, че има такива случаи от самия друг чек. Първо спряхме
автомобила, след това изземваме документите. Пробата е извършена от
колегата. Правихме справки с дежурния. Зададен му беше въпроса от
колегата на подсъдимия дали е употребявал забранени от закона неща.
Разпечатка не излиза, на екрана само светва. Тестовата касета се запечатва.
Както трябва да се извърши така е извършена проверката. Колегата му
направи тест за наркотици, теста беше положителен и това беше.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Свид. Д. И. Н., РАЗПИТАН КАЗА: Познавам подсъдимия, приятели
сме. От повече от 7-8 години се познаваме. На 16.10.2022г. бях с подсъдимия.
Бяхме в Турция и се наложи спешно да се прибираме. Тръгнахме от Истанбул
и заради задръстванията минахме през Малко Търново през Бургас да се
прибираме към гр. К.. По пътя към дома в с. К. ни спряха полицаите.
Подсъдимия управляваше. Полицаите дойдоха при нас, вземаха документите
4
за проверка, отидоха до техния автомобил, извикаха го след 5-10 минути.
Направиха тест за алкохол, беше отрицателен. След 10 минути го извикаха
пак, говориха нещо. Той пак се върна при мен и каза, че ще го вземат в колата
до РУ С.. Аз останах с автомобила да чакам. Разбрах, че са го взели за тест за
наркотици. След това какво се е случило. Приятел ми е подсъдимия, той не
употребява наркотици. Много добре го познавам за тези години. Той е
сериозен човек, със семейство. На 15 петък отидохме в Турция. ПоС.но бяхме
заедно. На 15 и 16.10.2022г. и преди това той не е вземал наркотици. Бяхме на
почивка в Турция. Няма как да вземе наркотици, законите там са много
строги. След границата също не взема наркотици подсъдимия. Единствено
употребяваше „Ретбул“, вода, течности и дъвки. ПоС.но дъвче дъвка и пуши
някаква лула, електронна цигара подсъдимия. Преди теста нищо не ми е
споделял подсъдимия. Като се качи в колата той продължаваше да пуши. Той
поС.но дъвче дъвка, чак е дразнещо. Тогава беше доста студено. Малко преди
да влезем в с.К. погледнах и видях, че температурата е или 3 или 4 градуса.
От устата излизаше изпарение. Не ми е известно подсъдимия да приема
някакви лекарства, да се лекува.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Адв. П.: Да не се приема експертизата, искаме да бъде разпитано
вещото лице.
Адв. С.ОВ: Поддържам становището на колегата.
Адв. П.: МВР е издало методични указания относно реда за
установяване употребата на наркотичните вещества или техни аналози. Моля
да бъдат изискани от ОД на МВР С.. Моля да се изиска и ръководството за
употреба и ползване на дрегер „Дръг чек 5000“ от самия производител. Моля
да се разпита служител от НТЛ при ОД на МВР-С. как се изземват проби и
урина от ЦСМП С., къде се съхраняват и при какви условия се
транспортират.
Адв. С.ОВ: Служебно да се поиска справка от регистъра за
извършените проби с дръг тест ARME 0068 за времето от 20 часа на 15.10 до
20 часа на 16.10.2022г. и извадка от паметта на този уред за същия период.
ПРОКУРОРЪТ: По отношение доказателствените искания за
справките не възразявам. Смятам, че разпита на представител от НТЛ е
неотносим. По никакъв начин няма отношение.
5
Адв. П.: Има условия при които се транспортира и съхранява самата
кръв.Държим на разпита.
Съдът счита исканията за частично основателни, една част от тях
следва да бъдат уважени, а искането за разпит на експерт от НТЛ при ОД на
МВР С. за неоснователно и същото следва да се отхвърли.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 12.06.2023г. от 14.30 часа, за която
дата РП С., подсъдимия и двамата му защитници да се считат редовно
призовани.
Да се призове вещото лице проф. В. А. по месторабота във ВМА-
София.
Да се изискат методичните указания относно реда за установяване
употребата на наркотичните вещества и техни аналози от ОД на МВР С.,
както и ръководството за употреба и използване на „Dreger drug Test 5000“ с
фабричен № ARME 0068 от самия производител.
Да се изиска справка от регистъра за извършените проби с „Dreger
drug Test 5000“ с фабричен № ARME 0068 за времето от 20 часа на
15.10.2022г. до 20 часа на 16.10.2022г. Да се приложи и извадка от паметта на
техническото средство за същия период.
ОТХВЪРЛЯ искането за разпит на експерт от НТЛ при ОД на МВР С.
като НЕОСНОВАТЕЛНО.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 12.47 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
6