Решение по дело №82/2019 на Районен съд - Лом

 

             

                                     Р   Е   Ш   Е  Н   И   Е

                            

                                                   №        

 

                                         Гр.Лом, 30.06.2020г.

                     

 

                       В   И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

 

       Ломски районен съд, втори наказателен състав, в открито съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и деветнадесета, година, в състав:                                                                           

                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ : Б.СЛАВЧЕВА

 

        при секретаря Л.П., като се запозна с докладваното от съдията Славчева АНД № 82/19г. по описа на ЛРС, за да се произнесе взе предвид следното :

        

       Жалбоподателят П.А.П. с ЕГН ********** *** обжалва издаденото от Началник сектор към ОДМВР, РУ гр.Лом О. И. упълномощен със Заповед 8121з-515/14.05.2016г. на Министъра на вътрешните работи НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18-0294-001703 от 03.12.2018г. с което на осн. чл.179, ал.2, пр.1 от ЗДвП и чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП са му наложени административни наказания „ГЛОБИ“ в размер на 200лв /двеста лева/ и на 10лв /десет лева/.

       В с.з. жалбоподателят редовно призован  се явява лично и с процесуален представител адв.К. К. от МАК, който моли съда да постанови решение с което отмени изцяло издаденото НП, като неправилно и незаконосъобразно.

       Въззиваемият редовно призован не се явява, не се представлява.              

       Доказателствата по делото са писмени и гласни доказателства.

       Съдът, след като се запозна със събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, както и във връзка с доводите и становищата на страните, намери за установено следното :

       С Наказателно постановление № 18-0294-001703 от 03.12.2018г. на Началник сектор към ОДМВР, РУ гр.Лом О. И. упълномощен със Заповед 8121з-515/14.05.2016г. на Министъра на вътрешните работи на жалбоподателят П.А.П. *** на осн. чл.179, ал.2, пр.1 от ЗДвП и чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП са му наложени административни наказания „ГЛОБИ“ в размер на 200лв /двеста лева/ и на 10лв /десет лева/, а имено за това, че  на 10.11.2018г. в 16,30ч. в Община Лом, на път Трети клас № 114, като мотоциклетист, управлява мотор „Сузуки СВ 650“, с рег.№ М 07 07 В с несъобразена скорост, в посока с.Динково, обл.Монтана, като при излизане от ляв завой губи контрол на управлението, излиза в дясно извън пътното платно и се блъска в крайпътно дърво, като нанася материални щети по МПС-то и охлузни рани по себе си. Изпробван е с техническо средство „Алкотест 7410“, с инв.№ ARSK 0279, който е дал отрицателна проба. Водача не представя контролен талон към СУМПС, с което е нарушил чл.20, ал.2 и чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП.

       Жалбоподателят редовно призован се явява лично и с процесуален представител – адв.К. К. от МАК, оспорва констатациите в АУАН и издаденото НП, като твърди, че описаната фактическа обстановка не отговаря на същинската, която е установена в хода на съдебното следствие.

       Въззиваемият редовно призован не се явява, не се представлява.

       Депозираната жалба е процесуално допустима, подадена от лице, обжалване.

       По същество жалбата се явява  неоснователна.

       От събраните по делото писмени и гласни доказателства се установи по категоричен и безспорен начин следната фактическа обстановка :

       На 10.11.2018г. в 16,30ч. в Община Лом, на път Трети клас № 114, жалбоподателят  се движел в посока с.Динково, обл.Монтана, като управлявал мотор „Сузуки СВ 650“, с рег.№ М 07 07 В. Излизайки от ляв завой изгубил контрол върху управляваното от него МПС, вследствие на което управляваното от него МПС излязло от пътното платно и последвало ПТП. Непосредствено след ПТП-то по пътя минал св.К. Т., който се движел в посока гр.Лом и забелязал стоящия извън пътното платно моторист, по който имало следи от ПТП-то. Спрял и  го попитал как е, при което П. му отговорил, че на пътя му се е изпречило куче, и опитвайки се да го заобиколи с мотора, той завил на дясно и излязъл от пътя, при което последвало ПТП. Св.Т. извикал Бърза помощ и полиция. На място дежурният ОДЧ при РУ гр.Лом бил изпратил дежурните по КАТ при РУ гр.Лом полицейски служители – св.Б.Л. и Б.В.. Пристигайки на място органите на МВР установили П., който се намирал встрани от пътя, лежейки до мотора, разговаряли с него, като му поискали документи за проверка, но такива не били представени. Впоследствие бил транспортиран с екип на Бърза помощ до МБАЛ гр.Лом, където бил прегледан и по негово желание напуснал болничното заведение.

     В МБАЛ гр.Лом св.Б.Л. в присъствието на св.Б.В. и на жалбоподателят съставил АУАН № 1441/ЗДвП, в който описал установените нарушения на чл.20, ал.2 и чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП.

    Впоследствие възоснова на съставеният АУАН, АНО издал атакуваното НП, с което наложил на жалбоподателят на осн. чл.179, ал.2, пр.1 от ЗДвП и чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП са му наложени административни наказания „ГЛОБИ“ в размер на 200лв /двеста лева/ и на 10лв /десет лева/,.

     Съгласно разпоредбата на чл.6 от ЗАНН административно нарушение е това деяние /действие или бездействие/, което нарушава установеният ред на държавно управление, извършено е виновно и е обявено от закона за наказуемо с административно наказание налагано по административен ред. Следователно деянието обявено за административно нарушение трябва да е извършено виновни –умишлено или непредпазливо, като законодателят е предвидил непредпазливите деяния да се наказват само в предвидените от закона случай.

      В нормата на чл.20 ал.2 от ЗДП  законодателят е регламентирал задължението на водачите на ППС да избират такава скорост на движение която да бъде съобразена с всички посочени в законовия текст фактори,  за да могат за спрат или намалят при възникване на опасност.

         За нарушение на тази разпоредбата в  чл. 179, ал.2 от ЗДП е предвидена административнонаказателна отговорност за всеки, който поради движение с несъобразена скорост, неспазване на дистанция или нарушение по ал. 1 причини пътнотранспортно произшествие – „Глоба“ в размер 200лв /двеста лева/, ако деянието не съставлява престъпление.

      Безспорно от събраните по делото доказателства може да ес направи извода, че жалбоподателят е бил участник в ПТП, което е причинил сам, при несъобразяване с пътната обстановка. Възраженията му в с.з., че причина за ПТП е внезапно излязло на пътното платно куче не могат да се споделят като такива, които да изключат административно наказателната му отговорност, отнесена към нарушението на чл.20, ал.2 от ЗДвП.

       Водим от горното съдът намира, че депозираната жалба се явява неоснователна, и като такава следва да бъде оставена без уважение, а обжалваното НП да бъде потвърдено, като правилно и законосъобразно, за това и на осн.  чл.63 от ЗАНН

 

 

 

                                        Р  Е  Ш  И  :

 

 

     

       ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18-0294-001703 от 03.012.2018г. на Началник сектор към ОДМВР, РУ гр.Лом О. И. упълномощен със Заповед 8121з-515/14.05.2016г. на Министъра на вътрешните работи, с което на жалбоподателят П.А.П. с ЕГН ********** ***, на осн. чл.179, ал.2, пр.1 от ЗДвП и чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП са му наложени административни наказания „ГЛОБИ“ в размер на 200лв /двеста лева/ и на 10лв /десет лева/ за извършени нарушения на чл.20, ал.2 и чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП, като ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

 

          Решението може да се обжалва пред Административен съд гр.Монтана, по реда на АПК, в 14-дневен срок от съобщението на страните, за неговото изготвяне.

     

         След влизане в сила на решението препис от него да бъде изпратен на

Началника на РУ гр.Лом за сведение и изпълнение.

 

 

                                                                     РАЙОНЕН  СЪДИЯ :