О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…
гр.Горна
Оряховица, 08.07.2010г.
Днес 08.07.2010г. Еманоел Вардаров – съдия-докладчик по гр.дело№429/2009г., след извършена
проверка на материалите, считам,
че следва да бъде допълнено
постановеното решение в частта, относно разноските по делото.
Делото е образувано по депозирана исковата молба на Д”СП” гр.Стражица в производство по чл.21 ал.1 т.14 от
ЗЗДетето ввр. чл.75 ал.1 т.2 от СК(отм.) по отношение на А. Ал.М..
Ответницата А.А.М., с редовно връчено
съобщение по реда на чл.47 ал.5 от ГПК е
представляван от особен представител адв.К.М. от ВТАК съгласно чл.47
ал.6 от ГПК. С определение от 16.04.2009г. съдът е назначил на ответницата
особен пртедставител - адв.К.М. от ВТАК.
С
влязло в законна сила решение от 15.06.2009г. ГОРС е лишил по
иск на Д”СП” гр.Стражица
против А.А.М.
с ЕГН********** с постоянен и настоящ адрес:***, от родителски
права А.А.М.
с ЕГН********** по отношение НА детето
Иван
Антоанетов Александров с ЕГН**********.
Според чл.23
от ЗПП системата за правна помощ по чл.21 т.3
от ЗПП обхваща случаите, при които по силата на закон задължително се
предвижда адвокатска защита или представителство. Средствата за правна помощ се
осигуряват от републиканския бюджет според чл.4 от ЗПП. Съгласно чл.78 ал.7 от ГПК заплащането на предоставената правна
помощ се извършва от НБПП по банков път въз основа на отчета по чл.38 от ЗПП. В случай, че претенцията на лицето,
което е получило правна помощ, бъде уважена, следващите се такси и платени
разноски се присъждат в полза на НБПП съразмерно с уважената част от иска. В
случаите на осъдително решение лицето, получило правна помощ, дължи разноски
съразмерно с отхвърлената част от иска.
С решение от 11.09.2009г. на НБПП,
на основание чл.1 от Наредбата за
заплащане на правна помощ ввр. чл.23 т.4 от ЗПП
е определено възнаграждение в
размер на 120.00лв.
В този
смисъл съдът констатира, че е оказана правна помощ по настоящото производство,
като назначеният адвокат е получил
определеното възнаграждение за
оказаната правна помощ от НБПП по
реда на чл.39 от ЗПП след
извършване на проверка и заверяване на отчета на адвоката по чл.38 от ЗПП. По този начин разноските
следва да се възложат на
ответницата А.А.М., предвид обстоятелството, че с поведението си е дала основание за
завеждане на делото.
Водим от изложените съображения и на основание чл.248 ал.3 ввр. чл.274 и сл. от ГПК, съдът
О П Р
Е Д Е
Л И:
ДОПЪЛВА Решение№274/02.06.2009г. по гр.дело№429/2009г. в частта
относно разноските, като ПОСТАНОВЯВА:
ОСЪЖДА Антоанета Александрова Мерджанова
с ЕГН********** с постоянен и
настоящ адрес:***, ДА ЗАПЛАТИ в полза на
НАЦИОНАЛНОТО БЮРО ЗА ПРАВНА ПОМОЩ с адрес: гр.София бул.”Княз Борис
I”№130 сумата 120.00лв./сто и двадесет
лева/, представляваща възнаграждение за
оказаната правна помощ по
гр.дело№429/2009г. по описа на Горнооряховския районен съд, както и
5.00лв./пет лева/ за служебно издаване на изпълнителен лист.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Великотърновския окръжен
съд в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението, че е
изготвено и обявено.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Районен съдия: