№ 21998
гр. С., 19.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20251110107453 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил документи, които са допустими, относими и необходими за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени
доказателства.
Исканията на страните за допускане на свидетели е основателно.
Основателни са исканията на страните за допускане на съдебно-медицинска
експертиза и съдебна авто-техническа експертиза с поставени в исковата молба и в отговора
на исковата молба задачи.
Основателно е искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертизи с
поставени в исковата молба задачи.
Искането на ответника по чл. 186 ГПК да се изиска от НЗОК, респ. РЗОК да
представи медицинско досие на ищеца за периода двадесет години назад до 07.05.2024 г. е
основателно и следва да бъде уважено.
Съдът уважава и направеното искане за служебно изискване на
административнонаказателната преписка, образувана в ПП-СДВР.
Следва да се издадат поисканите от ответника съдебни удостоверения.
Искането по чл. 190 ГПК за представяне на застрахователната полица е
неоснователно, тъй като този факт не е спорен между страните.
Налице са представките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА разпит на двама свидетели при режим на довеждане на страната на
1
ищеца.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на свидетеля Д. И. Д. с
ЕГН **********, адрес: с. Крумово, ул. „Акад. Кунъо Стоев“ № 13, при режим на
призоваване.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 100 лева, вносим от
ответника в едноседмичен срок от съобщението.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка НБДН за Д. И. Д. с ЕГН ********** и да се призове от
адресите по справката, както и на тел. след представяне на доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-автотехническа експертиза, която да отговори
на задачите, поставени в исковата молба и отговора на исковата молба след запознаване с
всички материалите по делото, като ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в
размер 250 лв. вносим от бюдежта, в едноседмичен срок от съобщението и 150 лв. вносими
от ответника.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Й..
ДОПУСКА изслушването на съдебно-медицинска експертиза, която да отговори на
задачите, поставени в исковата молба и отговора на исковата молба след запознаване с
всички материалите по делото, като ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в
размер 250 лв. вносим от бюджетаи 150 лв. вносими от ответника, в едноседмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Георги Г..
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на
задачите, поставени в исковата молба след запознаване с всички материалите по делото, като
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в размер 350 лв. вносим от бюджета, в
едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице М. М..
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от НЗОК и РЗОК - С. в едноседмичен
срок да представят медицинско здравно досие Р. А. Р., ЕГН **********, за периода двадесет
години назад до 07.05.2024 г., касаещо проведено лечение, извършени прегледи, консултации
и болничен престой.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 192 ГПК, Отдел „Пътна полиция“ на СДВР, в
едноседмичен срок от съобщението, да представи по делото заверен препис от документите
по образуваната преписка за ПТП от 07.05.2024 г., за което произшествие е съставен
протокол за ПТП с пострадали лица № К-255/07.05.2024 г., ведно с материалите съдържащи
се в тях, както и протоколи за оглед на местопроизшествието, скици, изготвен снимков
материал, видеозаписи, протоколи за разпит на свидетели, постановления, както и
информация на какъв етап е производството.
ДА СЕ ИЗДАДАТ поисканите от ответника съдебни удостоверения.
УКАЗВА на ответника да представи проект на исканите съдебни удостоверения в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 25.06. 2025 г. от 14 40
часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца - препис от
депозирания от ответника отговор на подадената искова молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД на делото, както следва:
Производството е образувано по искова молба от Р. А. Р. срещу ЗК ЗАД „Булстрад
ВИГ“ за осъждане на ответника за заплащане на сумата в общ размер от 7457,15 лв.,
представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, съставляващи сторени
разходи за лечение, от реализирано пътно транспортно произшествие на 07.05.2024 г., както
следва:
2
разходи за лекарства са в размер на 260,15 лв. за периода от 13.05.2024 г. до
20.07.2024 г., ведно със законната лихва от 18.09.2024 г. до окончателното изплащане на
сумата;
разходи за силна храна в размер на 720,00 лв., ведно със законната лихва върху
присъдената сума от 18.09.2024 г. до окончателното изплащане на сумата;
заплащане на болногледач в размер на 600,00 лв., ведно със законната лихва от
18.09.2024 г. до окончателното изплащане на сумата;
разходи за заплащане на свободен прием № 8 среден /14 дни/ от 27.06.2024 г. до
11.07.2024 г. в размер на 2500,00 лв., закупени на 28.06.2024 г., ведно със законната лихва от
18.09.2024 г. до окончателното изплащане на сумата;
разходи за закупуване на сет с голяма гъба софт порт 66800796 /каничка с вместимост
500 мл. 66800912 в размер на 1287,00 лв., закупена на 28.05.2024 г., ведно със законната
лихва от 18.09.2024 г. до окончателното изплащане на сумата;
разходи за закупуване на сет с голяма гъба софт порт 66800796 /каничка с вместимост
500 мл. 66800912 в размер на 891,00 лв., закупена на 22.05.2024 г., ведно със законната лихва
от 18.09.2024 г. до окончателното изплащане на сумата;
разходи за закупуване на INFO VAC контейнер с гел 500 мл М 8275063 /голяма
превръзка от гъба със сребърно покритие 26/15/3.2 М8275099/5 в размер на 528,00 лв.,
закупен на 06.06.2024 г., ведно със законната лихва от 18.09.2024 г. до окончателното
изплащане на сумата;
разходи за закупуване на INFO VAC контейнер с гел 500 мл М 8275063 в размер на
343,04 лв., закупен на 10.06.2024 г., ведно със законната лихва от 18.09.2024 г. до
окончателното изплащане на сумата;
разходи за заплащане на доплащане към фактура № 54650 от 10.06.2024 г. в размер на
112,96 лв., ведно със законната лихва от 18.09.2024 г. до окончателното изплащане на сумата;
разходи за запис на медицинско изделие СД 3000107 в размер на 15,00 лв., ведно със
законната лихва от 18.09.2024 г. до окончателното изплащане на сумата;
разходи за транспорт в размер на 200,00 лв., ведно със законната лихва от 13.02.2024
г. до окончателното изплащане на сумата.
Ищцата Р. А. Р. твърди, че на 07.05.2024 г. около 20:30 часа на бул. „Възкресение“ на
кръстовището с бул. „Вардар” на маркирана пешеходна пътека на зелен сигнал на
светофарната уредба е настъпило пътнотранспортно произшествие, в което е пострадала в
качеството си на пешеходец. Сочи се, че виновен за настъпване на ПТП е водачът на автобус
„Мерцедес“ Д. Д., който наруши правилата за движение по пътищата, като не спря на
маркираната пешеходна пътека. Твърди се, че в резултат на описаното ПТП пострадалата Р.
А. Р. получила тежки травматични увреждания, изразяващи се в голяма открита разкъсно-
контузна рана на дясно коляно с размери 20/10 см.; фрактура на 5-то; 6-то и 7-мо ребра по
предна аксиларна линия; плеврален излив в дясно с ограничени ателектатични промени
дорзо-базално в дясно. Поддържа, че била приета по спешност в УМБАЛСМ „ПИРОГОВ” в
тежко състояние със силни болки в областта на дясно коляно и гръден кош. Твърди, че на
08.05.2024 г. е оперирана по повод раната на дясно коляно, като на 16.05.2024 г. отново се е
наложило да бъда оперирана раната на дясно коляно. Извършен е дебридман на
девитализираните тъкани и обилен лаваж. Поставена е гъба на раната и се е затворила с
вакуум. На 21.06.2024 г. отново е постъпила на лечение в УМБАЛСМ „ПИРОГОВ“ по повод
сърбящ и разязвен цикатрикс от раната на крака, където е установена нормотрофична
цикатризация на места с тенденция към хипертрофия и единични пръснати епителни клетки
по повърхността. На 22.06.2024 г. е оперирана за пореден път като под обща анестезия е
извършена антисептична обработка на оперативното поле с Браунол. Сочи, че в
продължителен период изпитвала интензивни болки. Твърди се, че в резултат на процесното
ПТП ищцата сторила допълнителни разходи за медицински услуги и медикаменти в размер
3
от 7457,15 лева. Счита, че вина за настъпилото произшествие има водачът на л.а. марка
„Мерцедес“, с peг. № С6796ВР а именно - Д. Д.. За процесния автомобил към датата на ПТП
била сключена валндна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ с
ответното дружество. С оглед на подробно изложените съображения моли предявените
искове да бъдат уважени. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба, като
излага становище за неоснователност на исковете. Ответникът не оспорва съществуването
на договор за застраховка „Гражданска отговорност”, сключен между него и собственика на
л.а. „Мерцедес“, с peг. № С6796ВР, валиден към момента на настъпване на ПТП. Оспорва, че
вина за процесното ПТП има само водачът Д. Д.. Оспорва, че в резултат на ПТП ищцата е
получила всички описани в исковата молба вреди, както и тяхната продължителност. Прави
възражение за съпричиняване на вредоносния резултат. Оспорва описания от ищцата
механизъм на ПТП. Оспорва размера на претендираното обезщетение за неимуществени
вреди, като счита, че същият е прекомерно завишен. Оспорва и предявените искове за
имуществени вреди. Счита, че представените доказателства за извършени разходи не
установяват такива, свързани с процесното ПТП. Оспорва претендираните лихви, както и
началния момент, от който се претендират. Поради тези и останалите изложени
съображения, моли исковете да бъдат отхвърлени като неоснователни. Претендира разноски.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване между страните, че към
датата на ПТП л.а. „Мерцедес“, с peг. № С6796ВР е бил застрахован при ответното
дружество по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
В тежест на ищеца е да докаже, че е настъпило ПТП по вина на водач, който е
застрахован при ответника, като в следствие на увреждането са причинени имуществени
вреди. В негова тежест е да докаже причинените телесни увреждания, че са във връзка с
процесното ПТП и че са направени съответните разходи за лечение, които са били нужни и
обосновани. Вината на водача се предполага до доказване на противното.
В тежест на ответника е докаже по делото твърдяното съпричиняване на
вредоносния резултат от другия участник в ПТП, което обстоятелство има отношение към
размера на претърпените вреди; плащане на обезщетението в срок или обстоятелства,
изключващи отговорността му по чл. 432 от КЗ, в т.ч. да обори презумпцията за вина.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото!
НАСОЧВА СТРАНИТЕ КЪМ ПРОЦЕДУРА ПО МЕДИАЦИЯ.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса - чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://mediator.mjs.bg/. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа от МН, МГ - тел. 02/8955 423 за Софийски районен съд, както и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. С., бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204, както
и на https://srs.justice.bg/bg/12656 .
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
4
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5