№ 1485
гр. Пазарджик , 13.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на тринадесети септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20215220200674 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател Т. Л. ЕООД – редовно призовани чрез
пълномощник ИВ. АТ. В., не се явява законовият представител. От
пълномощника е постъпила молба да бъде даден ход на делото, тъй като
пълномощникът не може да вземе участие в днешното съдебно заседание и се
излага кратко становище по същество с поддържане на изложените в жалбата
доводи.
За адм.наказ.орган ДИТ – Пазарджик - редовно уведомени чрез
процесуален представител, не изпращат законов представител. За тях се явява
процесуален представител юрк.М.Ш. – редовно упълномощена, редовно
уведомена.
Явява се свидетелят Т. Т. М. – редовно призован.
ЮРК. Ш.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне самоличността на свидетеля М.:
Т. Т. М.– на 59 години, от с.Ц., обл.Пазарджик, българка, българска
гражданка, омъжена, неосъждана, с начално образование, безработна, без
родство и служебни отношения с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на свидетеля М.:
СВИД. М.: Там на лозето в Памидово съм работила, брахме грозде,
миналата година септември месец. На Величково не съм брала. Само в
Памидово брах. Не помня по-точно колко дни съм брала. Тоя С. от Ц. той ни
сбра бригада, не знам колко човека бяхме, различно идват. Дестина човека
някъде от Ц.. С. ни сбра и каза, че ще работим за Д., той е началникът. Демек
ние брахме за Д. грозде, негово е. Познавам го Д., той е началник, той ни
командваше. Той е началник на лозето. Като отидохме, Д. беше там. Той каза
на С., С. каза на нас какво ще работим. Ще берем грозде, казаха ни отделно
бялото и черното грозде да берем. От сутринта отидохме от 8 часа и берем до
следобед, ставаме по-ранко и до към 14, 14:30ч берем. Д. дава на В. парите,
има една дето е с Д. заедно, Д. дава парите на В., В. ги дава на С. и С. ни
плаща. По 25 лева надник на деня ни плаща. 5 минути само почиваме,
обядваме половин час и ставаме. И само 5 минути една почивка имаме.
Договор не са ми давали. Работих повече от 5 дни. Не помня на кой ден,
откакто работех, но ние започнахме да берем, тогава две жени дойдоха от
някъде. Когато дойдоха жените, това не беше същия ден, в който започнах
работа, не беше и на следващия ден, бяхме работили вече няколко дни.
Дойдоха жените на проверка, не ги знам от къде са, хич не са казали от къде
са. Ние започнахме да берем и те ни изкараха от редовете и ни викат
„момичета, трябва да се подписвате тука“, ние викаме, че не щем, защото си
берем, казаха, че ако не подпишем, ще ни викат полицаи. И те се наложиха
така да се подпишем, не ни казаха на какво се подписвам. Казаха да дадем
личните карти, дадох си я аз, прочетоха ни имената, подписахме се, дадоха ни
личните карти и ни освободиха. На мен нищо не са ми казали, не са ме
2
питали. Не съм чула дали са питали С., така си мисля. Аз не знам за какво
дойдоха тия жени. Не са ме питали мен, викат „дай си личната карта“, викам
„за какво“, викам „как така, няма да се подписваме“. Аз не виждам с очите,
пиша, но много грозно и неграмотно. Подписвам и викат „ако не се
подписвате, ще ви викаме полицаи“. Даде ми една бележка, подписахме и
вика „свободни сте, може да отивате да берете“. Освен да се подпиша друго
нищо.
На свидетелката се предяви декларация на л.28
СВИД.М.: Е тука на декларацията има мой подпис, за декларатор
където е. Това подписах. Не знам какво пише, нищо не прочетох, тя не ни
даде.
И. ли е, не знам, В. й викат. Тя беше там, когато дойдоха жените. Нищо
не съм чула дали са си говорили с тези двете жени. В Памидово брахме,
сигурна съм, няма да лъжа я.
Нищо не са ми казвали за договор. Когато се подписах на бележката,
беше вече написано, попълнено. Аз само се подписах. Аз не съм чела, нищо
не знам. Не съм забелязала кой е писал и какво е писал.
Във Величково не съм брала. Само в Памидово брахме. Не знам
землищата на двете села. С. ни кара с буса и вика „ще ви карам в Памидово да
берем грозде“. От него знам, че в Памидово. Не знам кои земи и лозя са на
Величково, а това знам, че е на Памидово, защото С. така каза. Той ни води и
където ни води с буса, там берем. Той определя.
ЮРК. Ш.: Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
3
ЮРК. Ш.: Моля да оставите без уважение депозираната жалба и да
потвърдите издаденото НП. Нарушението се доказа безспорно. Подробни
съображения ще изложа в писмени бележки в определен от съда срок.
Претендирам юрк. възнаграждение в определен от Вас размер. В случай че
има направено искане и се присъдят разноски в полза на жалбоподателя, моля
те да бъдат в минимален размер.
Съдът ОПРЕДЕЛЯ 10-дневен срок на процесуалния представител на
АНО за представяне на писмени бележки.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:45 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4