О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№ 12.03.2020 г. град
Перник
Пернишкият окръжен съд
на 12.032020 г.,
в закрито съдебно заседание в следния състав :
Председател : Рени Ковачка
Членове : Кристиан Петров
Антон Игнатов
като разгледа докладваното от съдия Игнатов въззивно гражданско дело № 198 по
описа за 2020 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава ХХV Бързо
производство от ГПК.
На основание чл.317 във вр. с чл.312 от ГПК въззвният съд докладва делото :
Производството е образувано по въззивна
жалба на Областна дирекция на МВР Перник, чрез юрисконсулт З.В., срещу решение №
10/23.01.2020 г., постановено по гр.д. № 07156/2019 г. на РС- Перник, с което ОДМВР
– Перник, представлявана от комисар Д. П., с адрес: ***, e осъдено да заплати на М. Е.Г., по исковете с правно
основание чл.178, ал.1, т.3, във вр. с чл.187, ал.5, т.2 от ЗМВР и чл.86 от ЗЗД: сумата от 530.42 лева,
представляваща дължимо допълнително трудово възнаграждение за положен
извънреден труд за периода 15.02.2018 г. – 15.11.2019 г., получен след
преобразуване на положени часове нощен труд в дневен, ведно със законната лихва
върху тази сума, смятано от датата на депозиране на исковата молба до
окончателното им изплащане, както и сумата от
300.00 лева, представляващи направени в хода на
производството разноски за адвокатско възнаграждение. Със същото
решение ОДМВР- Перник е осъдено да заплати по сметка на РС - Перник, сумата от 25
лв., представляваща дължимата се държавна такса, както и сумата от 150 лв.-
възнаграждение на вещо лице.
Жалбоподателят моли решението да бъде
отменено като незаконосъобразно, неправилно и необосновано и да бъде отхвърлен
предявеният срещу него иск за заплащане на допълнително възнаграждение за
положен от ищеца нощен труд ведно с лихвите и разноските.
С жалбата не са направени
доказателствени искания и не са ангажирани доказателства.
Насрещната страна М. Е.Г. не е
депозирала писмен отговор.
Съдът констатира, че делото не е
изяснено от фактическа страна по отношение размера на исковата претенция,
относно сумираното изчисляване на действително отработеното от ищеца време за
всеки месец и всяко тримесечие от
процесния период, как е формирано възнаграждението на ищеца, начислено и
изплатено ли е допълнително възнаграждение за труд през нощта от 22.00 до 06.00
ч. и на официални празници, и за време на разположение, и извънреден труд.
Включено ли е времето за полагане на труд през нощта между 22.00 и 6.00ч. и на
официални празници, и за време на разположение, и извънреден труд. Изчислявайки
сумирано действително отработеното от ищеца време за всеки месец и всяко от
тримесечията от исковия период, съпоставяйки го с нормалната продължителност на
работното време за съответното тримесечие период, има ли и в кои месеци,
съответно тримесечия превишаване на нормалното работно време, колко часа е
превишението и какъв е размера на обезщетението за извънреден труд, с
приспадане на евентуално заплатения такъв. При това вещото лице не следва да
извършва претендираното от ищцата увеличаване на дадените часове дежурства през
нощта и приравняването им към часове работно време през деня чрез увеличение с
коефициент 0,143. /В този смисъл и Решение №197/07.10.2019 по дело №786/2019 на
ВКС, ГК, IV г.о./
Ето защо настоящият въззивен съд следва
да прояви дължимата се процесуална активност и да назначи допълнителна
експертиза, която да даде заключение по поставените въпроси, тъй като ако бъде
доказан по основание, иска не може да бъде отхвърлен, без служебно събиране на
доказателства за размера му съгласно чл.162 от ГПК.
Предвид изложеното съдът следва да
насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание, като се назначи
допълнителна експертиза и призове за изслушване вещото лице.
Предвид на изложеното, Пернишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА
страните към спогодба.
ДОКЛАДВА делото, така както е посочено в
мотивите на определението.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-
икономическа експертиза, с допълнителна задача: Вещото лице, след като се
запознае с представените и приложените по делото доказателства, направи справка
по ведомостите за заплати и кадровото досие на М. Г. М., да посочи при
сумираното изчисляване на действително отработеното от ищеца време за всеки
месец и всяко тримесечие от процесния
период, как е формирано възнаграждението на ищеца, начислено ли е допълнително
възнаграждение за труд през нощта, от 22.00 ч., до 06.00 ч. и на официални
празници и за време на разположение и извънреден труд; Да посочи при сумираното
изчисляване на действително отработеното от ищеца време за всеки месец и всяко тримесечие от процесния период включено
ли е времето за полагане на труд през нощта между 22.00 ч. и 6.00 ч. и на
официални празници и за време на разположение и извънреден труд; Изчислявайки
сумирано действително отработеното от ищеца време за всеки месец и всяко от тримесечията за исковия период,
съпоставяйки го с нормалната продължителност на работното време за съответното
тримесечие период, да посочи има ли и в кои месеци, съответно- тримесечия,
превишаване на нормалното работно време, като, ако има да посочи колко часа е
превишението и какъв е размера на обезщетението за извънреден труд, с
приспадане на евентуално заплатения такъв; При изготвяне на експертизата вещото
лице не следва да извършва увеличаване на дадените часове за положен труд през
нощта, приравнявайки ги, към часове работно време през деня, чрез увеличение с
коефициент 0,143.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Б. П., която да
изготви допълнително заключение, по горепосочените въпроси, при депозит в
размер на 150.00 лв., вносим от ОДМВР- Перник в тридневен срок от датата на
получаване на съобщението, което да представи изготвената експертиза, не
по-късно от една седмица преди датата на първото по делото заседание.
Да се призове вещото лице за насроченото
съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 126.03.2020 г. от 9.35
ч., за която дата й час да се призоват страните, включително и по телефона.
Препис от определението да се изпрати
на страните по делото, съобразно изискванията на чл.312 във вр. с чл.317 от ГПК.
Председател: Членове:1. 2.