О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 230
Гр. Кубрат, 23.08.2017 г.
Кубратският районен съд в закрито заседание на двадесет и трети август, две хиляди и седемнадесета година в състав:
Районен съдия: Диана Петрова – Енева
Като разгледа докладваното от съдията
гр.д. № 297/
Съдът извърши проверка на подадената
искова молба, с оглед разпоредбата на чл.140 ГПК, и намира същата за редовна от
външна страна, след поправяне на констатирани нередовности с молби вх. №№ 1904/
31.07.2017 г. и 2060/ 5.08.2017 г. и приложения към тях, а предявените
обективно съединени искове: 1/ за установяване нищожността на извършеното от
Кръстю Боев Митев, ЕГН **********, б.ж. на гр. Кубрат, поч.на 14.02.2017 г. в
гр. Русе - наследодател на ищцата Д.Б.К.,
ЕГН **********, в полза на ответника А.М.А., ЕГН ********** ***, Нотариално
завещание от 10.02.2017 г. с акт № 1, том І, рег. № 1453, дело № 2/
Недопустима е претенцията за отмяна на
акта на Нотариално завещание от 10.02.2017 г. с акт № 1, том І, рег. № 1453,
дело № 2/
Ответникът - А.М.А., ЕГН ********** ***, на който е връчено съобщение на 06.06.2017 г., е изпратил писмен отговор в срока за това – вх. № 1711/ 10.07.2017 г., изпратен по пощата, видно от пощ.клеймо на плика на 06.07.2017 г., с който ангажира становище за допустимост, но неоснователност на предявените искови претенции. Оспорва изцяло изложените от ищцата твърдения за извършени нарушения от нотариуса в процеса на съставяне на акта на нотариално завещание, както и тези във връзка с неспособността на завещателя да завещава, тъй като не е могъл да разбира и ръководи действията си. Обратно на това твърди, че процедурата по съставяне на акта на нотариално завещание е извършена от нотариуса законосъобразно; завещателят страдал от сериозно заболяване, което му причинявало тежки физически болки и страдания, но е бил в съзнание, контактен и адекватен към случващото се, разбирал е свойството и значението на извършения акт, обоснован от дългогодишни приятелски и роднински – по свето кръщение, отношения с родителите на ответника и със самия нето, както и косвено установено от обстоятелството, че в същия ден от същия нотариус е удостоверено изходящо от Кръстю Боев Митев, ЕГН **********, б.ж. на гр. Кубрат, упълномощаване в полза на Румен Петров Кудусчиев – син на ищцата, с което му е било дадено право да извърши действия на разпореждане в своя полза със собствена на упълномощителя земеделска земя – нива с площ от 26.656 дка, находяща се в землището на село Сушево, общ. Завет, ПИ № 037011, да получи рентите от нея и пр. . Действителната и категорично заявена воля на наследодателя на ищцата, изразена в един и същи ден – на 10.02.2017 г., е да раздели имуществото си – завещаните на ответника ид. части от Апартамент и гараж, находящи се в гр. Кубрат, и цитираната земеделска земя, между ответника и сина на сестра си – ищцата по делото.
По доказателствените искания на ищцата: Представила е цитираните в исковата молба документи, които са допустими, относими и необходими доказателствени средства, имащи доказателствено значение за делото, поради което ще следва да бъдат приети.
До разпит, с оглед установяване на здравословното състояние и поведение на завещателя Кръстю Боев Митев, ЕГН **********, б.ж. на гр. Кубрат, към момента на извършване на завещателното разпореждане; протичането на основното му заболяване и съпътстващите такива; въздействието върху него на приеманите лекарства и препарати, следва да бъдат допуснати сочените от ищцата като свидетели – Румен Петров Кудусчиев от гр. Русе, при довеждане, и Еленка Радева – медицинска сестра в Комплексен онкологичен център, ОМО, Палеативни легла, която следва да бъде призована по месторабота в гр. Русе, ул. „Стоян Заимов” № 2.
Редовно - в съответствие с
разпоредбата на чл.192 ГПК, с отделна писмена молба до съда, с приложено копие
за връчване на третото лице, и допустимо е доказателственото искане да бъде
задължен нотариус Г. Георгиев, вписан в регистъра на НК с рег. № 221, с район
на действие съдебния район на РС – Русе, като
3-то, неучастващо в делото лице, да представи заверен от него препис на
всички документи, съставляващи нотариална преписка по акт № 1, том І, рег. №
1453, дело № 2/
Следва да бъде уважено и доказателственото искане за назначаване на съдебно медицинска и психолого-психиатрична експертизи, но съдът счита, че тя може и следва да се извърши като комплексна от състав от трима специалисти – патологоанатом, психиатър и психолог.
По доказателствените искания на ответника: Представил е цитираните в писмения отговор на исковата молба документи, които са допустими, относими и необходими доказателствени средства, имащи доказателствено значение за делото, поради което ще следва да бъдат приети.
До разпит, с оглед установяване на отношенията между завещателя и семейството на ответника, обусловили волята му да извърши акт на нотариално завещание в полза на ответника, здравословното състояние и поведение на завещателя Кръстю Боев Митев, ЕГН **********, б.ж. на гр. Кубрат, към момента на извършване на завещателното разпореждане и обстоятелствата, свързани с изготвянето и подписването му, следва да бъдат допуснати сочените от ответника като свидетели – А. Георгиев Русев и Денис Сейфи Хасан и дв. от гр. Кубрат, при довеждане, и Георги Георгиев – нотариус, вписан в регистъра на НК с рег. № 221, с адрес на нот.кантора в гр. Русе, ул. „Пирот” № 5, който следва да бъде призована по месторабота в гр. Русе на посочения адрес.
В изпълнение на свое задължение по
чл.140, ал.3 ГПК, съдът изготви следния проект за доклад по делото: Ищцата Д.Б.К., ЕГН **********, като
твърди: 1/ че е сестра и наследник на Кръстю Боев Митев, ЕГН **********,
б.ж. на гр. Кубрат, поч.на 14.02.2017 г. в гр. Русе; 2/ че за времето от 12.09.2016 г. до смъртта си на 14.02.2017 г., е
диагностициран и лекуван от „Карцином на езика”, вследствие на което било влошено
физическото и психическото му здравословно състояние – намиран е от медицинския
персонал неориентиран за време и място в близост до ж.п. линия, разположена в
близост до болничното заведение в гр. Русе, в което пребивавал; намирали го в
други болнични стаи в други легла; прогресивно губел възможност да говори и да
мисли, ако кажел някоя дума, то значението й не се разбирало, не отговарял
адекватно на зададени му въпроси; загубил способност за правилна, вярна оценка
на действителността; не можел да чете; не можел да координира движението на
крайниците си; не можел да контролира физиологичните си нужди; тресял се и
буйствал в леглото; нямал представа къде се намира и какво става с него; не
можел да разсъждава нормално; след прием на медикаменти се успокоявал и
заспивал, а по – късно отново започвали същите страдания, неконтролируемост и
неориентираност, поради което счита, че наследодателят й, макар и дееспособно
лице, не е могъл да разбира и ръководи действията си в същия период от време до
смъртта си; 3/ въпреки влошеното му
физическо и психическо здравословно състояние, в отсъствието на ищцата на
10.02.2017 г. наследодателят й Кръстю Боев Митев бил посетен в болничното
заведение от нотариус Г. Георгиев от гр. Русе, заедно с лица от гр. Кубрат,
когато е било изготвено Нотариално завещание от 10.02.2017 г. с акт № 1, том І,
рег. № 1453, дело № 2/
Поради изложеното моли съда да
постанови решение, с което да: 1/ за установи нищожността на извършеното от
Кръстю Боев Митев, ЕГН **********, б.ж. на гр. Кубрат, поч.на 14.02.2017 г. в
гр. Русе - наследодател на ищцата Д.Б.К.,
ЕГН **********, в полза на ответника А.М.А., ЕГН ********** ***, Нотариално
завещание от 10.02.2017 г. с акт № 1, том І, рег. № 1453, дело № 2/
В тежест на ищцата е да установи фактите, от хипотезите на цитираните правни норми: че е наследник на посоченото лице; че е извършен от него твърдения правен акт – нотариално завещание; че в нотариалното производство са допуснати твърдените нарушения, че наследодателят й не е могъл физически словесно да изрази воля, както и да разбира или да ръководи действията си.
В тежест на ответника е да установи фактите, на които основава възраженията си по иска.
Предвид изложеното и на основание чл. 140 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Насрочва първо съдебно заседание по делото на 11.10.2017 год. – 11.00 часа, за когато да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото, като на ищцата се изпрати за връчване и препис от писм.отговор на ответника.
Прекратява производството по
заявеното с исковата молба искане за отмяна на Нотариално завещание от
10.02.2017 г. с акт № 1, том І, рег. № 1453, дело № 2/
Определението за прекратяване на производството по делото в тази му част подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищцата, с връчване на препис, чрез РС – гр. Кубрат, до ОС – гр. Разград.
Приема приложените и описани в исковата молба документи, като писмени доказателства по делото.
Допуска до разпит сочените от ищцата като свидетели – Румен Петров Кудусчиев от гр. Русе, при довеждане, и Еленка Радева – медицинска сестра в Комплексен онкологичен център, ОМО, Палеативни легла, която следва да бъде призована по месторабота в гр. Русе, ул. „Стоян Заимов” № 2.
Задължава ищцата в едноседмичен срок от връчването на препис от настоящото, да внесе по депозитната сметка на РС – гр. Кубрат депозит за разноски на призования свидетел в размер на 30.00 (тридесет) лева.
Задължава, на основание чл.192, ал.1 ГПК, нотариус Георги Георгиев, вписан в регистъра на НК с рег. № 221, с район
на действие съдебния район на РС – Русе, с адрес на нот.кантора в гр. Русе, ул.
„Пирот” № 5, в едноседмичен срок от получаване на настоящото, като 3-то, неучастващо в делото лице, да представи
заверен от него препис на всички документи, съставляващи нотариална преписка по
акт № 1, том І, рег. № 1453, дело № 2/
Указва на цитирания нотариус за отговорността на 3-то лице при неоснователно непредставяне на исканите документи, съгласно чл.192, ал.3 ГПК.
На нотариус Г. Георгиев да се изпрати за връчване препис от молбата на ищцата – вх. № 1317/ 30.05.2017 г., чрез адв. В. Иванов.
Назначава комплексна съдебна медицинска и психолого - психиатрична експертиза, със задача вещите лица – състав от трима специалисти: патологоанатом, психиатър и психолог специалист, след като се запознаят с приложените към исковата молба документи и материалите по делото, и след изслушване на допуснатите до разпит свидетели по делото, да дадат отговор на формулираните в исковата молба въпроси, относно характера и степента на увреждания – физически, психологически и психиатрични, към 10.02.2017 г. и въздействието им към способността на Кръстю Боев Митев, ЕГН **********, поч. на 14.02.2017 г., да завещава.
Определя състав от вещи лица, както следва: д-р Красимир Ангелов Манолов, патологоанатом, д-р Диана Петрова Киселова, психиатър, и Даринка Кирилова Стефанова, психолог, и тримата включени в списъка на вещите лица за съдебния район на Окръжен съд - Разград.
Задължава ищцата в едноседмичен срок от получаване на настоящото да внесе по депозитната сметка на РС – Кубрат депозит за възнаграждение на вещите лица в размер на 900.00 (деветстотин) лева.
Вещите лица да се уведомят за възложената им задача и да се призоват за явяване в съдебно заседание, ведно с задълж.за представяне на писмено заключение в срок най – малко една седмица преди следващото разпита на свидетели съд.заседание, след внасяне на депозита.
Приема приложените и описани в писмения отговор на исковата молба документи, като писмени доказателства по делото.
Допуска до разпит сочените от ответника като свидетели А. Георгиев Русев и Денис Сейфи Хасан и дв. от гр. Кубрат, при довеждане, и Георги Георгиев – нотариус, вписан в регистъра на НК с рег. № 221, с адрес на нот.кантора в гр. Русе, ул. „Пирот” № 5, който следва да бъде призована по месторабота в гр. Русе на посочения адрес.
Задължава ответника в едноседмичен срок от връчването на препис от настоящото, да внесе по депозитната сметка на РС – гр. Кубрат депозит за разноски на призования свидетел в размер на 30.00 (тридесет) лева.
Съобщава на страните проекта си за доклад, изложен в мотивите на настоящото определение.
Напътва страните към доброволно уреждане на спора.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:/П/