Определение по дело №297/2017 на Районен съд - Кубрат

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№ 230

 

Гр. Кубрат, 23.08.2017 г.

 

 

         Кубратският районен съд в закрито заседание на двадесет и трети август, две хиляди и седемнадесета  година в състав:

 

                                                         Районен съдия:  Диана Петрова – Енева

 

         Като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 297/ 2017 г. по описа на РС – Кубрат, за да се произнесе съобрази следното:

 

        Съдът извърши проверка на подадената искова молба, с оглед разпоредбата на чл.140 ГПК, и намира същата за редовна от външна страна, след поправяне на констатирани нередовности с молби вх. №№ 1904/ 31.07.2017 г. и 2060/ 5.08.2017 г. и приложения към тях, а предявените обективно съединени искове: 1/ за установяване нищожността на извършеното от Кръстю Боев Митев, ЕГН **********, б.ж. на гр. Кубрат, поч.на 14.02.2017 г. в гр. Русе  - наследодател на ищцата Д.Б.К., ЕГН **********, в полза на ответника А.М.А., ЕГН ********** ***, Нотариално завещание от 10.02.2017 г. с акт № 1, том І, рег. № 1453, дело № 2/ 2017 г. по описа на нотариус Георги Георгиев, вписан в регистъра на НК с рег. № 221, с район на действие съдебния район на РС – Русе,  вписано в книга на завещанията в СВ при РС – Русе с № 1, том І, от 13.02.2017 г., поради това, че при съставянето му не са спазени разпоредбите на чл. 24 ЗН, евентуално поради нарушение на чл. 579, ал.2 ГПК; евентуално съединен с иск за унищожаването му, поради това, че към момента на извършването му – 10.02.2017 г., завещателят Кръстю Боев Митев, ЕГН **********, б.ж. на гр. Кубрат,  не е бил способен да завещава – чл. 43, ал.1, б. „а” ЗН, тъй като не е могъл да разбира и ръководи действията си, както и за присъждане на направените по делото разноски,  намира за допустими.

         Недопустима е претенцията за отмяна на акта на Нотариално завещание от 10.02.2017 г. с акт № 1, том І, рег. № 1453, дело № 2/ 2017 г. по описа на нотариус Георги Георгиев, вписан в регистъра на НК с рег. № 221, с район на действие съдебния район на РС – Русе,  вписано в книга на завещанията в СВ при РС – Русе,  предявена по реда на чл.537, ал.2 ГПК, тъй като той се отнася до констативните удостоверявания, извършвани от нотариусите по отношение на право на собственост, а не до актове за сделки.

 

        Ответникът - А.М.А., ЕГН ********** ***, на който е връчено съобщение на 06.06.2017 г., е изпратил писмен отговор в срока за това – вх. № 1711/ 10.07.2017 г., изпратен по пощата, видно от пощ.клеймо на плика на 06.07.2017 г., с който ангажира становище за допустимост, но неоснователност на предявените искови претенции. Оспорва изцяло изложените от ищцата твърдения за извършени нарушения от нотариуса в процеса на съставяне на акта на нотариално завещание, както и тези във връзка с неспособността на завещателя да завещава, тъй като не е могъл да разбира и ръководи действията си. Обратно на това твърди, че процедурата по съставяне на акта на нотариално завещание е извършена от нотариуса законосъобразно; завещателят страдал от сериозно заболяване, което му причинявало тежки физически болки и страдания, но е бил в съзнание, контактен и адекватен към случващото се, разбирал е свойството и значението на извършения акт, обоснован от дългогодишни приятелски и роднински – по свето кръщение, отношения с родителите на ответника и със самия нето, както и косвено установено от обстоятелството, че в същия ден от същия нотариус е удостоверено изходящо от Кръстю Боев Митев, ЕГН **********, б.ж. на гр. Кубрат, упълномощаване в полза на Румен Петров Кудусчиев – син на ищцата, с което му е било дадено право да извърши действия на разпореждане в своя полза със собствена на упълномощителя земеделска земя – нива с площ от 26.656 дка, находяща се в землището на село Сушево, общ. Завет, ПИ № 037011, да получи рентите от нея и пр. . Действителната и категорично заявена воля на наследодателя на ищцата, изразена в един и същи ден – на  10.02.2017 г., е да раздели имуществото си – завещаните на ответника ид. части от Апартамент и гараж, находящи се в гр. Кубрат, и цитираната земеделска земя, между ответника и сина на сестра си – ищцата по делото.

        По доказателствените искания на ищцата: Представила е цитираните в исковата молба документи, които са допустими, относими и необходими доказателствени средства, имащи доказателствено значение за делото, поради което ще следва да бъдат приети.

        До разпит, с оглед установяване на здравословното състояние и поведение на завещателя Кръстю Боев Митев, ЕГН **********, б.ж. на гр. Кубрат, към момента на извършване на завещателното разпореждане; протичането на основното му заболяване и съпътстващите такива; въздействието върху него на приеманите лекарства и препарати,  следва да бъдат допуснати сочените от ищцата като свидетели – Румен Петров Кудусчиев от гр. Русе, при довеждане, и Еленка Радева – медицинска сестра в Комплексен онкологичен център, ОМО, Палеативни легла, която следва да бъде призована по месторабота в гр. Русе, ул. „Стоян Заимов” № 2.

         Редовно - в съответствие с разпоредбата на чл.192 ГПК, с отделна писмена молба до съда, с приложено копие за връчване на третото лице, и допустимо е доказателственото искане да бъде задължен нотариус Г. Георгиев, вписан в регистъра на НК с рег. № 221, с район на действие съдебния район на РС – Русе, като  3-то, неучастващо в делото лице, да представи заверен от него препис на всички документи, съставляващи нотариална преписка по акт № 1, том І, рег. № 1453, дело № 2/ 2017 г. по негов опис – Нотариално завещание от 10.02.2017 г. на  Кръстю Боев Митев, ЕГН ********** с пост. адрес в гр. Кубрат. 

Следва да бъде уважено и доказателственото искане за назначаване на съдебно медицинска и психолого-психиатрична експертизи, но съдът счита, че тя може и следва да се извърши като комплексна от състав от трима специалисти – патологоанатом, психиатър и психолог.

          По доказателствените искания на ответника: Представил е цитираните в писмения отговор на исковата молба документи, които са допустими, относими и необходими доказателствени средства, имащи доказателствено значение за делото, поради което ще следва да бъдат приети.

        До разпит, с оглед установяване на отношенията между завещателя и семейството на ответника, обусловили волята му да извърши акт на нотариално завещание в полза на ответника, здравословното състояние и поведение на завещателя Кръстю Боев Митев, ЕГН **********, б.ж. на гр. Кубрат, към момента на извършване на завещателното разпореждане и обстоятелствата, свързани с изготвянето и подписването му, следва да бъдат допуснати сочените от ответника като свидетели – А. Георгиев Русев и Денис Сейфи Хасан и дв. от гр. Кубрат, при довеждане, и Георги Георгиев – нотариус, вписан в регистъра на НК с рег. № 221, с адрес на нот.кантора в гр. Русе, ул. „Пирот” № 5, който следва да бъде призована по месторабота в гр. Русе на посочения адрес. 

        В изпълнение на свое задължение по чл.140, ал.3 ГПК, съдът изготви следния проект за доклад по делото:  Ищцата Д.Б.К., ЕГН **********, като твърди:  1/ че е сестра и наследник на Кръстю Боев Митев, ЕГН **********, б.ж. на гр. Кубрат, поч.на 14.02.2017 г. в гр. Русе; 2/ че за времето от 12.09.2016 г. до смъртта си на 14.02.2017 г., е диагностициран и лекуван от „Карцином на езика”, вследствие на което било влошено физическото и психическото му здравословно състояние – намиран е от медицинския персонал неориентиран за време и място в близост до ж.п. линия, разположена в близост до болничното заведение в гр. Русе, в което пребивавал; намирали го в други болнични стаи в други легла; прогресивно губел възможност да говори и да мисли, ако кажел някоя дума, то значението й не се разбирало, не отговарял адекватно на зададени му въпроси; загубил способност за правилна, вярна оценка на действителността; не можел да чете; не можел да координира движението на крайниците си; не можел да контролира физиологичните си нужди; тресял се и буйствал в леглото; нямал представа къде се намира и какво става с него; не можел да разсъждава нормално; след прием на медикаменти се успокоявал и заспивал, а по – късно отново започвали същите страдания, неконтролируемост и неориентираност, поради което счита, че наследодателят й, макар и дееспособно лице, не е могъл да разбира и ръководи действията си в същия период от време до смъртта си; 3/ въпреки влошеното му физическо и психическо здравословно състояние, в отсъствието на ищцата на 10.02.2017 г. наследодателят й Кръстю Боев Митев бил посетен в болничното заведение от нотариус Г. Георгиев от гр. Русе, заедно с лица от гр. Кубрат, когато е било изготвено Нотариално завещание от 10.02.2017 г. с акт № 1, том І, рег. № 1453, дело № 2/ 2017 г. по описа на нотариус Георги Георгиев, вписан в регистъра на НК с рег. № 221, с район на действие съдебния район на РС – Русе,  вписано в книга на завещанията в СВ при РС – Русе с № 1, том І, от 13.02.2017 г., с което Кръстю Боев Митев завещал на ответника А.М.А. ***, собствените си 5/6 (пет шести)  ид. части от следните недвижими имоти: 1. Апартамент № 15, находящ се във вход „А”, на V (пети) жилищен етаж в жилищен блок „Бисер”, на улица „Оборище” № 2, в гр. Кубрат, състоящ се от спалня, хол, кухня и сервизни помещения, със застроена площ от 70.75 (седемдесет цяло, седемдесет и пет) кв.м., заедно с Избено помещение № 7 (седем) и 3.11 (три цяло и единадесет) ид.части от общите части на сградата и от отстъпеното право на строеж върху мястото, съгласно Договор за продажба на държавен недвижим имот по реда на чл.117 ЗТСУ № 289/ 13.12.1976 г., който имот съгласно Схема № 15-55005/ 09.02.2017 г. на СГКК – Разград, представлява Самостоятелен обект в сграда с идентификатор 40422.504.300.2.16 с адм.адрес в гр. Кубрат, ул.”Оборище” № 2, вход „А”, ет. 6, ап. 15, който се намира в Сграда № 2 (две), разположена в ПИ с идентификатор 40422.504.300., с предназначение: жилище, апартамент, на едно ниво с площ от 70.75 кв.м., заедно с прилежаща част: Изба № 7 (седем) и 3.11 (три цяло и единадесет) % ид.части от общите части на сградата и от отстъпеното право на строеж върху терена, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж – 40422.504.300.2.17, под обекта – 40422.504.300.2.13, над обекта – няма; и 2. ГАРАЖ № 3 (три) , находящ се във вход „А”, в жилищен блок „Бисер”, на улица „Оборище” № 2, в гр. Кубрат, със застроена площ 19.20 (деветнадесет цяло и двадесет) кв.м., заедно с 0.71 (нула цяло, седемдесет и един) % ид.части от общите части на сградата и от отстъпеното право на строеж върху терена, съгласно Договор за продажба на държавен недвижим имот по реда на чл.117 ЗТСУ № 494/ 28.04.1977 г., който имот съгласно Схема № 15-55070/ 09.02.2017 г. на СГКК – Разград, представлява Самостоятелен обект в сграда с идентификатор 40422.504.300.2.3, с адм.адрес в гр. Кубрат, ул.”Оборище” № 2, вход „А”, ет. 1, който се намира в Сграда № 2 (две), разположена в ПИ с идентификатор 40422.504.300., с предназначение: .., при съседни самостоятелни обекти в сградата: 40422.504.300.2.2, под обекта – няма, над обекта - 40422.504.300.2.4;  4/ наследодателят не е  могъл физически устно да продиктува завещателната си воля; не е могъл да постави ясно подпис, което е различно от неспособност да подпише поради неграмотност и недъгавост по см. на чл. 579, ал.2 от ГПК, защото не е бил способен да завещава.

            Поради изложеното моли съда да постанови решение, с което да: 1/ за установи нищожността на извършеното от Кръстю Боев Митев, ЕГН **********, б.ж. на гр. Кубрат, поч.на 14.02.2017 г. в гр. Русе  - наследодател на ищцата Д.Б.К., ЕГН **********, в полза на ответника А.М.А., ЕГН ********** ***, Нотариално завещание от 10.02.2017 г. с акт № 1, том І, рег. № 1453, дело № 2/ 2017 г. по описа на нотариус Георги Георгиев, вписан в регистъра на НК с рег. № 221, с район на действие съдебния район на РС – Русе,  вписано в книга на завещанията в СВ при РС – Русе с № 1, том І, от 13.02.2017 г., поради това, че при съставянето му не са спазени разпоредбите на чл. 24 ЗН, евентуално поради нарушение на чл. 579, ал.2 ГПК; а ако не намира същите за основателни и ги отхвърли, евентуално да 2/ унищожи същото, поради това, че към момента на извършването му – 10.02.2017 г., завещателят Кръстю Боев Митев, ЕГН **********, б.ж. на гр. Кубрат,  не е бил способен да завещава – чл. 43, ал.1, б. „а” ЗН, във вр. с чл. 31, ал.2 ЗЗД, във вр. с чл.44 ЗЗД, предявени по реда на чл.124 ГПК.          Претендира, на основание чл. 78, ал.1 ГПК, ответника да бъде осъден да й заплати направените по делото разноски.

          В тежест на ищцата е да установи фактите, от хипотезите на цитираните правни норми: че е наследник на посоченото лице; че е извършен от него твърдения правен акт – нотариално завещание; че в нотариалното производство са допуснати твърдените нарушения, че наследодателят й не е могъл физически словесно да изрази воля, както и да разбира или да ръководи действията си.

          В тежест на ответника  е да установи фактите, на които основава възраженията си по иска.

          Предвид изложеното и на основание чл. 140  ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

          Насрочва първо съдебно заседание по делото на 11.10.2017 год. – 11.00  часа, за когато да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото, като на ищцата се изпрати за връчване и препис от писм.отговор на ответника.

 

          Прекратява производството по заявеното с исковата молба искане за отмяна на Нотариално завещание от 10.02.2017 г. с акт № 1, том І, рег. № 1453, дело № 2/ 2017 г. по описа на нотариус Георги Георгиев, вписан в регистъра на НК с рег. № 221, с район на действие съдебния район на РС – Русе,  вписано в книга на завещанията в СВ при РС – Русе с № 1, том І, от 13.02.2017 г., предявено по реда на чл.537, ал.2 ГПК, тъй като акта на нотариално завещание не съставлява констативно удостоверяване, извършвано от нотариусите по отношение на право на собственост.

           Определението за прекратяване на производството по делото в тази му част подлежи на обжалване  с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищцата, с връчване на препис, чрез РС – гр. Кубрат, до ОС – гр. Разград.

 

          Приема приложените и описани в исковата молба документи, като писмени доказателства по делото.

         Допуска до разпит сочените от ищцата като свидетели – Румен Петров Кудусчиев от гр. Русе, при довеждане, и Еленка Радева – медицинска сестра в Комплексен онкологичен център, ОМО, Палеативни легла, която следва да бъде призована по месторабота в гр. Русе, ул. „Стоян Заимов” № 2.

Задължава ищцата в  едноседмичен срок от връчването на препис от настоящото, да внесе по депозитната сметка на РС – гр. Кубрат депозит за разноски на призования свидетел в размер на 30.00 (тридесет) лева.

         Задължава, на основание чл.192, ал.1 ГПК, нотариус Георги Георгиев, вписан в регистъра на НК с рег. № 221, с район на действие съдебния район на РС – Русе, с адрес на нот.кантора в гр. Русе, ул. „Пирот” № 5, в едноседмичен срок от получаване на настоящото, като  3-то, неучастващо в делото лице, да представи заверен от него препис на всички документи, съставляващи нотариална преписка по акт № 1, том І, рег. № 1453, дело № 2/ 2017 г. по негов опис – Нотариално завещание от 10.02.2017 г. на  Кръстю Боев Митев, ЕГН ********** с пост. адрес в гр. Кубрат.

         Указва на цитирания нотариус за отговорността на 3-то лице при неоснователно непредставяне на исканите документи, съгласно чл.192, ал.3 ГПК. 

          На нотариус Г. Георгиев да се изпрати за връчване препис от молбата на ищцата – вх. № 1317/ 30.05.2017 г., чрез адв. В. Иванов.

 Назначава комплексна съдебна медицинска и психолого - психиатрична експертиза, със задача вещите лица – състав от трима специалисти: патологоанатом, психиатър и психолог специалист, след като се запознаят с приложените към исковата молба документи и материалите по делото, и след изслушване на допуснатите до разпит свидетели по делото, да дадат отговор на формулираните в исковата молба въпроси, относно характера и степента на увреждания – физически, психологически и психиатрични, към 10.02.2017 г. и въздействието им към способността на Кръстю Боев Митев, ЕГН **********, поч. на 14.02.2017 г., да завещава. 

          Определя състав от вещи лица, както следва: д-р Красимир Ангелов Манолов, патологоанатом, д-р Диана Петрова Киселова, психиатър, и Даринка Кирилова Стефанова, психолог, и тримата включени в списъка на вещите лица за съдебния район на Окръжен съд - Разград.

          Задължава ищцата в едноседмичен срок от получаване на настоящото да внесе по депозитната сметка на РС – Кубрат депозит за възнаграждение на вещите лица в размер на 900.00 (деветстотин) лева.

          Вещите лица да се уведомят за възложената им задача и да се призоват за явяване в съдебно заседание, ведно с задълж.за представяне на писмено заключение в срок най – малко една седмица преди следващото разпита на свидетели съд.заседание, след внасяне на депозита.

 Приема приложените и описани в писмения отговор на исковата молба документи, като писмени доказателства по делото.

         Допуска до разпит сочените от ответника като свидетели А. Георгиев Русев и Денис Сейфи Хасан и дв. от гр. Кубрат, при довеждане, и Георги Георгиев – нотариус, вписан в регистъра на НК с рег. № 221, с адрес на нот.кантора в гр. Русе, ул. „Пирот” № 5, който следва да бъде призована по месторабота в гр. Русе на посочения адрес. 

 Задължава ответника в едноседмичен срок от връчването на препис от настоящото, да внесе по депозитната сметка на РС – гр. Кубрат депозит за разноски на призования свидетел в размер на 30.00 (тридесет) лева.

 

          Съобщава на страните проекта си за доклад, изложен в мотивите на настоящото определение.

           Напътва страните към доброволно уреждане на спора.

          Определението не подлежи на обжалване. 

 

                                                       Районен съдия:/П/