№ 140
гр. Пазарджик, 23.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и трети септември, през две хиляди двадесет
и първа година в следния състав:
Председател:Красимир Г. Ненчев
Членове:Албена Г. Палова
М. Ил. Димитрова
при участието на секретаря Галина Г. Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Г. Ненчев Въззивно
гражданско дело № 20215200500282 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Не се явява жалбоподателя Н. Т. Ш., редовно уведомена от предишното
съдебно заседание. Вместо него се явява адв. П., редовно упълномощен.
Не се явява жалбоподателката В. Е.. Ж., редовно уведомена от
предишното съдебно заседание. Вместо нея се явява адв. Р.П., редовно
упълномощен.
От ответниците по въззивната жалба Д. А.. Б., редовно уведомена от
предишното съдебно заседание се явява лично.
Ответницата Л. А.. Б., редовно уведомена от предишното съдебно
заседание.
Ответникът по въззивната жалба О.. А.. М., редовно уведомен при
условията на чл.56 ал.2 от ГПК не се явява.
Ответникът по въззивната жалба ИВ. В. П., уведомен при условията на
чл.56 ал.2 от ГПК не се явява. `
Ответникът по въззивната жалба Б. ИВ. ЗЛ., уведомена при условията на
чл.56 ал.2 от ГПК не се явява.
Ответникът по въззивната жалба Р. ИВ. П., уведомена при условията на
чл.56 ал.2 от ГПК не се явява.
Ответникът по въззивната жалба Т.И., уведомен при условията на чл.56
1
ал.2 от ГПК не се явява.
Ответникът по въззивната жалбла ЕК. СТ. К., уведомена при условията
на чл.56 ал.2 от ГПК не се явява.
Ответникът по въззивната жалба Б. СТ. Д., уведомена при условията на
чл.56 ал.2 от ГПК не се явява.
Ответникът по въззивната жалба В. Х. В. , не се явява, уведомена при
условията на чл.56 ал.2 от ГПК .
Ответникът по въззивната жалба ЕЛ. Х. П., не се явява, уведомена при
условията на чл.56 ал.2 от ГПК .
Ответникът по въззивната жалба М. Д. К., уведомена при условията на
чл.56 ал.2 от ГПК не се явява.
Ответникът по въззивната жалба Р. П. К., не се явява, редовно
призована. Призовката на същата е върната в цялост с отбелязване, че по
сведение на М.К.- племенница, че лицето е възрастна жена на 98 год., лежащо
болна с придружител и не може да получи призовката.
Ответникът по въззивната жалба СВ. Г. Ц., уведомена при условията на
чл.56 ал.2 от ГПК не се явява.
Ответникът по въззивната жалба СТ. СТ. Ч., уведомен при условията на
чл.56 ал.2 от ГПК не се явява.
Ответникът по въззивната жалба Г. М. М., уведомен при условията на
чл.56 ал.2 от ГПК не се явява.
Ответникът по въззивната жалба В. ИЛ. М., редовно уведомен от
предишното съдебно заседание не се явява. За него се явява адв. В., редовно
упълномощен от днес.
Ответникът по въззивната жалба Н. ИВ. Д., уведомен при условията на
чл.56 ал.2 от ГПК не се явява.
Ответникът по въззивната жалба СТ. Н. Д., уведомен при условията на
чл.56 ал.2 от ГПК не се явява.
Ответникът по въззивната жалба А.. П. В., уведомен при условията на
чл.56 ал.2 от ГПК не се явява.
Ответникът по въззивната жалба СТ. В. В., уведомен при условията на
чл.56 ал.2 от ГПК не се явява.
2
Ответникът по въззивната жалба ЕЛ. В. СТ., уведомена при условията
на чл.56 ал.2 от ГПК не се явява.
Ответникът по въззивната жалба Д. ИВ. В., уведомен при условията на
чл.56 ал.2 от ГПК не се явява.
Ответникът по въззивната жалба Л.. Г. В., уведомена при условията на
чл.56 ал.2 от ГПК не се явява.
Ответникът по въззивната жалба Г. АТ. Д., уведомена при условията на
чл.56 ал.2 от ГПК не се явява.
Ответникът по въззивната жалба Р. КР. П., уведомена при условията на
чл.56 ал.2 от ГПК не се явява.
Ответникът по въззивната жалба К. ИВ. Р., не се явява, нередовно
призована. Призовката на същата е върната в цялост с отбелязване, че според
съседи лицето ес влошено здравословно състояние и е на легло. От години е с
деменция, живее сама и два пъти на ден се обгрижва от външно лице. Няма
достъп до адреса. Къщата е заключена.
Ответникът по въззивната жалба К. П. Г., не се явява, уведомена при
условията на чл.56 ал.2 от ГПК .
Ответникът по въззивната жалба ЕЛ. Н. Д., уведомена при условията
на чл.56 ал.2 от ГПК не се явява.
Ответникът по въззивната жалба Н. Г. М., уведомен при условията
на чл.56 ал.2 от ГПК не се явява.
Ответникът по въззивната жалба С. Г. М., уведомена при условията на
чл.56 ал.2 от ГПК не се явява.
Ответникът по въззивната жалба Г. СТ. П., уведомен при условията на
чл.56 ал.2 от ГПК не се явява.
Ответник по въззивната жалба Р. СТ. П., уведомена при условията на
чл.56 ал.2 от ГПК не се явява.
Ответникът по въззивната жалба КР. Г. Г., уведомена при условията на
чл.56 ал.2 от ГПК не се явява.
Ответникът по въззивната жалба Л. Й. Г., уведомен при условията на
чл.56 ал.2 от ГПК не се явява.
Ответникът по въззивната жалба В. Й. Т., уведомена при условията на
3
чл.56 ал.2 от ГПК не се явява.
Ответникът по въззивната жалба СТ. АТ. В., уведомена при условията
на чл.56 ал.2 от ГПК не се явява.
Ответникът по въззивната жалба СТ. Л.. С., уведомен при условията на
чл.56 ал.2 от ГПК не се явява.
Ответникът по въззивната жалба В. Г. П., уведомен при условията на
чл.56 ал.2 от ГПК не се явява.
Ответникът по въззивната жалба С. ЕМ. П. уведомена при условията
на чл.56 ал.2 от ГПК не се явява.
Ответникът по въззивната жалба С. М. М. уведомена при условията на
чл.56 ал.2 от ГПК не се явява.
Ответникът по въззивната жалба ИР. АТ. СВ., уведомена при условията
на чл.56 ал.2 от ГПК не се явява.
Ответникът по въззивната жалба ЦВ. Д. Т., уведомена при условията на
чл.56 ал.2 от ГПК не се явява.
Ответникът по въззивната жалба М. Д. ИТ., уведомен при условията на
чл.56 ал.2 от ГПК не се явява.
Ответникът по въззивната жалба СТ. К. СТ., уведомен при условията на
чл.56 ал.2 от ГПК не се явява.
Ответникът по въззивната жалба Н. А.. Л., уведомен при условията на
чл.56 ал.2 от ГПК не се явява.
Ответникът по въззивната жалба Б. ЗЛ. Б., уведомен при условията на
чл.56 ал.2 от ГПК не се явява. За него се явява адв. П., редовно
упълномощен.
Ответникът по въззивната жалба ИВ. АТ. Б., уведомена при условията
на чл.56 ал.2 от ГПК не се явява. За нея се явява адв. П., редовно
упълномощен.
Адв. П. : - По хода на делото, предоставям на съда. Относно
призоваването на Р.К. от проверените книжа по делото установявам, че за
предишното съдебно заседание на 27.05.2021 год. тя е призовавана на адрес в
гр.София и призовката е получена явно от М. К. – племенница, която е страна
в процеса. За съжаление призовката е върната след съдебно заседание, но
призоваването до онази дата е било нередовно. За днешното съдебно
4
заседание К. е призована на адреса в гр.Пазарджик на ул. Хаджи Поптилев и
на 10.07.2021 год. също е получена от М. К.. За днешното съдебно заседание
призовката е получена от роднина от домакинството и е редовно призована.
Обстоятелството, че обективно жената не може да се яви, не е от причините,
че е нередовно призована. Ако счетете, че е нередовно призована за днешното
съдебно заседание, нека да бъде призована едновременно и на двата адреса. В
хода на първ. производство К. е призовавана е на двата адреса.
Относно К.Р. не е извършено връчване по предвидения в ГПК ред.
Връчителя не е отбелязал сведението от кого е. Няма достъп до жилището,
затова следва да се изпълни процедурата по чл.47 ал.1 от ГПК за залепване на
уведомление.
Адв. П. : - Не следва да се дава ход на делото, поради нередовното
призоваване на част от страните.
Адв. В. : - Да не се дава ход на делото предвид нередовното призоваване
на страните.
Отв. Д.Б.: – Да не се дава ход на делото, поради нередовно призовани
страни.
Съдът намира, че ход на делото не следва да бъде даден, поради
нередовното призоваване на двете страни. По отношение призоваването на
Р.К. съдът счита, че същата е нередовно призована за днешното съдебно
заседание, като намира за неоснователно становището на пълномощника на
жалбоподателя за да се приложи разпоредбата на чл.46 ал.2 от ГПК, за да
приеме за редовно призоваването. От отбелязването на призовката не става
ясно дали призовката е получена от упълномощено лице, а е посочено, че
единствено името на племенница, която обаче не е получила призовката, т.е
нито има данни, че това лице е от лицата по чл.46 ал.2 от ГПК нито, че
лицето е получило призовката при хипотезата на чл.46 ал.2 от ГПК, ето защо
съдът приема нередовно призоваване на тази страна.
Нередовно е призоваването и на ответницата К. ИВ. Р. на която
призовката не е връчена по съображения изложени по-горе.
Предвид на гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
5
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 11.11.2021 год. от 9.30 за която
дата и час жалбоподателите уведомени чрез адв. Р. П.. Ответниците Б.Б. и
И.Б. уведомени чрез адв. П.. Ответника В.М. уведомен чрез адв. В..
Ответницата Д. А.. Б. уведомена лично. Редовно призованите страни
уведомени при условията на чл.56 ал.2 от ГПК.
Да се призоват нередовно призованите страни, като ответницата Р.К. да
се призове на двата адреса - в гр.София и в гр.Пазарджик.
Ответницата К. ИВ. Р. да бъде призована по реда на чл.47 ал.1 от ГПК,
чрез залепване на уведомление.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 9,45
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6