О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2020 Дупница
Номер Година Град
IV, г.о.
Районен съд – Дупница състав
02.06. 2020
на Година
закрито Миглена Кавалова
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 3138 2010
дело № по описа за година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по предявена искова молба от К.С.Г.,
ЕГН: **********,
с адрес: ***, С.С.Е., ЕГН:**********, Е.П.Е., ЕГН: **********, двамата с адрес:
*** срещу В.К.Б., ЕГН **********,*** и Й.К.Г., ЕГН **********,***, с която искова молба е предявен иск с правно
основание чл. 108 ЗС.
Производството по делото е било
спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК с протоколно определение от 08.07.2011г.
до влизане в сила на окончателен съдебен акт по гр. дело № 266/2011г. по описа
на РС – Дупница. С решение на ВКС от 07.02.2018г. е отменено решение на КнОС от
12.07.2013г. по в.гр.дело № 686/2012г. и потвърденото с него решение по гр.
дело № 266/2011г. по описа на РС – Дупница в
частта, с която е отхвърлен предявени иск от Й.К.Г., ЕГН: ********** с
правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено по отношение на
ищците в настоящото производство, че е собственик на 2/3 ид. части от тавански
етаж с идентификатор 65635.601.426.1.3, целият с площ от 76 кв.метра, находящ
се в жилищна сграда №1, с административен адрес на този жилищен обект в гр.
Сапарева баня, ул. „Бор“ № 2, ет. 3 заедно със съответните ид. части от общите
части и върнал делото за ново
разглеждане в тази част от друг състав на съда с участието на Велчо Лазаров Горов, ЕГН: **********,
като след това връщане на делото от ВКС е образувано гр. дело № 713/2018г. по
описа на РС – Дупница и постановеното по него решение е влязло в сила на
19.05.2020г.
Съдът на основание чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК обявява на страните
следния проект за доклад по делото съобразно разпоредбата на чл. 146 ГПК:
1. Обстоятелства, от които
произтичат претендираните права и възражения:
Ищците твърдят, че са собственици на града с идентификатор 65365.601.426.1, със застроена площ 75 кв.м., брой етажи 2, предназначение: жилищна сграда-еднофамилна, находяща се в гр. Сапарева баня, ул. „Бор” № 2, както следва:
1/ Евгени П.Е. и С.С.Е. са собственици на самостоятелен обект в описаната сграда с идентификатор 65365.601.426.1.1, предназначение-жилище, апартамент, брой нива на обекта - 1, площ от 76 кв.м., прилежащи части -1/2 ид.ч. от общите части и 1/2 ид.ч. от таван, съседни самостоятелни обекти: на същия етаж-няма, под обекта-няма, над обекта-65365.601.426.1.2 придобит от Евгени Е. по време на брака си със С.Е. по силата на Постановление от 25.01.2010г. на частен съдия изпълнител по чл. 386, ал. 1 от ГПК. Същият представлява първи жилищен етаж от двуетажната жилищна сграда.
2/ С.С.Е. и К.С.Г. са собственици на самостоятелен обект в описаната сграда с идентификатор 65365.601.426.1.2, предназначение-жилище, апартамент, брой нива на обекта - 1, площ от 76 кв.м., прилежащи части - 1/2 ид.ч, от общите части и 1/2 ид.ч. от таван, съседни самостоятелни обекти: на същия етаж - няма, под обекта- 65365.601.426.1.1, над обекта -няма, придобит на основание НА № 43, том V, дело № 1504/14.09.1994г. издаден от нотариус при Дупнишки районен съд. Същият представлява втори жилищен етаж от двуетажната жилищна сграда.
Твърдят, че описаната по-горе сграда е построена в поземлен имот с идентификатор 65365.601.426, с площ от 974 кв.м., трайно предназначение на територията - урбанизирана, начин на трайно ползване-ниско застрояване /до 10 м./, номер по предходен план 121, кв. 87, парцел VII, а ответниците по делото са заели зимничното помещение и тавана, предназначени за обслужване на жилищната сграда и които представляват обща част на двуетажната жилищна сграда при условията на чл. 38 от ЗС. Предвид изложеното молят съда да постанови решение, с което да осъди ответниците да отстъпят собствеността и предадат владението на нас ищците върху зимничното помещение и тавана на собствената им двуетажна масивна жилищна сграда
построена в поземлен имот с идентификатор 65365.601.426, с площ от 974 кв.м., трайно предназначение на територията-урбанизирана, начин на трайно ползване - ниско застрояване /до 10 м./,номер по предходен план 121, кв. 87, парцел VII.
В срока за отговор на исковата молба по реда на чл. 131 ГПК е депозиран такъв от ответника Й.Г., в който отговор е оспорен предявения срещу нея иск по чл. 108 ЗС.
2. Правна квалификация на предявените права
и направените възражения:
Предявени са искове с правна квалификация чл. 108 от ЗС.
3. Права и обстоятелства, които се признават: не са налице.
4.
Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: не са налице.
5. Разпределение на доказателствената тежест:
Съгласно разпределението на доказателствената тежест по правилата чл. 154, ал. 1 ГПК ищците следва да докажат фактите, от които извежда своите твърдения, а именно, че са собственик на процесните имоти на соченото в исковата молба придобивно основание, както и че те се владеят от ответниците.
Ответниците следва да докажат, че владеят процесния имот на валидно правно основание, както и възраженията си, направени в отговора на исковата молба – правоизключващи, правопрекратяващи, правоотлагащи, правопогасяващи, правоунищожаващи.
Предвид
разпределението на доказателствената тежест и възприетото от страните процесуално
поведение, съдът указва на ищците на основание чл. 146, ал. 2 ГПК, че не сочат
доказателства, че процесните имоти се владеят от ответниците.
Следва да бъде допуснато
събирането на писмени доказателства по делото - представените с исковата молба и
отговора по нея документи, депозиран от Й.Г., доколкото същите са допустими и
относими към предмета на доказване в настоящото производство.
На основание гореизложеното и чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.07.2020г. от 09, 45 ч., за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение, като на ищците се връчи препис от отговора на исковата молба и доказателствата към него, депозирани от ответника Й.Г..
ДОПУСКА събирането на приложените към исковата молба и отговора по нея, депозиран от ответника Й.Г. документи като доказателства по делото.
ПРИКАНВА
СТРАНИТЕ към сключване на споразумение, насочва ги към медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора и им разяснява, че при постигане на съдебно
споразумение, дължимите държавни такси се заплащат в половин размер, като за
постигане на такова следва да се явят лично в съдебно заседание, споразумението
има значение на влязло в сила съдебно
решение, разноските по производството и по спогодбата остават за страните така,
както са ги направили, ако не е уговорено друго.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: