№ 84
гр. Бургас, 21.04.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и
първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Павел Ал. Ханджиев
Членове:Илияна Т. Балтова
Христина З. Марева
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Т. Балтова Въззивно
гражданско дело № 20222000500109 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Въззивницата М.Т. не се явява, редовно призована. За нея адв. Б. Зл..
За ЗД „БУЛ ИНС“ АД се явява адв. Г.Д..
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение
№ 130/24.03.2022 г., с което е приета за допустима въззивната жалба на М. К.
ТР. против Решение № 18/04.02.2022 г. на Окръжен съд - Ямбол, постановено
по гр.д. № 110/2021 г. по описа на този съд.
АДВ. З.: Поддържам депозираната въззивна жалба. Нямам
доказателствени искания. Нямам възражения по доклада на съда.
1
АДВ. Д.: Оспорвам жалбата по съображенията, които са изложени в
отговора, които изцяло поддържаме. Нямам възражения и искания за
допълване на доклада по делото. Нямам искания за събиране на други
доказателства. Да се приключи съдебното дирене.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства по делото.
ДАВА думата по същество.
АДВ. З.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите депозираната
въззивна жалба, като отмените първоинстанционното решение до сумата в
размер на 120 000 лв. и да постановите друго решение, с което да присъдите
на доверителката ми допълнително обезщетение в размер на 70 000 лв.
Претендирам разноски, за което представям списък.
АДВ. Д.: Господин председател, уважаеми апелативни съдии, моля да
потвърдите решението на Ямболския окръжен съд като обосновано и
законосъобразно, като присъдите на доверителя ми разноските за въззивното
производство, съгласно представената Ви молба с договор за правна защита и
съдействие, която представлява списък по смисъла на чл. 80 ГПК.
Считам, че първоинстанционният съд е извършил задълобочен анализ
на всички събрани по делото доказателства, включително на гласните
показания, част от които депозирани от заинтересовано лице и от които
показания по безспорен начин се установява, че М.Т. не е рождена дъщеря на
загиналия, действително живяла е определен период в семейството му, но в
последните 20 години тя има собствено семейство, а родителите й ,
включително и загиналия, който не е неин баща, са отсъствали от страната и в
този период от двадесет години са се намирали в чужбина, където са
работили постоянно. Така че Окръжният съд правилно е преценил
съществуващата към момента на смъртта връзка и съответно евентуално
претърпените от М.Т. неимуществени вреди и правилно е определил размера.
2
В този смисъл считам, че решението на Ямболския окръжен съд е
обосновано и законосъобразно и Ви моля да го потвърдите като такова.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си
в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 09.50 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3