Определение по дело №35524/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 8255
Дата: 22 февруари 2024 г. (в сила от 22 февруари 2024 г.)
Съдия: Петя Петкова Стоянова
Дело: 20211110135524
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 22 юни 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 8255
гр. София, 22.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско дело №
20211110135524 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 22.02.2024 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети
състав
На двадесет и втори февруари две хиляди двадесет и четвърта година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА

като разгледа докладваното от съдия Петя П.Стоянова
гражданско дело № 35524 по описа за 2021 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК и е образувано по повод подадена молба
от процесуалния представител на ищеца за изменение на Решение № 704 от 12.01.2024 г. по
гр.д. № 35524/2021 г. по описа на СРС в частта за присъдените на ищеца разноски за
адвокат, като в искането са изложени подробни съображения.
В законоустановения срок по делото е постъпил отговор на молбата от насрещната
страна, с който искането се оспорва като неоснователно, излагат се подробни съображения.
Съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:
1
Производството по делото е било образувано по подадено по искова молба на Г. Т.
И. против Ц. Р. Н., по предявени искови претенции с правно основание чл. 232, ал. 2 от ЗЗД
и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
С Решение № 704 от 12.01.2024 г. по гр.д. № 35524/2021 г. по описа на СРС съдът се
е произнесъл по предявените искове, както и по исканията за направените по делото
разноски.
Съдът намира искането за неоснователно, по следните съображения:
В постановеното решение съдът е изложил подробни мотиви относно присъдените на
страните разноски, които не намира за необходимо да преповтаря. За пълнота следва да се
посочи, че при определяне на дължимото възнаграждение за адвокат съдът е преценил
фактическата и правната сложност на делото. Ето защо искането като неоснователно следва
да бъде оставено без уважение.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 248 от ГПК, Софийският районен съд,
155 състав,

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Г. Т. И., с ЕГН **********, от гр. С.. за
изменение на Решение № 704 от 12.01.2024 г. по гр.д. № 35524/2021 г. по описа на СРС в
частта за присъдените разноски на ищеца за адвокат.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2