О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер 2559/25.9.2018г.                                                                                   Град Ямбол

 

 

ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                          ХІV граждански състав

На двадесет и пети септември                                 две хиляди и осемнадесета година

В закрито заседание в следния състав:

                  Председател: ГАЛЯ РУСЕВА

 

като разгледа докладваното от съдия Русева 

гр.д.№ 2915 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

           Производството е образувано по искова молба, предявена от И.Д.Б. против ЗК „Лев Инс” АД, с която се претендира постановяване на решение, с което ответникът бъде осъден да заплати на ищеца сумата от общо 24 500 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, причинени в резултат на ПТП на 23.05.2017 г., сумата от 1 229,80 лв. – обезщетение за имуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на увреждането до окончателното изплащане. Представят се писмени доказателства. Правят се доказателствени искания.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, в който искът се оспорва като недопустим и неоснователен. Не се представят писмени доказателства. Правят се доказателствени искания.

Съдът, по повод направеното възражение от ответника за недопустимост на иска поради неспазване от страна на ищеца на изискването на чл. 380, ал.1 вр.чл.432, ал.1 от КЗ същият да отправи писмено претенцията си към застрахователя, намира това възражение за неоснователно, доколкото към исковата молба ищецът е представил доказателства, че е сезирал застрахователя, а последният не се е произнесъл в тримесечния срок по претенцията.

            Съдът, като прецени, че исковата молба е редовна и предявените искове са допустими, намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

             Представените от ищеца писмени доказателства са относими и следва да бъдат допуснати.

             Основателни са исканията на страните и същите следва да се уважат.

              Предвид горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ :

                 НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 31.10.2018 г. от 09.50 часа, за която дата и час да се призоват страните.

                ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.

             ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да доведе в с.з. посочения свидетел.

             Да се изиска и приложи нохд № 1427/2017 г. на ЯРС.

             Допускане извършването на САТЕ, в.л. по която да даде отговор на поставените в отговора на исковата молба въпроси, след депозит от 200 лв., вносим от ищеца в тридневен срок от съобщението.

             Експертизата да се извърши от в.л. Дикран Бохосян, който да се уведоми след внасяне на депозита.

             ЗАДЪЛЖАВА на осн.чл.190 от ГПК ответника да представи в едноседмичен срок от съобщението застрахователна полица № BG/22/116001970482/19.07.2016 г. В противен случай съдът ще приложи разпоредбата на чл. 161 от ГПК и може да приеме за доказани твърденията на ищеца.

             СЪОБЩАВА на страните проекта за ДОКЛАД на делото:

  Предявени са искове с правно основание чл. 432, ал.1 от КЗ във вр. чл. 45 от ЗЗД.

 Ищецът твърди, че на 23.05.2017 г. е претърпял ПТП вследствие на удар с МПС, управлявано от Георги Д. Карагеоргиев, който е нарушил правилата на ЗДвП и по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на ищеца, изразяваща се в многофрагментарно счупване на бедрената кост на левия крак в нейната горна трета област на трохантерния масив, което трайно е затруднило движенията на левия долен крайник за срок от 8-9 месеца при нормален ход на оздравителните процеси. За настъпилото ПТП водачът бил признат за виновен по нохд № 1427/2017 г. на ЯРС. Към момента на ПТП автомобилът на виновния водач имал сключена застраховка „Гражданска отговорност“ при ответника по застрахователна полица № BG/22/116001970482/19.07.2016 г. Вследствие настъпилото ПТП, ищецът е претърпял имуществени вреди в размер на общо 1 229,30 лв., представляващи разходи за лечение, както и неимуществени вреди, които оценя на 24 500 лв., изразяващи се в болки и страдания и невъзможност да води нормален и пълноценен живот и да извършва елементарни ежедневни дейности. Твърди, че е сезирал на 20.04.2018 г. застрахователя с искане за изплащане на обезщетение, но в законоустановения 3-месечен срок ответникът не се е произнесъл. Ищецът, позовавайки се на разпоредбата на чл. 432, ал.1 от КЗ, съгласно която увреденият, спрямо който застрахованият е отговорен, има право да иска обезщетението пряко от застрахователя, предявява осъдителни искове, с които претендира осъждането на ответното дружество да му заплати посочените суми, ведно с лихвата от датата на увреждането.

Ответникът оспорва исковете и моли за тяхното отхвърляне, като сочи, че ищецът не го е уведомил и не е предявил извънсъдебно претенцията пред застрахователя преди завеждане на делото; излагат се съображения за недоказаност на механизма на ПТП и за необходимост от ревизия на присъдата, както и че ищецът е действал неправомерно, поради което не може да черпи права от собственото си неправомерно поведение; сочат се съображения и за съпричиняване на резултата от страна на пострадалия, поради което се иска намаляване на обезщетението за неимуществени вреди. Оспорват се твърденията във връзка с продължителните болки и страдания на ищеца, техни интензитет и причинно-следствената връзка между тях и поведението на водача. Оспорва се претенцията като завишена по размер, както и претенцията за лихва, която се счита, че не се дължи, с оглед неизпълнение на задължението на ищеца да уведоми застрахователя за събитието.

Страните не спорят по фактите, а именно: че ищецът е претърпял на 23.05.2017 г. ПТП, за което виновният водач, управлявайки МПС, за което е имал сключена застраховка „Гражданска отговорност” при ответника, виновно е нарушил правилата за движение по пътищата, в резултат на което е причинил средна телесна повреда на ищеца, като вината му е установена с влязла в сила присъда по нохд № 1427/2017 г. на ЯРС. Спорят относно механизма на ПТП, вида и размера на вредите, относно наличието на предпоставките за ангажиране отговорността на застрахователя посредством регресния иск по чл. 432 от КЗ, както и относно неговото уведомяване. Спорят и относно дължимостта на лихвите за забава от ответника.

В тежест на ищцата е да докаже вида и размера на вредите, причинно-следствената връзка между тях и виновното поведение на ответника, уведомяването на ответника за настъпилото ПТП, като на осн.чл.146, ал.2 от ГПК съдът указва на ищеца, че не сочи доказателства за вида и размера на вредите.

В тежест на ответника е да докаже твърдяния механизъм на ПТП, както и съпричиняването на вредите от пострадалия, като на осн.чл.146, ал.2 от ГПК съдът указва на ответника, че не сочи доказателства за тези твърдения.

             НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба /която влиза в сила веднага, не подлежи на обжалване и при която се заплаща половината от дължимата държавна такса/, медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.

            Определението не подлежи на обжалване.

 

            Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за съдебното заседание, като на ищеца се връчи и препис от отговора.

 

 

                                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: