№ 287
гр. Пазарджик, 27.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Елеонора П. Серафимова
при участието на секретаря Виолета Сл. Боева
Сложи за разглеждане докладваното от Елеонора П. Серафимова Гражданско
дело № 20235200100731 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищецът П. Д. Т. не се явява. Не се явява и пълномощникът му адв. П. К..
За ответникът Асарел-Медет“ АД не се явява законният представител.
Явява се процесуалния представител адв. К. К. редовно упълномощен.
За третото лице помагач „Монтажи ко“ ЕООД не се явява законния
представител. Явява се процесуалния представител адв. Д. П. редовно
упълномощен.
За третото лице „Колонад Иншурънс ЕС ЕЙ – клон България КЧТ“ не се
явява законния представител. Явява се процесуалния представител адв. Е. М.
редовно упълномощена.
Страните са редовно призовани.
Постъпила е молба на 23.05.2024г. по електронната поща от
пълномощника на ищеца адв. П. К., в която се съдържа изявление, че същата
поради служебни ангажименти не може да се яви в д.с.з, но не възразява да се
даде ход на делото в нейно отсъствие.
Изразени са становища и по доказателствата, както и по съществото на
спора в случай, че се даде ход на устните състезания.
Възразено е относно недължимо респ. прекомерност на разноските на
ответника включително на присъждане на адвокатски хонорар претендиран
от адв. К..
Направено е искане за представяне на писмена защита в срок.
1
Адв. К.: – Да се даде ход на делото.
Адв. П.: - Да се даде ход на делото.
Адв. М.: - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което и на основание чл. 142 ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. К.: - С оглед молбата на пълномощника на ищеца и нейното
възражение относно прекомерност и неизплатен по надлежния ред адвокатски
хонорар от страна на моите доверители, представям копие за правна помощ
по другото дело, тъй като по двете дела общо „Асарел медет“ е посочил
сумата, като е посочил номерата на договора и са платени по банков път.
Адв. П.: - Нямаме възражения да се приеме.
Адв. М.: - Да се приеме.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА Договор за правна защита и съдействие между „Асарел –
Медет“ АД и адвокат К. К..
СТРАНИТЕ /всяка една по отделно/: Нямаме доказателствени искания.
Моля, да се приключи делото.
Съобразно изразеното становище от страните, както и съдържащото се в
молбата от адв. К. съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. К.: - Моля, да отхвърлите предявените искове, като неоснователни
по съображенията, които ще изложа подробно в писмени бележки, като бъдат
присъдени разходите на доверителите ми, които са направили по настоящото
дело с явното съзнание, че те никога няма да си ги съберат. Доказателства за
разходите са представени по време на разглеждане на делото в РС –
2
Панагюрище – договор за правна помощ, списък и банково бордеро.
Адв. П.: - Моля, да отхвърлите иска, като неоснователен. Същият е
предявен при липсата на пасивна материална легитимация от ищеца. Между
същият и ответника не са налице нито правни, нито фактически отношения,
които да обосноват воденето на делото по този начин. На следващо място
искът е неоснователен, поради липсата на елементи на фактическия състав на
деликта, най-вече това, че деянието е изключително извършено от ищеца П.
Т. в резултат, на което същият твърди да е претърпял вреди. Безспорно беше
установено, че вреди не са налице, както от събраните доказателства и най-
вече от заключението на СМЕ се установи, че здравето на ищеца не е
засегнато. Ако са налице минимални отклонения това се дължи на неговото
поведение и възстановителния период. Моля за срок за писмени бележки.
Адв. М.: - Моля, да отхвърлите предявеният иск. Считам, че същият е
недопустим. В случай, че приемете, че е допустим моля, да го отхвърлите
като недоказан по основание и размер. Моля за срок за писмени бележки.
Правя възражения относно адвокатското възнаграждение на ищцовата страна
в случай, че е по-голямо от минималните размери по Наредбата. В момента не
знаем какъв размер се претендира, но в случай, че е по-голям правя
възражение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе със съдебен акт в законен
срок.
На основание чл. 149 ал. 3 от ГПК съдът ОПРЕДЕЛЯ срок за
представяне на писмени бележки за ищеца – 3.06.2024г., за ответниците –
7.06.2024г. и до 11.06.2024г. срок за реплики.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.45
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3
4