№ 16052
гр. С., 03.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД в закрито заседание на трети май през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20201110144159 по описа за 2020 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от „Т. – С.” ЕАД , ЕИК ***, със седалище и адрес на управление
гр.С., ул.Я. № 23Б, представлявано от А.А. за осъждане на ответниците Б. Б. Б., с ЕГН
**********, Ж. Б. Х., с ЕГН ********** и М. Б. Й. с ЕГН **********, като наследници на
починалия И. А. Х., с ЕГН **********, при квоти от по 1/3 за всеки, да заплатят на ищеца
следните суми: сумата от 139,10 лв.- главница, представляваща стойността на ползвана, но
незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2016 г. до 30.04.2017 г., за имот, находящ
се гр. С., ж.к. „Л. В“, бл.9А, вх. Д, ап.87, отчитан под абонатен № 286162, сумата от 139,10
лв., представляваща законна лихва за забава за периода 15.09.2017г. до 01.09.2020 г., ведно
със законна лихва върху главницата от подаване на исковата молба – 14.09.2020г. до
окончателното плащане на дължимото, сумата от 8,28 лв., представляваща цена на
извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.08.2017г. до 31.01.2018г г.,
ведно със законна лихва от 14.09.2020г. до изплащане на вземането, сумата от 2,29 лв.
представляваща законна лихва за забава за периода за периода от 01.10.2017г. до 01.09.2020
г., като сумите се разпределят както следва:
1. Ответника Б. Б. Б., с ЕГН **********, с адрес гр. С., ж.к. „Л. В“, бл.9А, вх. Д,
ап.87, дължи сумата от 46,36 лв.- главница, представляваща стойността на ползвана, но
незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2016 г. до 30.04.2017 г., за горепосочения
имот, аб. № 286162, сумата от 46.36 лв., представляваща законна лихва за забава за периода
15.09.2017г. до 01.09.2020 г., ведно със законна лихва върху главницата от подаване на
исковата молба – 14.09.2020г. до окончателното плащане на дължимото, сумата от 2,76 лв.,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от
01.08.2017г. до 31.01.2018 г., ведно със законна лихва от 14.09.2020г. до изплащане на
вземането, сумата от 0,76 лв. представляваща законна лихва за забава за периода за периода
от 01.10.2017г. до 01.09.2020 г.;
2. Ответника Ж. Б. Х., с ЕГН **********, с адрес гр. С., ул. „М.Г.“, бл.24, вх. А,
ап.1, дължи сумата от 46,36 лв.- главница, представляваща стойността на ползвана, но
незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2016 г. до 30.04.2017 г., за горепосочения
имот, аб. № 286162, сумата от 46.36 лв., представляваща законна лихва за забава за периода
15.09.2017г. до 01.09.2020 г., ведно със законна лихва върху главницата от подаване на
исковата молба – 14.09.2020г. до окончателното плащане на дължимото, сумата от 2,76 лв.,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от
01.08.2017г. до 31.01.2018 г., ведно със законна лихва от 14.09.2020г. до изплащане на
вземането, сумата от 0,76 лв. представляваща законна лихва за забава за периода за периода
1
от 01.10.2017г. до 01.09.2020 г.;
3. Ответника М. Б. Й. с ЕГН **********, с адрес гр. С., ж.к. „Н.“, бл.53, вх. А, ап.8,
дължи сумата от 46,36 лв.- главница, представляваща стойността на ползвана, но
незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2016 г. до 30.04.2017 г., за горепосочения
имот, аб. № 286162, сумата от 46.36 лв., представляваща законна лихва за забава за периода
15.09.2017г. до 01.09.2020 г., ведно със законна лихва върху главницата от подаване на
исковата молба – 14.09.2020г. до окончателното плащане на дължимото, сумата от 2,76 лв.,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от
01.08.2017г. до 31.01.2018 г., ведно със законна лихва от 14.09.2020г. до изплащане на
вземането, сумата от 0,76 лв. представляваща законна лихва за забава за периода за периода
от 01.10.2017г. до 01.09.2020 г..
Претендират се и направените по делото разноски.
С исковата молба са представени Договор за покупко-продажба на жилище по реда
на чл. 117 ЗТСУ от 02.04.1987г., удостоврение за наследници на Е.Б. Х., завещание от
15.02.2016г., ведно с протокол за обяване от 29.01.2018г. на нотариус Б. Налбантова,
Нотариален акт за продажба на недвижим имот №7/14.02.2018г. на нотариус Б. Налбантова,
Протокол от проведено на 11.09.2002 г. ОС на ЕС на сграда с адрес гр. С., ж.к. „Д., бл.515,
вх.В,, ведно със списък на етажните собственици, удостовернение на СО, район „И.“ от
04.04.2012г., Договор 3993/23.10.2002г. между ЕС с адрес гр. С., ж.к. „Д., бл.515, вх.В, и
ФДР „Т.С.“ ООД, Договор от 01.11.2007г., сключен между „Т. С.“ АД и „Т.С.“ ЕООД,
справка от ТР, съобщение към фактура № **********/31.07.2017г., справка за задължения
на аб. № 286162, пълнмощно.
Направено е искане за назначаване на съдебно-техническа и съдебно –счетоводна
експертиза.
Иска се да бъде привлечено като трето лице помагач „Т.С.“ ЕООД, което да бъде
задължено да представи намиращи се при него документи.
В срока за отговор, ответниика М. Б. Й. е депозирал такъв. С отговора е предствено
удостоверение за наследници на Н.П.Б., удостоверение за наследници на Б. ДД. Б.,
пълномощно.
В срока за отговор, ответниците Б. Б. Б. и Ж. Б. Х. не са депозирали такъв.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
При проверка на съответствието на исковата молба с изискванията за редовност и
допустимост, настоящия съдия-докладчик констатира, че същата е нередовна, предвид което
следва да бъде дадена възможност на ищеца, в едноседмичен срок, да конкретизира всеки от
исковете за главници и исковете за лихви за забава по период и размер, като посочи изрично
как са формирани всяка една от исковите претенции. На ищеца следва да бъде указано, че
при неизпълнение искова молба ще бъде върната и производството по нея ще бъде
прекратено.
Искането за конституирането на „Т.С.“ ЕООД като трето лице помагач по делото,
съдът намира за основателно, тъй като с оглед установените с представените писмени
доказателства отношения между това дружество и ищеца, за последния се установява правен
интерес от завеждане на обратен иск при доказване на определени факти и обстоятелства от
предмета на спора.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
2
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора
документи, като относими към предмета на спора. За изясняване на спора от фактическа
страна следва да се задължи „Т.С.“ ЕООД най-късно в първото по делото съдебно заседание
да представи изравнителните сметки и талоните за отчет, издадени за процесния имот през
исковия период. Следва да бъде оставено без уважение искането за допускане на СТЕ, тъй
като фактите и обстоятелства, които се целят да бъдат установени с това доказателствено
средство не са спорни между страните. Основателно е искането за назначаване на съдебно-
счетоводна експертиза.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.06.2023г. от
14.10 часа, за която дата и час да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца – „Т.С.“ ЕООД, със
седалище и адрес на управление: гр.С., ул. „Проф. Г. Павлов“ № 3.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от „Т. – С.” ЕАД , ЕИК ***, със седалище и адрес на управление
гр.С., ул.Я. № 23Б, представлявано от А.А. за осъждане на ответниците Б. Б. Б., с ЕГН
**********, Ж. Б. Х., с ЕГН ********** и М. Б. Й. с ЕГН **********, като наследници на
починалия И. А. Х., с ЕГН **********, при квоти от по 1/3 за всеки, да заплатят на ищеца
следните суми: сумата от 139,10 лв.- главница, представляваща стойността на ползвана, но
незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2016 г. до 30.04.2017 г., за имот, находящ
се гр. С., ж.к. „Л. В“, бл.9А, вх. Д, ап.87, отчитан под абонатен № 286162, сумата от 139,10
лв., представляваща законна лихва за забава за периода 15.09.2017г. до 01.09.2020 г., ведно
със законна лихва върху главницата от подаване на исковата молба – 14.09.2020г. до
окончателното плащане на дължимото, сумата от 8,28 лв., представляваща цена на
извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.08.2017г. до 31.01.2018г г.,
ведно със законна лихва от 14.09.2020г. до изплащане на вземането, сумата от 2,29 лв.
представляваща законна лихва за забава за периода за периода от 01.10.2017г. до 01.09.2020
г., като сумите се разпределят както следва:
1. Ответника Б. Б. Б., с ЕГН **********, с адрес гр. С., ж.к. „Л. В“, бл.9А, вх. Д,
ап.87, дължи сумата от 46,36 лв.- главница, представляваща стойността на ползвана, но
незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2016 г. до 30.04.2017 г., за горепосочения
имот, аб. № 286162, сумата от 46.36 лв., представляваща законна лихва за забава за периода
15.09.2017г. до 01.09.2020 г., ведно със законна лихва върху главницата от подаване на
исковата молба – 14.09.2020г. до окончателното плащане на дължимото, сумата от 2,76 лв.,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от
01.08.2017г. до 31.01.2018 г., ведно със законна лихва от 14.09.2020г. до изплащане на
вземането, сумата от 0,76 лв. представляваща законна лихва за забава за периода за периода
от 01.10.2017г. до 01.09.2020 г.;
2. Ответника Ж. Б. Х., с ЕГН **********, с адрес гр. С., ул. „М.Г.“, бл.24, вх. А,
ап.1, дължи сумата от 46,36 лв.- главница, представляваща стойността на ползвана, но
незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2016 г. до 30.04.2017 г., за горепосочения
имот, аб. № 286162, сумата от 46.36 лв., представляваща законна лихва за забава за периода
15.09.2017г. до 01.09.2020 г., ведно със законна лихва върху главницата от подаване на
исковата молба – 14.09.2020г. до окончателното плащане на дължимото, сумата от 2,76 лв.,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от
01.08.2017г. до 31.01.2018 г., ведно със законна лихва от 14.09.2020г. до изплащане на
3
вземането, сумата от 0,76 лв. представляваща законна лихва за забава за периода за периода
от 01.10.2017г. до 01.09.2020 г.;
3. Ответника М. Б. Й. с ЕГН **********, с адрес гр. С., ж.к. „Н.“, бл.53, вх. А, ап.8,
дължи сумата от 46,36 лв.- главница, представляваща стойността на ползвана, но
незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2016 г. до 30.04.2017 г., за горепосочения
имот, аб. № 286162, сумата от 46.36 лв., представляваща законна лихва за забава за периода
15.09.2017г. до 01.09.2020 г., ведно със законна лихва върху главницата от подаване на
исковата молба – 14.09.2020г. до окончателното плащане на дължимото, сумата от 2,76 лв.,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от
01.08.2017г. до 31.01.2018 г., ведно със законна лихва от 14.09.2020г. до изплащане на
вземането, сумата от 0,76 лв. представляваща законна лихва за забава за периода за периода
от 01.10.2017г. до 01.09.2020 г..
Претендират се и направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че ответниците са потребители на топлинна енегрия
топлинна енегрия по смисъла на чл.153, ал.1 от ЗЕ - като наследници на собственика на
процесния имот.
Навежда се, че съдържанието на облигационното правоотношение между страните се
регулира от общи условия, които са одобрени с Решение №ОУ-001/07.01.2008г. на КЕВР и
са в сила от 14.01.2008г. Сочи се, че с Общите условия се въвежда задължение за
потребителите на топлинна енергия да заплащат месечните суми за потребена такава
енергия в 30-дневен срок от периода, за който се отнасят. С това, ищцовото дружество
обосновава иска си за обезщетение за забава.
В исковата молба се твърди, че в сградата, в която се намира процесния имот, се
извършва дялово разпределение от „Т.С.” ЕООД, като начисляваните месечни суми са
прогнозни и едва след края на отоплителния сезон е извършвано дялово разпределение на
база реален отчет.
В срока за отговор, ответника М. Б. Й. е депозирал такъв. Оспорва иска по
основание и размер, като излага съображения, че ответниците не са наследници нито по
закон, нито по завещание на починали на 18.08.2017г. И. Х.. На самостоятелно основание
исковете се оспорват и поради настъпила погасителна давност на задълженията.
В срока за отговор, ответниците Б. Б. Б. и Ж. Б. Х. не са депозирали такъв.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът претендира права от доставена, но незаплатена топлинна енергия за топлофициран
имот находящ се в гр. С., ж.к. „Л. В“, бл.9А, вх. Д, ап.87, отчитан под абонатен № 286162.
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал.
1 ЗЗД;
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: Ищецът следва да докаже съществуването на облигационно правоотношение с
ответниците и че е доставил в процесния имот топлинна енергия по количество и цени,
формиращи цената на иска.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства –няма такива.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба. УКАЗВА на ищеца, че в
едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, следва да представи писмена
4
молба, с препис за ответниците, с която да конкретизира всеки от исковете за главници и
исковете за лихви за забава по период и размер, като посочи изрично как е формирана всяка
една от исковите претенции. УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания
в посочения срок, исковата молба ще бъде върната и производството по нея ще бъде
прекратено.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени
доказателства, а именно: Договор за покупко-продажба на жилище по реда на чл. 117 ЗТСУ
от 02.04.1987г., удостоврение за наследници на Е.Б. Х., завещание от 15.02.2016г., ведно с
протокол за обяване от 29.01.2018г. на нотариус Б. Налбантова, Нотариален акт за продажба
на недвижим имот №7/14.02.2018г. на нотариус Б. Налбантова, Протокол от проведено на
11.09.2002 г. ОС на ЕС на сграда с адрес гр. С., ж.к. „Д., бл.515, вх.В,, ведно със списък на
етажните собственици, удостовернение на СО, район „И.“ от 04.04.2012г., Договор
3993/23.10.2002г. между ЕС с адрес гр. С., ж.к. „Д., бл.515, вх.В, и ФДР „Т.С.“ ООД,
Договор от 01.11.2007г., сключен между „Т. С.“ АД и „Т.С.“ ЕООД, справка от ТР,
съобщение към фактура № **********/31.07.2017г., справка за задължения на аб. № 286162,
удостоверение за наследници на Н.П.Б., удостоверение за наследници на Б. ДД. Б.,
пълнмощни.
ЗАДЪЛЖАВА „Т.С.“ ЕООД в срок до първото съдебно заседание по делото, да
представи заверени копия от всички относими документи, касаещи отчитането и
разпределението на ТЕ в имот, находящ се в гр. С., ж.к. „Л. В“, бл.9А, вх. Д, ап.87, отчитан
под абонатен № 286162.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима от вещото
лице В.С., тел. ***, която като се запознае с данните по делото и извърши необходимите
справки, да отговори на поставените в исковата молба въпроси, като в табличен вид
определи помесечно задълженията за процесния абонатен № 286162, както и на
въпросите какъв е размера на погасените по давност задължения за главници и лихви към
датата на подаване на исковата молба и дали записванията в счетоводството на ищеца
относно топлоснабдения имот за процесния период са водени в съответствие с изискванията
на Търговския закон и Закона за счетоводството. Определя депозит за изготвяне на
експертизата в размер на 350.00 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от получаване
на препис от настоящето определение.
Вещото лице да се призове, след представяне на документ за внесен депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от
една седмица преди датата на съдебното заседание.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените му указания по допуснатата
съдебна експертиза, същата ще бъде заличена.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване на съдебно-
техническа експертиза.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника най-късно до датата на първото по делото
съдебно заседание да ангажира доказателства относно това колко сключени брака е имал Б.
Б..
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
5
връчи и препис от отговора на ответника М. Й., ведно с приложенията към него, а на
третото лице – помагач се връчи и препис от исковата молба и отговора към нея.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6