ПРОТОКОЛ
№ 781
гр. София, 18.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА
СъдебниАНЖЕЛ ЕВГЕНИЕВ ДИМИТРОВ
заседатели:Пламен Омуртагов Беловски
при участието на секретаря ЛИЛИЯ ИЛ. НИКОЛОВА
и прокурора Ил. Ал. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА
Наказателно дело от общ характер № 20221110201140 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ ЕМ. Д. Г., редовно уведомен, явява се.
ЗАЩИТНИК АДВ. Е.П., защитник от по-рано, редовно уведомен, явява се.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Д. Й. СТ., редовно уведомена, явява се.
ПОВЕРЕНИК АДВ. Л.Г., повереник от по-рано, явява се.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да ни се даде възможност да обсъдим
споразумение, тъй като прокурора в предходно съдебно заседание е бил друг.
В 11:05 часа съдът прекъсва съдебното заседание, дава възможност на
страните да представят писмено споразумение.
В 11:28 часа съдебното заседание продължава в същия съдебен състав и
страни.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме подписано от нас споразумение.
Моля да ни се даде възможност да поправим срока на наказанието, за което
1
сме постигнали споразумение, то не е шест месеца, а една година.
СЪДЪТ предостави възможност на страните да коригират писменото
споразумение.
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ / ПОВЕРЕНИК /поотделно/: Съгласни сме с
коригираното споразумение, за което сме се подписали на него.
СЪДЪТ се съвещава тайно.
СЪДЪТ след съвещанието, прие, че на страните следва да се предложи
промяна в представеното писмено споразумение текстът за гражданския иск да
бъде изключен, тъй като съгласно чл.381, ал.5 от НПК определящ
съдържанието на споразумението, споразумението не може да съдържа
разпореждане относно граждански иск. При произнасяне по споразумението по
делото в случай на одобряването му наказателното производство и приетия за
съвместно разглеждане граждански иск следва да бъдат прекратени.
По тези съображения
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДЛАГА на страните промяна в представеното споразумение
посочена в мотивите.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че е законосъобразно като в частта
споразумението в частта която касае ги в действителност следва да отпадне
доколкото реда за обезщетяване на неимуществените вреди причинени на
пострадалата в случай на одобряване на споразумението и гражданския иск
следва да бъде уважен и по конкретно на осн. чл.45 от ЗЗД.
ЗАЩИТНИК: Считам, че е законосъобразно предложението, съгласни
сме да отпадне този текст от споразумението да отпадне за ГИ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ / ПОВЕРЕНИК /поотделно/: Съгласни сме, ще
потърсим правата си по граждански ред.
2
ПОДСЪДИМОТО ЛИЦЕ: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Доброволно подписах споразумението. Знам, че това е окончателна
осъдителна присъда, ако бъде одобрено от съда. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред с възможност да обжалвам решението.
СЪДЪТ след съвещание, като взе предвид заявеното от страните относно
ГИ, прие, че не се налага обсъждането на промяна в писменото споразумение,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението:
Днес 18.07.2022 г., в гр. София, между Софийска районна прокуратура,
представлявана от прокурор И.Ч. от една страна и от друга адвокат Е.П. от
САК, защитник на подсъдимия ЕМ. Д. Г., с ЕГН **********, роден на
08.05.1974г. в гр. София, българин, български гражданин, със средно
образование, женен, неосъждан с постоянен адрес: гр. София. ********** , на
основание чл.384 вр. чл.381 от НПК, се сключи настоящото споразумение за
решаване на НОХД № 20221110201140 по описа на СРС, НК, 23 състав, по
силата на което
ЕМ. Д. Г., с ЕГН **********, роден на 08.05.1974г. в гр. София,
българин, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан с
постоянен адрес: гр. София.*************
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 22.06.2021 г. около 12.30ч в гр. София, ж.к „Младост", в
баничарница „Алтън Баница", до бл. 433, се е заканил с убийство на Д. Й. СТ.,
с ЕГН **********. с думите: „Ще те довърша. Ще те убия и от нищо и никой
не ме е страх", като я е ударил с ръка по лицето и скъсал работната и
престилка, с която била облечена и това заканване би могло за възбуди
основателен страх за осъществяването му - престъпление по чл. 144, ал.З от
НК
С деянието не са причинени имуществени вреди.
Страните се споразумяват на подсъдимия ЕМ. Д. Г. да му бъде
определено наказание ПРОБАЦИЯ, която да включва следните пробационни
3
мерки
На основание чл. 42а, ал.2, т.1 вр. ал.З, т.1 от НК „задължителна
регистрация по настоящ адрес”, гр. София. ж.к. „Младост", бл. 431, вх..2 ет. 8.
ап. 59, за срок от една година, като подсъдимият ще се явява и подписва пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти
седмично.
На основание чл. 42а, ал.2, т.2 вр ал.З, т.1 от НК задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от една година.
На осн. чл. 189, ал. 3 от НПК в тежест на подсъдимия се възлага
заплащането на разноските по делото в размер на 663 лева.
ПРОКУРОР:……………………… ЗАЩИТНИК:………………
/ И.Ч. / / АДВ. П. /
ОБВИНЯЕМ:………………
/ Е.Г. /
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание, като взе предвид, че доказателствата по делото
установяват вината на подсъдимото лице за престъплението по споразумението и
определеното със споразумението наказание е справедливо , прие че споразумението
не противоречи на закона и морала и
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението по обвинението по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ МНО „Подписка“.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по обвинението и по
гражданския иск.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА са окончателни.
4
Съдебното заседание приключи в 12:30 часа.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5