№ 4048
гр. Варна, 02.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на втори
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Красимир Т. Василев
Членове:Деница Славова
мл.с. Виляна Н. Михалева
като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско
дело № 20253100501333 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е въззивно и е образувано по две жалбаи, както следва:
1. На ВРС против Решение № 885 от 13.03.2025 година, постановено по
гр.дело № 9800/2024 година, по описа на ВРС, в часта, с която
Прокуратурата е била осъдена за заплати в полза на Елена П. В. сумата
от 2 000 ( две хиляди) лева, представляваща обезщетение за
неимуществени вреди, претърпени вследствие на повдигнато обвинение
по ДП № 66/2022 г. по описа на III РУП при ОДМВР – Варна, по което
ищцата е оправдана с влязла в сила присъда, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на депозиране на исковата молба –
05.08.2024 г., до окончателното изплащане на задължението и с което
решение Прокуратурата на Република България, с адрес: гр. София, бул.
„Витоша“ № 2, е била осъдена да заплати в полза на Е. П. В., ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес: гр. Варна, ж.к. „Трошево“, бл.
51, вх. Е, ет. 3, ап. 54, сумата от 162,38 лева (Сто шестдесет и два лева и
38 ст.), представляваща съдебно[1]деловодни разноски, включващи
внесената държавна такса и платено в брой адвокатско възнаграждение,
съразмерно с уважената част от иска.
В жалбата се сочи, че решението е неправилно и необосновано. Излага
се, че са били неправилно кредитирани показанията на близкия до ищцата
1
свидетел Колев, както и че отсъстват доказателства, които да обуславят
присъждането на това обезщетение. В заключение искането е решението в
атакуваната му част да бъде отменено, а претенцията – отхвърлена.
Против тази жалба е бил депозиран отговор от страна на Е. В., чрез адв.
В., с които тя се оспорва и се навеждат аргументи в подкрепа на решението.
2. По делото е постъпила и насрещна въззивна жалба от страна на Е. П. В.,
чрез адв. В. против Решение № 885 от 13.03.2025 година, постановено по
гр.дело № 9800/2024 година, по описа на ВРС, допълнено с Решение №
2378 от 25.906.2025 година за поправка на ОФГ, в частта, с която съдът
е отхвърлил претенцията за сумата от 8500 (осем хиляди и петстотин)
лева, представляваща разликата над присъдените 2 000 лева и
претендираната сума от 10 500 лева, представляваща обезщетение за
неимуществени вреди, претърпени вследствие на повдигнато обвинение
по ДП № 66/2022 г. по описа на III РУП при ОДМВР – Варна, по което
ищцата е оправдана с влязла в сила присъда, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на депозиране на исковата молба –
05.08.2024 г., до окончателното изплащане на задължението.
В тази жалба се излага, че решението се явява необосновано и не
покрива критериите за справедливост. Сочи се времетраенето на до съдебното
и съдебно производства; факта, че ищцата през цялото време се е чувствала
притеснена и е търпяла негативни изживявания. Излага се още, че
негативните емоции са били именно резултат и плод на наказателната
репресия. В заключение се настоява съдът да уважи претенцията в пълен
размер.
Отговор по делото не е постъпил.
Пред въззивния съд страните не са направили доказателствени искания.
С оглед на горното, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 13.10.2025 година, от 09.30 часа, за която дата и час да
се призоват страните.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3