Р Е Ш Е Н И Е

 

№  21

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Днес, 07.07.2020 г., в град София, Съдебна палата, ет. 4, зала № 18, в открито съдебно заседание, Софийски военен съд в състав:

 

                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: полк. Цанко Грозев

 

при секретар Й. Начева и с участието на полк. Е.Владимиров– прокурор от ВОП-София, разгледа докладваното от председателя АНД № 13/2020г.,по описа на СВС за 2020г.

 

Производството е по чл. 59 и следващите от ЗАНН.

Образувано е по жалба на И.К.С. срещу наказателно постановление № 1 от 07.10.2019г., издадено от полк. А. И. Е. -началник на хххх., с което на жалбоподателя е била наложена глоба в размер на 100,00/сто/ лева, на основание чл. 204, б. „а“, вр. чл. 218б, ал. 1, вр. чл.201, ал. 1 от НК.

 Жалбата е подадена чрез военното формирование до Районен съд-Елин Пелин, в който съд е било образувано АНД № 294/ 19г.

С определение № 42 от 17.10.2019г. производството по делото е прекратено. С писмо № 28 от 16.01.2020г. делото е изпратено по подсъдност на СВС, като е получено в съда на 31.01.2020г.

Същия ден в СВС е било образувано настоящото АНД № 13/2020г.

В жалбата са изложени твърдения за процесуална и материална незаконосъобразност на обжалваното наказателно постановление, а именно:

Поддържа се, че в атакуваното наказателно постановление не било посочено за какво точно е наложено наказанието;

 Твърди се , че не било ясно от наказателното постановление в какво е обвинен жалбоподателя;

Сочи се, че от така посочените разпоредби на НК в наказателното постановление, не ставало ясно какво е нарушил жалбоподателя;

Твърди се, че в обжалваното НП липсвали някои от задължителните реквизити по ЗАНН, като същото нямало дори и дата;

Липсвали доказателства за компетентността на наказващия орган;

Декларира се, че жалбоподателят не е извършил описаното в НП деяние и се твърди, че липсвали доказателства за това.

В проведеното публично заседание жалбоподателят се явява лично и с упълномощен представител- адвокат Чилингиров.

Въззиваемата страна изпраща представител-главен юрисконсулт Г. Т..

Явява се  полк. А- Е- началник ххх – ххх и административно наказващ орган.

На основание чл. 62 от ЗАНН участва в производството полк. Владимиров - прокурор от ВОП-София.

Съдът намери, че жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН /наказателното постановление е било връчено на И.К.С. на 07.10.2019г./видно от разписката/, а жалбата е била подадена на 10.10.2019г. / от процесуално легитимирано лице и съдържа всички изискуеми реквизити, обуславящи нейната редовност.

Съдът, като обсъди доводите на жалбоподателя, становищата на страните в публичното заседание и доказателствата по делото, намери за установено следното:

Досъдебно производство № 71-РП/2018г., по описа на ВОП-София , е било образувано на 09.11.2018г. при условията на чл. 212, ал.2 , вр. чл. 23, ал. 2 от НПК с извършване  на първото действие по разследването – оглед на местопроизшествие- лек автомобил с повишена проходимост/ЛАПП/ УАЗ 452 с рег.№ ххх,  собственост на в.ф. хххх.Досъдебното производство е било образувано с оглед извършено от военнослужещ от в.ф хххх престъпление по чл.195, ал. 1 , т.4, вр. чл. 194 ал. 1 от НК.

В хода на разследването и в съответствие със събраните по делото доказателства, на с-на И.К.С. ***, било повдигнато и предявено обвинение за извършено престъпление по чл. 204, б. „а“, вр. чл. 201, вр. чл.20, ал. 2 от НК, затова, че на 09.11.2018г., като длъжностно лице от в.ф. хххх, като извършител и в съучастие с помагача ст. серж. Г. В.В. от същото в.ф., присвоил чужди движими вещи- автомобилно гориво/дизел и бензин/ на обща стойност 238,06лв., връчени в това му качество да ги пази и управлява, а именно:

81,520 литра дизелово гориво F-54 на стойност 189,94 лв. и 20,650 литра бензин А-95 Н на стойност 48,12 лв., като случаят е маловажен предвид количеството/ 102,17 л./ и стойността/ 238,06лв./ на присвоеното гориво, която стойност е под размера на минималната работна заплата за страната към 09.11.2018г. – 510,00 лв., определена с ПМС № 316/20.12.2017г.

С протокол за предаване на веществени доказателства на отговорно пазене от 08.07.2019г. инкриминираното гориво е било предадено на пол. Е.- началник на в.ф. ххх.

След приключване на разследването, досъдебното производство е било предявено на обвиняемия и неговия защитник. Двамата са изразили становище за прекратяване на наказателното производство и налагане на глоба по административен ред, предвид стойността на предмета на престъплението.

Прокурорът приел, че са налице предпоставките на чл. 218б, ал.1 от НК и със свое постановление от 17.07.2019г. прекратил наказателното производство по ДП № 71-РП/2018г.

На 29.07.2019г. екземпляр от посоченото постановление бил връчен на обв. И.К.С.. Постановлението не било обжалвано и влязло в сила.

Препис от постановлението бил изпратен на началник в.ф. хххх за изпълнение на правомощията му по чл. 426, ал. 6, вр. чл. 424, ал. 1, вр. чл. 218б от НК.

В изпълнение на правомощията си по чл. 426, ал. 6, вр. чл. 424, ал. 1, вр. чл. 218б от НК началникът на в.ф. хххх издал атакуваното наказателно постановление.

Изложената фактическа обстановка се установява от съвкупния анализ на събраните по делото доказателства, а именно:

АНД № 294/2019 г., по описа на РС – Елин Пелин, съдържащо:

Молба на полк. А. Е. с рег. № 3-890/15.10.2019 г. до РС – гр. Елин Пелин (л. 3-5); Жалба от И.К.С. до РС – гр. Елин Пелин с вх. № 2-508/2/10.10.2019 г. (л. 6-7); Становище от полк. А. Е. - началник на ВФ ххх с рег. № 3-892/15.10.2019 г. (л. 8-9); Заверени копия от Разписки от 07.10.2019 г. (л. 11-12); Заверени копия от Наказателно постановление № 1 на началника на ВФ хххх с рег. № 3-868/07.10.2019 г.  (л. 13-14); Заверено копие от писмо на ВОП - София с вх. № 1726/11.09.2019 г. (л. 15); Заверено копие от Постановление за отказ да се образува досъдебно производство и изпращане на преписка по компетентност на Районна прокуратура - гр. Елин Пелин от 24.07.2019 г. с рег. № 659/24.07.2019 г. (л. 16-17); Заверено копие от Постановление за прекратяване на наказателно производство по досъдебно производство № 71-РП/2018 г. по описа на ВОП – София от 17.07.2019 г. с вх. № 1726/17.07.2019 г. (л. 18-27); Определение № 42  на Елин Пелинския районен съд, влязло в сила на 14.01.2020 г. (л. 28) по АНД № 294/2019 г., 1-ви състав по описа на РС – Елин Пелин и представената в съдебното заседание разписка за връчено Постановление за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 71-РП/2018 г. по описа на ВОП – София от 17.07.2019 г. на старшина И.К.С., на 29.07.2019 година.

Съдът намери, че при така установената фактическа обстановка и с оглед събраните по делото доказателства, жалбата на с-на И.К.С.- разгледана по същество, е неоснователна.

Съдът намери, че макар и пестеливо, в атакуваното наказателно постановление са  посочени всички обстоятелства, посочени в чл. 57, ал. 1, т.т.1-10 от ЗАНН, а именно:

Посочени са трите имена и длъжността на лицето, издало НП/т.1/, а именно- полковник А. И. Е.-началник хххх. Ето защо твърдението в жалбата за липса на компетентност на наказващия орган е неоснователно, тъй в чл. 424 ал. 6 от НК е посочено кой налага административните наказания на военослужещите - съответните командири и началници, какъвто безспорно е и полк. Е.;

Посочена е и датата на издаване и номера на НП-07.10.2019г. и № 1/ т. 2/.Това ,че датата е поставена в левия горен ъгъл на листа, не означава, че липсва дата. Освен датата, в горния ляв ъгъл е поставен и номера- З 868 под който е изведено НП. Видно от отметката на гърба на НП, същото е връчено на наказания още същия ден. От съпоставката на двата номера следва единствено възможния извод, че НП е издадено нито по-рано, нито по-късно, а точно на посочената дата 07.10.2019г. Ето защо твърдението в жалбата, че липсва дори и дата, е неоснователно.

Действително не са посочени обстоятелствата по т. 3 – датата на акта, въз основа на който се издава, и името, длъжността и местослуженето на актосъставителя. Това обаче в настоящия случай не е необходимо, тъй като е налице хипотезата на чл. 36, ал. 2 от ЗАНН-наказателното производство е било прекратено и препратено на наказващия орган;

Налице са и обстоятелствата по т. 4 – посочени са имената на нарушителя, точния му адрес и ЕГН.

Обстоятелствата по т. 5 са описани в постановлението за прекратяване на наказателното производство, въз основа на което е било издадено НП № 1.

Посочени са и обстоятелствата по т. 6 и 7 –кои разпоредби са били нарушени виновно, както и вида и размера на наложеното наказание.

С оглед изложеното съдът намира, че възраженията в жалбата са неоснователни. В НП № 1 от 07.10.2019г.   е посочено за какво е наложено наказанието; ясно е и за какво е обвинен жалбоподателя и какво е нарушил-извършил е престъпление  по НК, което обаче законосъобразно се наказва по административен ред от законово управомощен наказващ орган - началника на в.ф.. В съответствие с чл. 57 ал. 2 от ЗАНН атакуваното НП № 1/ 07.10.19г. е подписано от длъжностното лице, което го е издало. В постановлението са посочени срока и органа, пред който НП може да се обжалва.

Предвид горното съдът намери, че при издаването на НП № 1/ 07.10.19г. не са допуснати твърдяните в жалбата нарушения на процесуалните правила  и на материалния закон. Ето защо жалбата следва да бъде оставена без уважение, а НП № 1/ 07.10.2019г. следва да бъде потвърдено като законосъобразно.

По изложените съображения и на основание чл. 63, ал. 1, предл.1-во и чл. 84 ЗАНН, вр. чл. 334 т.6  НПК, съдът

 

Р Е Ш И :

         

ПОТВЪРЖДАВА изцяло наказателно постановление № 1/ 07.10.2019г., издадено от полк. А. И. Е. – началник на в.ф. ххх, с което на жалбоподателя с-на И.К.С., с ЕГН **********, с настоящ адрес: *** и постоянен адрес:***, на основание чл. 53 от ЗАНН, чл. 424, ал. 6 от НПК и чл. 218б от НК, е наложено наказание „Глоба“ в размер на 100,00/сто/лева, за  престъпление по чл. 204,б.“А“, вр. чл. 201 ал. 1 от НК.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Военно-апелативен съд-гр. София, на основанията, предвидени в НПК и по реда на Глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Препис от решението да се връчи на страните.

 

 

                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                                                 / Полк. Ц. Грозев /