№ 214
гр. Пазарджик, 06.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20245220102101 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът А. Н. А. – уведомен от предходното с. з. чрез процесуалния си
представител, не се явява. За него се явява адв. Т. Ж. от АК-Пазарджик -
надлежно упълномощен отпреди.
Ответникът В. И. К. - уведомен от предходното с. з., не се явява. За него
се явява адв. П. П. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощен отпреди.
Постъпила е молба с вх. № 3086/31.01.2025 г., с която уточнява вида и
предназначението на сградите в имота на ищеца по първоначалния иск,
разположени по граничната стена разделяща имота на ищеца по
първоначалния иск и имота на доверителя ми.
Вещото лице Б. З. Г. – редовно призован, не се явява. Постъпила е молба
с вх. № 2358/24.01.2025 г., с която уведомява за причините, поради които не е
изготвил заключението си в срок и моли да му бъде дадена повторна
възможност или да бъде заменен с друго вещо лице.
АДВ. Ж.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 29804/29.11.2024 г. от
Община Пазарджик, с което предоставят цялата налична административна
комуникация между страните А. Н. А. и В. И. К..
АДВ. Ж.: Да се приеме писмото от Община Пазарджик, ведно с
писмените документи към него. Във връзка с направеното уточнение от адв.
П. с молбата и за петте сгради, която докладвахте днес, искам да допълня
нашия отговор. По данни на доверителят ми поддържаме, че са търпими
строежи, т. е., че са строени преди 1977 г., включително за тези три сгради, а
именно описаните под № 1, 2 и 4 в уточнителната молба. Поддържаме, че са
построени след като е взето съгласие от бащата на ответника, а по отношение
на петте сгради поддържаме, че същите са строени от дядото, именно от г-н
А.. И в тази връзка, доколкото нямаме изготвено заключение от вещото лице
съм формулирала в нарочна писмена молба допълнителни въпроси към него,
която ви представям, които са в следния смисъл: има ли строителни книжа и
ако няма да отговори дали са били спазени техническите изисквания към
годината на построяване към 1970 г., която поддържа доверителя ми? Моля за
тези обстоятелства, дадено ли е съгласие, кога са построени сградите да бъде
допуснат разпит на един от допуснатите ни вече свидетели, който ще
установява и тези обстоятелства. В тази връзка не водим свидетели за разпит
днес.
АДВ. П.: Да се приемат постъпилите доказателства. Да бъде дадена
възможност на вещото лице Г. да изготви своето заключение, включително и с
въпросите поставени от колежката с днес депозираната молба. Ние също не
водим свидетелите за днес. Говорихме с колегите Ж. и Г., че след като излезе
СТЕ може да успеем и да ги споразумеем. Да се даде възможност на вещото
лице да изготви заключението си и ако може да е по-дълъг срока до
следващото с. з.
АДВ. Ж.: Не възразявам по срока, за да имаме възможност след като
излезе експертизата да обсъдим с клиентите си евентуална спогодба.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
2
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото писмо с вх. №
29804/29.11.2024 г. от Община Пазарджик, с което предоставят цялата налична
административна комуникация между страните А. Н. А. и В. И. К..
Във връзка с направеното уточнение от адв. П. с молба вх. №
3086/31.01.2025 г. и изразеното становище на адв. Ж., Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА ДОКЛАДА по делото с направените уточнения в молба вх.
№ 3086/31.01.2025 г. от адв. П. и посочените в нея обстоятелства.
Следва да се уважи и искането на ищцовата страна за поставяне на
допълнителна задача към вещото лице Г., респективно да се даде възможност
на един от допуснатите им свидетели да установи посочените по-горе от адв.
Ж. обстоятелства във връзка с възраженията по насрещния иск.
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице Б. Г. да отговори на поставените
въпроси в днес депозираната молба от адв. Желякова.
ДА СЕ ИЗПРАТИ молбата на адв. Ж. до вещото лице.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме други искания на този етап.
За събиране на допуснатите доказателства, а именно разпит на
свидетели и изслушване заключението по допуснатата и назначена СТЕ,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 07.04.2025 г. от 11:00 часа, за която
дата и час страните – уведомени от днес чрез процесуалните си
представители.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Б. Г., като в призовката му се укаже за
допълнителната задача и че следва да изготви заключението си в
законоустановения срок по ГПК.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 11:10 часа.
3
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4