№ 116
гр. Варна , 23.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 4 СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
трети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Атанас Шкодров
като разгледа докладваното от Атанас Шкодров Частно наказателно дело №
20213110201630 по описа за 2021 година
Съдът, за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е образувано на осн. чл. 244 ал.5 от НПК.
На 15.04.2021г. в деловодството на ВРП е постъпила жалба, с която се иска отмяна на
постановление за спиране на наказателно производство по д.п. № 792/2015г. по описа на 05
РУ при ОДМВР-Варна.
Подадената жалба е допустима, подадена в законоустановения срок, от надлежна
страна.
С жалбата се сочи на неправилност, незаконосъобразност и немотивираност на
обжалваното постановление. Сочи се, че на се обсъдени събраните доказателства или са
били превратно интерпретирани.
Акцентира се на датата на постановлението на ВРП – 17.06.2020г. в което на първа
страница се цитират определение на ВРС с дата последваща обжалваното постановление,
както и предходно постановление на ВРП което е с идентична дата на издаване с
обжалваното.
Поддържа се становище, че прокурорът не се е произнесъл с оглед квалифициране на
деянието по чл.131 ал.1 т.12 от НК след като е приел, че не е налице деятелност по чл.129 от
НК.
Оспорват се и изводите на ВРП относно несъставомерност на деянието по чл.129 от
НК.
Иска се отмяна на постановлението за спиране и връщане на делото на
1
прокуратурата.
След проверка на постановлението на прокурор при ВРП и постъпилите материали по
досъдебно производство № 792/2015г. по описа на 05 РУ - ОДМВР - Варна, съдът
констатира следното :
ДП № 792/2015г. по описа на 05 РУ - ОДМВР – Варна е било водено срещу неизвестен
извършител с оглед деяние по чл.129 от НК извършено на 20.07.2015г. с пострадал
жалбоподателката Г..
С постановление от 17.06.2020год. прокурор при ВРП е прекратил наказателното
производство по досъдебно производство № 792/2015г. по описа на ОДМВР- Варна на
основание чл.243 ал.1 т.2 от НПК.
По жалба на пострадалато постановлението на ВРП е било отменено с
Определение №1345/2020г. по ЧНД №3070/20 г. по описа на ВРС, 38 с-в.
С определението си съставът на ВРС е приел, че събраните по делото
доказателства, правилно анализирани от страна на прокурора действително водят до извод
за липса на категорични доказателства за осъществен състав на престъпление по чл.129 ал.2
вр. ал.1 от НК.
Съдът е приел, че доколкото по отношение на пострадалото лице Г. , в
съответствие със заключението на СМЕ са установени телесни повреди, правилно
квалифицирани от прокурора като такива по чл.130 ал.1 от НК, то , в хипотезата на чл.25
ал.1 т.6 от НПК прокурорът е следвало да спре наказателното производство и едва след
изитичане на срок по чл.24 ал.6 вр. чл.25 ал.1 т.6 от НПК, в който не е подадена частна
тъжба по чл.81 от НПК, да пристъпи към неговото прекратяване, поради което на това
основание е отменил обжалваният прокурорски акт.
В изпълнение указанията на съда след връщане на материалите по делото
представителят на ВРП се е произнесъл с нов прокурорски акт с който след подробно
изложена фактическа обстановка и анализ на събраните доказателства / идентични с
тези от постановлението от предходното постановление, които и съдът е възприел
изцяло/ в хипотезата на чл.25 ал.1 т.6 от НПК е спрял ДП № 792/2015г. като е
уведомил жалбоподателката Г. за правото и да повдигне обвинение по частноправен
път пред ВРС в законопредвидените срокове.
Съдът намира, че произнасянето на прокурора почива на правилен анализ на
доказателствата от досъдебното производство, като установената фактическа обстановка и
анализът на доказателствата, вече са били преценени от съда като правилни. Тази извод се
споделя и от настоящият съдебен състав поради което и не е необходимо ново произнасяне в
тази насока.
Така обжалваното постановление на ВРП съдът намира за правилно и
законосъобразно, доколкото със същото са били изпълнени в пълен обем указанията на съда.
2
Следва в допълнение да се отбележи само по отношение на датата на обжалваното
постановление, че явно поради техническа грешка като дата на съставяне е била посочена
датата на предходното произнасяне на ВРП – 17.06.2020г. но видно и от отбелязване на
същото е, че под тази дата е посочена коректната такава – 31.08.2020г. и е поставен и печат с
дата на издаване – 31.08.2020г. поради което и съдът намира, че горното не може да бъде
основание за отмяна на атакуваният прокурорски акт.
Водим от гореизложеното и на основание чл.244 ал.5 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА постановление на прокурор при ВРП от 31.08.2020г. спиране на
досъдебно производство № 792/2015г. по описа на 05 РУП при ОДМВР – Варна.
Досъдебно производство № 792/2015г. по описа на 05 РУП при ОДМВР – Варна да бъде
върнато на ВРП ведно с препис от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3