№ 622
гр. Пазарджик, 22.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесети
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Иванка Г. Илинова
при участието на секретаря Петрана Ив. Динева
Сложи за разглеждане докладваното от Иванка Г. Илинова Гражданско дело
№ 20245200100887 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:55 часа се явиха:
Ищецът А. С. К. не се явява. За него се явява адв. Г. Х., редовно
упълномощен да го представлява отпреди, както и адв. С. С., редовно
преупълномощен от упълномощения адв. Г. Х..
Не се явява законен представител за ответната страна. Редовно
упълномощена да представлява болницата се явява адв. М. Ш..
Не се явява законен представител на третото лице помагач, нито
процесуален такъв, а именно ЗД „Евроинс“АД.
За днешно съдебно заседание страните са редовно и своевременно
призовани.
Адв. Х.: - Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Адв. Ш. : - Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма пречка за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилите днес на 20.10.2025 г. становище от ищеца
чрез пълномощника му адв. Х., в което се излагат съображения във връзка с
постъпилия отговор на исковата молба.
ДОКЛАДВА и молбата, постъпила от ищеца днес чрез пълномощника
1
му по делото адв. Х., с която представя преписи от доказателства, изискани от
Окръжна прокуратура – Пазарджик, във връзка с издадено удостоверение на
ищеца с приложено копие от доказателствата за ответната страна.
Съдът връчва на адв. Ш. да се запознае с постъпилите доказателства.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО при условията на чл. 143 и чл. 146 от ГПК.
По делото е изготвен проект за доклад по същото в закрито съдебно
заседание на 16.05.2025 г., който е връчен на страните с призовките за
днешното съдебно заседание.
Адв. Х.: - Поддържам исковата молба. Оспорвам подадения отговор
поради аргументите, изложени в становището от днешна дата, депозирано по
делото в писмен вид. Отказвам се от искането по чл. 190 ответникът да се
задължава да даде цялата медицинска документация в оригинал, доколкото тя
е в прокуратурата. Не поддържам искането за съдебно-медицинска експертиза
с въпросите, поставени в исковата молба. Поддържам това в становището, с
оглед направените уточнения от мен. Да се изискат рентгенографиите на КТ
на торакса. Нямам възражение по доклада, да се приеме за окончателен.
Адв. Ш.: - Оспорвам исковата молба. Поддържам изложените
съображения в депозирания отговор на исковата молба, в това число
поддържам искането за съединяване на двете производства, които висят пред
Окръжен съд – Пазарджик, така както съм изложила и в отговора на исковата
молба. Нямаме възражения по доклада и моля същия да бъде приет за
окончателен.
СЪДЪТ счита, че следва да обяви за окончателен съставения по делото
проект за доклад, да се приемат като доказателство по делото представените
от ищцовата страна с молба вх. № 10827/20.10.2025 г. писмени доказателства,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА изготвения Проекто-доклад, обективиран в Определение №
346 от 16.05.2025г. по настоящото дело за ОКОНЧАТЕЛЕН ДОКЛАД ПО
ДЕЛОТО.
ПРИЕМА писмените доказателства.
СЪДЪТ счита, че са налице предпоставките, визирани в разпоредбата на
чл. 213 от ГПК, а именно в съда има две висящи дела с предмет предявени
2
осъдителни искове за заплащане на обезщетение в полза на наследници на
починалата М. Димитрова вследствие на един и същ деликт според
твърденията на ищците по двете дела, а именно настоящото и ГД № 666 по
описа на съда за 2023 г. Именно от този факт на деликта произтича връзката
между двете дела, което налага и с цел процесуална икономия, както и
постановяване на непротиворечиво по основните факти решения, двете дела
да се съединят в едно производство, по което да бъде постановено общо
решение.
С оглед на горното настоящото дело като по-късно образувано следва да
бъде присъединено към ГД № 666/2023 г. след прекратяването му като
деловоден номер по описа на Пазарджишкия окръжен съд.
С оглед на обстоятелството, че по настоящо делото вече е приета, макар
и оспорена от ищцовата страна комплексна съдебно-медицинска експертиза,
следва да бъде дадена възможност на адв. Х. и адв. С. да изразят изрично
становище дали се противопоставят или не на разглеждането на делата в едно
производство. Още повече, че по делото, което настоящото следва да се
присъедини , е допусната нова комплексна съдебно-медицинска експертиза,
която всъщност ще даде отговор на същите поставени към първоначалната
експертиза въпроси.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на пълномощниците на ищеца да изразят становище
по присъединяването на двете дела.
Адв. С.: - Не възразяваме двете дела да бъдат съединени като
настоящото дело № 887/2024 г. да бъде прекратено и бъде вложено в кориците
на дело № 666/2023 г. От името на ищеца А. К. заявяваме, че ще се ползваме
от резултатите на назначената повторна комплексна съдебно-медицинска
експертиза по дело №666/2023 г. и изрично заявяваме, че не приемаме
резултатите на предходно приетата с оспорване медицинска експертиза.
Молим към назначената повторна комплексна съдебно-медицинска
експертиза по другото дело да бъдат поставени и задачите, формулирани днес
от нас в становище в писмен вид, което представихме. Повечето от въпроси се
повтарят, включени са в предмета по допуснатата към ГД № 666/2023 г.
въпроси. За по-голяма прегледност и яснота на експертите ще формулираме
3
новите въпроси, които не са включени до момента в писмена молба и ще ги
предоставим по ГД № 666/2023 г. за сведение на вещите лица.
Адв. Ш.: - Не се противопоставям. С оглед и изявленията на
пълномощниците на ищцовата страна няма пречка двете дела да се съединят и
да се постанови общо решение по претенциите на всички ищци.
С оглед направените по-горе изявления от пълномощниците на страните
и изложените от съда съображения по приложението на процесуалната норма
на чл. 213 ГПК от в настоящия случай, съдът и на посоченото основание
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ГД № 887/2024 г. по описа на
Пазарджишкия окръжен съд за 2024 г.
ПРИСЪЕДИНЯВА същото за общо разглеждане и постановяване на
общо решение към ГД № 666/2023 г. по описа на съда за 2023 г.
ДАВА възможност на пълномощниците на ищеца адв. Х. и адв. С. в
писмен вид, в едноседмичен срок, считано от днес да посочат въпросите, на
които следва да отговори комплексната съдебно-медицинска експертиза,
допусната по ГД № 666/2023 г., които до момента не са включени в задачата
към вещите лица.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок, считано от
днес пред Пловдивския апелативен съд с частна жалба. В случай на влизане в
сила на същото, делото ще се разгледа на датата, за която е насрочено ГД №
666/2023 г., а именно 05.11.2025 г. от 10:00 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:30 ч.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4