№ 2422
гр. София, 20.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ДАЯНА К. ТОПАЛОВА
при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАЯНА К. ТОПАЛОВА Гражданско
дело № 20211110145997 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищeцът: К. Г. ТР. – нередовно призован. По делото са постъпили
данни, че лицето е починало на 03.09.2021 г.
Ищецът: Т. К. ТР. - редовно призован, не се явява. Представлява се от
*****, с пълномощно по делото.
Ответникът: Столична община - редовно призован, представлява се
от ЮРК. *****, с пълномощно от днес.
СЪДЪТ като взе предвид настъпилото правоприемство в хода на
процеса, поради смъртта на ищеца К. Г. ТР., както че единият наследник по
закон – Т. К. ТР., участва в процесуалното качество на ищец в
производството.
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТИТУИРА на основание чл. 227 ГПК в процесуалните права на
починалия - К. Г. ТР., наследниците му по закон – ***** Т., ЕГН **********,
Т. К. ТР. и ******, ЕГН **********.
*****: Не правя възражение за нередовното призоваване на
доверителите ми ***** Т. и ******. Да се даде ход на делото.
ЮРК. ***** :Да се даде ход на делото
1
СЪДЪТ предвид изявлението на процесуалния представител на
ищците намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
*****: Поддържам исковата молба. Получил съм препис от отговора на
исковата молба и препис от определението на съда от 13.09.2021 г. Нямаме
възражение по изготвения проект за доклад.
*****:Оспорвам исковата претенция, по съображения изложени в отговора
на исковата молба. Получил съм препис от определението на съда от 13.09.2021 г.
Нямам възражение по изготвения проект за доклад.
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 1 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекта за доклад, обективиран в
определение от 13.09.2021 г.
ПРИЕМА проекта за доклад като окончателен доклад по делото.
*****: Моля на основание чл. 195 ГПК да допуснете съдебно-
оценителна експертиза, като назначите вещо лице, което след като се
запознае с данните по делото и направи проучване на имотния пазар в района,
в който се намира процесният имот да даде отговор на следния въпрос: Да се
даде заключение за пазарните цени, като цена за квадратен метър оценявана
площ, за ползване, респективно наемане на незастроени поземлени имоти, с
идентично на процесния имот местонахождение и предназначение. Като
заключението се даде, съответно за всяка от годините, включени в процесния
период с посочване на източници на информация за пазарните цени, като за
сравнение вещото лице да използва данни от оферти и данни от реални
сделки за отдаване под наем, респ. учредяване на право на ползване на
недвижими имоти и части от недвижими имоти, вкл. и за ползването им по
предназначението им за паркоместа. Нямам други искания.
2
*****: Представям и моля, да бъдат приети като писмени
доказателства по делото, документи под опис, във връзка с отреждане на УПИ
и планово застрояване за имот на жалбоподателите. Представям разрешение
за строеж на уличен водопровод и за изграждане на улица, издадени от кмета
на район „Лозенец“ във връзка с доказване на факта, кой е упражнявал
фактическа власт върху вещта, заповед за отчуждаване на имота на
жалбоподателите, доклад от кмета на район „Лозенец“. Всички документи
доказват, че района, а не СО е ползвал имота. Представям две молби от
частни дружества, едната от дружеството „АЯКС 90“ ООД, с която молба се
иска да им се издаде разрешение за строеж на водопровод. Освен това
представям скици, извадка от кадастралната карта и плана за застрояване, от
които е видно, че имота на ищците е застроен с триетажна жилищна сграда,
чиято сграда има изход към въпросната улица, част от която попада в
процесния и твърдя, че с тези доказателства фактическата власт върху вещта е
упражнявана от ищците, както и че те не са имали намерение да отдават
имота си под наем и да извличат граждански плодове, а именно чрез молбите,
които представям от тях до кмета на СО, район „Лозенец“, с които искат
частта от 78 кв. м. да бъде изкупена и да остане за улица. Представям
съдебните решение, с които уличната регулация е била отменена от ВАС,
впоследствие отменени решения и влезли в сила от петчленен състав на ВАС,
с които отново уличната регулация се потвърждава и датата от която същата
влиза в сила, като към 2012 г. плана за уличната регулация е бил предмет на
съдебен контрол и в тази връзка и във връзка с исковия период представям
тези доказателства.
Предоставям на съда по искането за експертиза. Нямам други искания.
*****: Моля да ни се даде възможност в срок, указан от съда, да взема
становище по представените писмените доказателства. По отношение на
твърдението, че ищците са ползвали процесния имот, да се направи
уточнение, ако ползването се състои в това да се преминава по улицата, за да
се стигне до собствения имот, то това е обществен обект и всички ползват за
това предназначение улицата, ако се твърди друго да се каже, като искам срок
за становище по представените документи.
СЪДЪТ
3
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА представените от ответника документи под опис, като
писмени доказателства по делото.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ***** в двуседмичен срок от днес да вземе
становище по приетите днес документи.
ДОПУСКА съдебно-оценителна експертиза със задача, посочена по-
горе от *****.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 350 лв., носим от ищците в
едноседмичен срок от днес.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Б.Т.
За събиране на доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 24.01.2022 г. от 13:30 ч., за която
дата и час страните – уведомени от днес.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице, след представяне на внесен депозит, с
указания да съобрази уточненията на *****, за начина на работа и
информацията върху която да работи.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:50
ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4