№ 45255
гр. София, 06.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско
дело № 20241110110568 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от М. Г. Я. срещу „Фронтекс
Интернешънъл” ЕАД.
На основание чл. 140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
11.12.2024 г. от 12:10 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад по делото:
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът твърди, че ответникът претендира заплащане на 1967,83 лева
главница по договор за потребителски кредит сключен с „Тексим Банк“ АД и
разноски по делото в размер на 359,03 лева, за които суми е издаден
изпълнителен лист от 22.07.2016 г. по ч.гр.д. № 75584/2015 г. по описа на СРС,
30 с-в и въз основа на който е образувано и.д. № **/2016 г. по описа на ЧСИ
У* Д*, рег. № *** в регистъра на Камарата на ЧСИ с район на действие – СГС.
Твърди, че „Тексим Банк” ЕАД е прехвърлило вземането си по
1
издадения ИЛ в полза на ответника – „Фронтекс Интернешънъл” ЕАД
посредством договор за цесия, но че тя не е уведомявана за това. Поддържа, че
вземанията, предмет на предявените искове са погасени с изтичане на 5-
годишна погасителна давност от датата на последното валидно изпълнително
действие /05.10.2016 г./ Претендира признаване за установено в отношенията
между страните недължимостта им на това основание.
В срока за отговор ответникът оспорва предявения иск при възражения,
че вземанията не са погасени, тъй като е налице своевременно предприемане
на изпълнителни действия, с което давността е прекъсната. Оспорва се
твърдението, че ищцата не е уведомена за извършената цесия, тъй като самата
тя прилага уведомление, което очевидно е достигнало до нейното знание.
Оспорва твърденията на ищеца, че последното валидно изпълнително
действие е предприето на 05.10.2016 г. като подробно посочва какви
изпълнителни действия са предприети. Моли съда да постанови решение, с
което да отхвърли иска като неоснователен.
Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявени са обективно кумулативно съединени отрицателни
установителни искове с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК вр. чл. 439 ГПК
за признаване за установено, че ответникът няма право на принудително
изпълнение на сумата 1967,83 лева главница по договор за потребителски
кредит сключен с „Тексим Банк“ АД и разноски по делото в размер на 359,03
лева, за които суми е издаден изпълнителен лист от 22.07.2016 г. по ч.гр.д. №
75584/2015 г. по описа на СРС, 30 с-в и въз основа на който е образувано и.д.
№ **/2016 г. по описа на ЧСИ У* Д*, рег. № *** в регистъра на Камарата на
ЧСИ с район на действие – СГС.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
В тежест на ищеца е докаже наличието на правен интерес от
предявяването на иска, а именно че е налице висящо и непракратено
изпълнително дело, образувано въз основа на процесния изпълнителен лист.
В тежест на ответника е да докаже своите възражения и положителните
факти, на които основава изгодни за себе си последици, а именно да докаже
наличието на обстоятелства, довели до спирането или прекъсването на
погасителната давност за вземанията си.
2
Обстоятелства, които се признават и не се нуждаят от доказване:
Признава за безспорни и ненуждаещи се от доказване фактът, че в полза
на „Тексим Банк” ЕАД срещу ищеца е издаден изпълнителен лист от
22.07.2016 г. по ч.гр.д. № 75584/2015 г. по описа на СРС, 30 с-в за следните
суми: 1967,83 лева главница по договор за потребителски кредит сключен с
„Тексим Банк“ АД и разноски по делото в размер на 359,03 лева, въз основа на
който е образувано и.д. № **/2016 г. по описа на ЧСИ У* Д*, рег. № *** в
регистъра на Камарата на ЧСИ с район на действие – СГС, че ответникът
Фронтекс Интернешънъл” ЕАД се е конституирал като взискател на място на
банката и претендира заплащането от ищеца на процесните суми и че ищецът
е уведомен за извършената цесия.
По доказателствата:
ДОПУСКА и ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора
документи като писмени доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК ЧСИ У* Д*, рег. № *** в
регистъра на Камарата на ЧСИ с район на действие – СГС в 1-седмичен срок
от получаване на съобщението да представи официално заверен препис на
изпълнително дело № и.д. № **/2016 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното от ответника искане за
назначаване на съдебно-счетоводна експертиза като ненеообходимо.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора, като им разяснява, че ако използват способите
за медиация по Закона за медиацията, ще направят по-малко разноски по
производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на
настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по
време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона
или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
3
ДА СЕ ИЗПРАТИ НА СТРАНИТЕ препис от настоящото определение,
а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба, като съдът им указва, че
могат най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във
връзка с дадените указания и доклада по делото, а ищецът и по релевираните
от ответника в отговора на исковата молба доводи, като предприемат
съответните процесуални действия в тази връзка.
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че в случай, че в този срок не представят
писмени доказателства или не поискат допускането на гласни доказателствени
средства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения
доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да
направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че на основание нормата на чл. 40 ГПК страната,
която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да
посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията –
съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. Когато лицата не посочат съдебен адресат,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. На
основание нормата на чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от
един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е
връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната като при неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения
се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5