№ 14695
гр. София, 17.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ Т. СТОЯНОВА
ВЛАДИМИРОВА
при участието на секретаря САНДРА ЕМ. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Т. СТОЯНОВА
ВЛАДИМИРОВА Гражданско дело № 20211110138473 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
На именното повикване в 13:32 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „Топлофикация София“ ЕАД - редовно призован,
представлява се от юрк. Г.а с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ – С. Т. Г. - редовно призован, не се явява, представлява
се от адв. К. като особен представител.
ТРЕТО ЛИЦЕ- ПОМАГАЧ – „Т. С.“ ЕООД - редовно призовано, не
изпраща представител.
ДОКЛАДВА молба от ТЛП, постъпила на 19.09.2022 г., с която се моли
делото да бъде гледано в отсъствието на представител. Не оспорват
предявените искове. Представят писмени документи по опис.
ВЕЩО ЛИЦЕ – Т. Й. К. - редовно призована, явява се лично.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ЮРК. Г.А: Относно проекто-доклада нямам възражения. Нямам други
доказателствени искания. Моля да бъдат приети представените от ТЛП
писмени документи.
АДВ. К.: Оспорвам иска по съображения, изложени в отговора на
исковата молба. Нямам възражение към проекта за доклад. Няма да
ангажирам доказателства. Да се приемат представените от ищеца и ТЛП
писмени документи.
На основание чл. 145 ал.3 от ГПК и във връзка с чл. 146 от ГПК СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към доклад на делото.
С оглед на обстоятелството, че с определението от 25.08.2022г., е
направен предварителен доклад по делото, който страните не оспорват и
нямат искания за допълването му, намира, че нов не следва да бъде правен, а
вече направеният следва да се счита за окончателен доклад по делото и
неразделна част от настоящия протокол.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените от
ищеца с молба от 02.09.2022 г. писмени документи, както и представените от
ТЛП с молба от 19.09.2022 г. писмени документи по опис.
ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на вещото лице по съдебно-
техническа експертиза:
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Т. Й. К. - 65 г., неосъждана, без дела със страните. Предупредена за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Вещото лице: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Страните /поотделно/ :Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
експертизата.
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на направената съдебно-техническа експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение съгласно внесения депозит.
Издаде се 1 бр. РКО.
Страните /поотделно/: Нямаме други искания.
СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. Г.А: Моля като вземете предвид всички доказателства по делото,
да се произнесете с решение, с което да уважите предявените искове.
Претендирам разноски. Представям списък по чл. 80 ГПК.
АДВ. К.: Моля да отхвърлите исковете по изложените в отговора
съображения. Моля да намалите претендираното юрисконсултско
възнаграждение. Считам, че е над минималния размер. Моля да ми бъде
издаден РКО за внесения депозит за особен представител.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ в ползва на особения представител възнаграждение,
съгласно внесения депозит.
ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО.
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключени.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
3
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:39 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4