№ 700
гр......, 15.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
при участието на секретаря ДАЙАНА АНТ. АНТОВА
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20231110119743 по описа за 2023 година
РЕШИ:
Р Е Ш Е Н И Е
№ ... / ...
15.01.2025 г., гр.....
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в открито заседание, проведено на
двадесет и осми ноември две хиляди двадесет и четвърта година, в следния
състав:
Председател: Красимир Сотиров
при секретаря: Дайана Антова, като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров
гр.д. №19743 по описа за 2023г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.422 ГПК, вр. чл.79, ал. 1, пр. I ЗЗД, вр. чл.150, вр.
чл.139 ЗЕ и по чл. 422 ГПК, вр. чл.86 ЗЗД.
1
Образувано е по искова молба, подадена от ......, ЕИК:...., със седалище и адрес на
управление: гр......., представлявано от .... – Изп. директори, срещу С. П. Б., Л. Б. П., Д. Б. П.,
и К. П. Х., като наследници по закон на ....., починала на .....г., видно от акт за смърт и у- ние
за наследници на СО, р-н „Надежда“, като собственик на жилище- ап...... в гр....., ж.к. „.......“,
бл......., във връзка с указания по реда на чл.415, ал.1, т.1 и т.2 ГПК, с която се претендира да
се установи със сила на пресъдено нещо дължимостта по отношение на ответниците при
условията на разделност, както следва:
- за С. П. Б., при квоти 2/12, а именно: сума от 477,71 лв., представляваща задължение
за доставена топлинна енергия, /ТЕ/, за обект в гр....., ж.к. „.......“, бл......., ап......, аб. №......, за
отчетен период: 01.05.2018г.- 30.04.2020г., сума от 78,70 лв., представляваща обезщетение за
забава, за периода от 15.09.2019г. до 28.10.2021г., сума от 4,97 лв., представляваща сума за
дялово разпределение за периода от 01.10.2018г. до 30.04.2020г., и сума от 0,96 лв.,
представляваща обезщетение за забава за периода от 01.12.2018г. до 28.10.2021г.,
- за Л. Б. П., при квоти 1/12, а именно: сума от 238,85 лв., представляваща задължение
за доставена ТЕ, за обект, в гр....., ж.к. „.......“, бл......., ап......, аб. №......, за отчетен период:
01.05.2018г.- 30.04.2020г., сума от 39,35 лв., представляваща обезщетение за забава, за
периода от 15.09.2019г. до 28.10.2021г., сума от 2,49 лв., представляваща сума за дялово
разпределение за периода от 01.10.2018г. до 30.04.2020г., и сума от 0,49 лв., представляваща
обезщетение за забава за периода от 01.12.2018г. до 28.10.2021г.,
- за Д. Б. П., при квоти 1/12, а именно: сума от 238,85 лв., представляваща задължение
за доставена ТЕ, за обект, в гр....., ж.к. „.......“, бл......., ап......, аб. №......, за отчетен период:
01.05.2018г.- 30.04.2020г., сума от 39,35 лв., представляваща обезщетение за забава, за
периода от 15.09.2019г. до 28.10.2021г., сума от 2,49 лв., представляваща сума за дялово
разпределение за периода от 01.10.2018г. до 30.04.2020г., и сума от 0,49 лв., представляваща
обезщетение за забава за периода от 01.12.2018 г. до 28.10.2021 г.,
- за К. П. Х., при квоти 2/12, а именно: сума от 477,71 лв., представляваща
задължение за доставена ТЕ, за обект, в гр....., ж.к. „.......“, бл......., ап......, аб. №......, за
отчетен период: 01.05.2018г.- 30.04.2020г., сума от 78,70 лв., представляваща обезщетение за
забава, за периода от 15.09.2019г. до 28.10.2021г., сума от 4,97 лв., представляваща сума за
дялово разпределение за периода от 01.10.2018 г. до 30.04.2020г., и сума от 0,96 лв.,
представляваща обезщетение за забава за периода от 01.12.2018 г. до 28.10.2021 г., за които
суми е издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК по ч.гр.д. №65602/2021г. на
СРС, 165 състав. Претендира се присъждане на разноски.
В законен срок е постъпил отговор на исковата молба от отв. С. П. Б., чрез адв.И. Р. от
САК с който оспорва иска като неоснователен. Твърди, че е депозирала заявление за отказ от
наследство на ...... Оспорва да е ползвала имота. Сочи, че последният се ползва единствено
от брат й ...... Моли за прекратяване на делото по отношение на нея, алтернативно моли
предявените искове да бъдат отхвърлени. С молба с вх. №326875/15.11.2023г. отв. С. Б.
представя съд. у-ние, издадено по гр. д. №58086/2023г. по описа на СРС, 86 състав, за отказ
от наследството на наследодателя й ....., починала на ..... г., като отказът е вписан в особена
книга на съда под №.....г.
В законен срок е постъпил отговор на исковата молба от отв. К. П. Х., с който се
оспорват предявените искове. Оспорва да е ползвател на процесния имот. Сочи, че от 1998г.
не живее в имота. Посочва, че лицето, което обитава жилището, е ..... ....... Моли за
отхвърляне на исковете.
В законен срок не е постъпил отговор на исковата молба от ответника Л. П., връчено
лично.
В законен срок не е постъпил отговор на исковата молба от ответника Д. Б. П.,
уведомена по посочен. имейл адрес.
2
Във възраженията, депозирани по ч.гр.д. №65602/2021г. на СРС, 165 състав, от
последните две е изложено, че не живеят в процесното жилище. Сочи, че са били
възпрепятствани да ползват имота от ..... ......, доколкото последният е отказал достъп.
Като трето лице помагач на страната по искане на ищеца е конституирана фирмата за
дялово разпределение, /ФДР/, „....., която представя 1 бр. талон за извършен реален отчет на
уредите за дялово разпределение, за отоплителен сезон 2019/2020г. и 1 бр. изравнителна
сметка, с посочен получател- .... .......
Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства и наведените доводи от
страните, както и законовите разпоредби, относими към спора, намира предявените искове
за неоснователни. Съображенията за това са следните:
Приложени към исковата молба са преписи на Договор от 11.09.2002г., сключен между
топлоснабдителна агенция и енергиен сервиз „..... и ЕС на жилищната сграда за монтаж на
индивидуални топлинни разпределители и термостатни вентили и дялово разпределение, със
срок на действие: 5 год., считано от датата на сключването му и протокол на ОС на ЕС за
избор на ФДР.
Представено е писмо до .... ...., титуляра на партидата за процесния имот, върната като
непотърсена пощенска пратка, с искане за промяна на партидата.
Отв. К. Х прилага доказателства на англ. език, че пребивава в предградие на гр.Л.......-
гр.A.....
Видно от у- ние за наследници на ....., починала на .....г., изискано служебно от СО, р-н
„Надежда“
Издадени са 2 бр .СУ на ищеца за снабдяване с документ за собственост за процесния
апартамент, като такъв не е открит.
По делото е изготвено и прието заключение по съдебно- техническа експертиза,
съгласно което през процесния период в имота са демонтирани радиаторите, като е
начислена ТЕ за сградна инсталация на пълен отопляем обем от 213 куб.м. Начислявана е ТЕ
за БГВ по начисления на 2 бр. водомери
По делото е прието заключение по ССч.Е, съгласно което не са установени плащания
по партидата. Посочено е, че сбора на главницата и дялово разпределение възлиза на
2 896,10 лв., съотв. 2 866,27 лв. и 29,83 лв.
Съдът достигна до следните правни изводи:
Наследственото правопримество представлява преминаване на имуществото на
наследодателя към наследниците му по закон или по завещание. Отказът от наследство се
изразява в заличаване на наследственото правоприемство, считано от момента на
откриването му, като отказалият се наследник се лишава от включените в наследството
права и задължения. Последният престава да бъде наследник, като се счита, че никога не е
бил такъв. Отказалият се наследник се счита за трето лице спрямо откритото наследство. В
настоящия случай е видно от представените писмени доказателства и от служебно
изисканите такива, че отв. С. Б. са извършили по надлежен ред отказ от откритото
наследство. С оглед на горното не се установява по делото отв. С. Б. да е имала качеството
на задължено лице за доставяната ТЕ до горния имот за процесния период, поради което
така предявените искове срещу нея подлежат на цялостно отхвърляне.
На осн. чл.153, ал.1 от ЗЕ, всички собственици и титуляри на вещно право на ползване
в сграда- етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно
самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ. Собствениците или титулярите на
ограниченото вещно право на ползване върху топлоснабдения имот дължат цената на
доставената ТЕ за битови нужди. Приема се, че партидата посочва задълженото лице за
съответния имот, като при ненадлежно изпълнение на задължението на етажния собственик
3
да посочи титуляр на партидата се прилагат правилата на ЗЕ за определянето на задължения
за ТЕ потребител. Отношенията по доставка на централно отопление са договорни и при
смъртта на потребителя топлопреносното предприятие следва да установи договорни
отношения с наследниците, като отрие партида на името на съотв. наследник или търси
дължимото при разделна отговорност от наследниците на своя абонат, съобразно
наследствените им квоти. Правото на собственост само по себе си не влече автоматично
договорна обвързаност с ищцовото топлопреносно предприятие. Съсобственици, които
нямат достъп до имота или пребивават трайно в чужбина не са потребители на доставената
ТЕ. В случая не се установява качеството на задължено лице на ответниците по делото за
задълженията за ТЕ по партидата на горепосочения имот, претендирани от ищцовия
топлинен доставчик. Документ за собственост за имота не е открит, като са издадени 2 бр.
СУ в тази насока на ищеца в две поредни открити съд. заседания, което не е довело до
положителен резултат. Видно е, че длъжниците по заповедното дело- считания от ищеца и
третото лице- помагач за титуляр на партидата - .... .... и посочения от останалите ответници
за ползвател на имота- ..... ...., не са подали възражение срещу издадената заповед за
изпълнение и по отношение на тях е издаден изп. лист. С оглед на горното исковата
претенция срещу така посочените ответници е изцяло недоказана по основание и подлежи
на цялостно отхвърляне, като не следва да се обсъждат останалите възражения на страните и
наличието на основание за дължимост на дялово разпределение и обезщетение за забава от
ответниците.
По разноските съдът се произнася с крайния за спора съдебен акт. Отговорността за
разноски в гражданския процес се изразява в правото на страна, в чиято полза е решено
делото да иска заплащане на направените от нея разноски, респ. в задължението на
насрещната страна да й ги заплати. Предвид изхода на спора не следва да се присъждат
разноски в тежест на ищеца, доколкото такива не се и претендират.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ предявените от ......, ЕИК:...., със седалище и адрес на управление: гр.......,
представлявано от .... - Изп. директори, срещу С. П. Б., ЕГН:**********, установителни
искове за признаване дължимостта на следните суми: сума от общо 477,71 /четиристотин
седемдесет и седем лева и седемдесет и една стотинки/ лв., представляваща задължение за
доставена топлинна енергия, за обект, в гр........, ап......, аб. №......, за отчетен период:
01.05.2018г.- 30.04.2020г., сума от 78,70 /седемдесет и осем лева и седемдесет стотинки/ лв.,
представляваща обезщетение за забава, за периода: 15.09.2019г.- 28.10.2021г., сума от 4,97
/четири лева и деветдесет и седем стотинки/ лв., представляваща сума за дялово
разпределение, за периода: 01.10.2018г.- 30.04.2020г. и сума от 0,96 /деветдесет и шест
стотинки/ лв., представляваща обезщетение за забава, за периода: 01.12.2018г.- 28.10.2021г.,
за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. №65602/2021г.
на СРС, 165 състав, като неоснователни.
ОТХВЪРЛЯ предявените от ......, ЕИК:...., със седалище и адрес на управление: гр.......,
представлявано от .... - Изп. директори, срещу Л. Б. П., ЕГН:**********, установителни
искове за признаване дължимостта на следните суми:: сума от общо 238,85 /двеста тридесет
и осем лева и осемдесет и пет стотинки/ лв., представляваща задължение за доставена
топлинна енергия, за обект, в гр........, ап......, аб. №......, за отчетен период: 01.05.2018г.-
30.04.2020г., сума от 39,35 /тридесет и девет лева и тридесет и пет стотинки/ лв.,
представляваща обезщетение за забава, за периода: 15.09.2019г.- 28.10.2021г., сума от 2,49
/два лева и четиридесет и девет стотинки/ лв., представляваща сума за дялово
разпределение, за периода: 01.10.2018г.- 30.04.2020г., сума от 0,49 /четиридесет и шест
стотинки/ лв., представляваща обезщетение за забава, за периода: 01.12.2018г.- 28.10.2021г.,
4
за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. №65602/2021г.
на СРС, 165 състав, като неоснователни.
ОТХВЪРЛЯ предявените от ......, ЕИК:...., със седалище и адрес на управление: гр.......,
представлявано от .... - Изп. директори, срещу Д. Б. П., ЕГН:**********, установителни
искове за признаване дължимостта на следните суми: сума от общо 238,85 /двеста тридесет и
осем лева и осемдесет и пет стотинки/ лв., представляваща задължение за доставена
топлинна енергия, за обект, в гр........, ап......, аб. №......, за отчетен период: 01.05.2018г.-
30.04.2020г., сума от 39,35 /тридесет и девет лева и тридесет и пет стотинки/ лв.,
представляваща обезщетение за забава, за периода: 15.09.2019г.- 28.10.2021г., сума от 2,49
/два лева и четиридесет и девет стотинки/ лв., представляваща сума за дялово
разпределение, за периода: 01.10.2018г.- 30.04.2020г., сума от 0,49 /четиридесет и шест
стотинки/ лв., представляваща обезщетение за забава, за периода: 01.12.2018г.- 28.10.2021г.,
за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. №65602/2021г.
на СРС, 165 състав, като неоснователни.
ОТХВЪРЛЯ предявените от ......, ЕИК:...., със седалище и адрес на управление: гр.......,
представлявано от .... - Изп. директори, срещу К. П. Х., ЕГН: **********, установителни
искове за признаване дължимостта на следните суми: сума от общо 477,71 /четиристотин
седемдесет и седем лева и седемдесет и една стотинки/ лв., представляваща задължение за
доставена топлинна енергия, за обект, в гр........, ап......, аб. №......, за отчетен период:
01.05.2018г.- 30.04.2020г., сума от 78,70 /седемдесет и осем лева и седемдесет стотинки/ лв.,
представляваща обезщетение за забава, за периода: 15.09.2019г.- 28.10.2021г., сума от 4,97
/четири лева и деветдесет и седем стотинки/ лв., представляваща сума за дялово
разпределение, за периода: 01.10.2018г.- 30.04.2020г. и сума от 0,96 /деветдесет и шест
стотинки/ лв., представляваща обезщетение за забава, за периода: 01.12.2018г.- 28.10.2021г.,
за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. №65602/2021г.
на СРС, 165 състав, като неоснователни.
Решението е постановено при участието на „..... ..., като трето лице- помагач на
страната на ищеца.
Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
Да се връчи препис на страните и на третото лице- помагач.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5