П Р О Т О К О Л
09.02.2010 година град К.
КАРЛОВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД І наказателен състав
на девети
февруари две хиляди и десета година
в публично съдебно заседание в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА Г.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1. К.Г.
2. К.Р.
Секретар: М.Т.
Прокурор: К.Д.
Сложи за разглеждане докладвано
от съдията
НОХД № 3 по описа за 2010 година
На именното
повикване в 10 ч. се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – К. – редовно призована- явява се
прокурор К.Д..
ПОДСЪДИМИТЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ А.А.А. – редовно призован – лично. Не се явява
защитника на подсъдимия А. – адв. Н.В.. Същият не
може да бъде открит на посочения адрес от досъдебното
производство. Изпратена е призовка за същия на посочения нов адрес от призовкар
на ПОС, като отрязък не е върнат към настоящия
момент.
С оглед не явяването на защитник на подс.
А., за когото е задължителна адвокатската защита, тъй като е задържан под
стража, следва да се изиска от АК П. да посочи служебен защитник на същия.
ПОДСЪДИМИЯТ П.В.В. – редовно призован – лично и с адв. К. – служебен защитник.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.А.С.- редовно призован – лично.
По отношение на подсъдимият С., т.к.
не може да бъде открит адвоката му , участвал в досъдебното
производство – адв. М.С., по отношение на същия е
изискано от АК – П., да посочи друг адвокат – П.Е. за служебен защитник на
подсъдимия С., която се явява в залата.
ПОСТРАДАЛ: П.В.Г.-
редовно призован – не се явява. По данни на РП К., същият е придружител на съпругата му, която е
оперирана. Ангажирал се е да представи медицинско след приключване на делото в
днешно с.з.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Г.В.Г.- редовно призован – лично.
Г.Д.Г.- редовно призован – лично.
Д.Х.М.- редовно призован – лично.
С.Д.Н.- редовно призован – лично.
В.П.П.- нередовно призован – не се явява. Същият не може да
бъде намерен на посочения от него адрес.
ВЕЩО ЛИЦЕ Л.А.Б.- редовно призован – не се явява.
Подсъдимият С.: съгласен съм да ме защитава адв. Е.. Отказвам се от защитника ми от досъдебното
производство – адв. М.С..
РП К.: Да се назначи адв. Е. за
служебен защитник на подсъдимия С..
Адв. Е.: готов съм да поема
защитата.
С оглед становището на РП и подсъдимия С. и на основание чл.
94 ал.1 т.6 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. П.Е.Т. за СЛУЖЕБЕН
ЗАЩИТНИК на подсъдимия Н.А.С. в
настоящето производство. Съдът дава 10
минути почивка за явяване на определения от АК П. служебен защитник на
подсъдимия А..
Заседанието продължава в 10,25 ч.
В залата се явява предложения от АК П. за служебен защитник
на подсъдимия А. – адв. В..
Адв. В.: Запознат съм с
материалите по делото, съгласен съм да поема защитата.
Подсъдимият А.А.: съгласен съм да ме защитава адв. В.. Отказвам се от защитника ми от досъдебното
производство – адв. Н.В..***: Да се назначи адв. Б. В. за
служебен защитник на подсъдимия А..
С оглед становището на РП и подсъдимия А. и на основание чл.
94 ал.1 т.6 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Б. В. за СЛУЖЕБЕН
ЗАЩИТНИК на подсъдимия А.А.А. в
настоящето производство.
Прокурорът: Моля за почивка от 10 минути за обсъждане на
споразумение, за което има изразено съгласие от страна на подсъдимите.
Съдът дава 10 минути почивка.
Заседанието продължава в 10,40 ч.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, заявявам , че сме
постигнали споразумение с подсъдимите и техните защитници за решаване на делото
в съдебната фаза, което представяме.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Постигнали сме споразумение с РП К..
Адв. В.: Да се даде ход на делото, постигнали сме
споразумение с РП К..
Адв. Е.: Да се даде ход на делото.
Постигнали сме споразумение с РП К..
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, не явяването на пострадалия, който е редовно призован за днешно
съдебно заседание, не е пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на явилите се лица:
ПОДСЪДИМИЯТ
А.А.А. – роден на
*** ***, *** , ЕГН **********. Получих препис от обвинителния акт преди
повече от 7 дни.
ПОДСЪДИМИЯТ
П.В.В. – роден на *** ***, ***, ЕГН **********. Получих
препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
ПОДСЪДИМИЯТ
Н.А.С.- роден на *** *** ***, ЕГН **********. Получих
препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
С оглед представеното споразумение , Съдът освободи явилите
се свидетели от участие в процеса.
На
страните се разясниха правата по чл. 274 от
НПК.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът разясни на подсъдимите правата им по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ А.А.:
Запознат съм с правата си, разяснени ми са.
ПОДСЪДИМИЯТ П.В.:
Запознат съм с правата си, разяснени ми са.
ПОДСЪДИМИЯТ
Н.С.: Запознат съм с правата си, разяснени ми са.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ НПК, а именно , че могат да
направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
Прокурорът: нямам нови искания. Постигнали сме споразумение с подсъдимите и техните
защитници, което представяме и молим да бъде одобрено.
Адв. К. : представили сме споразумение,
което молим да одобрите.
Адв. В.: Моля да одобрите така представеното споразумение.
Адв. Е.: моля да одобрите представеното споразумение.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез
прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ А., на основание чл. 382 ал.4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане
на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ
В., на основание чл. 382 ал.4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ
С., на основание чл. 382 ал.4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание
чл. 382 ал.6 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол
окончателния текст на постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ между Районна прокуратура – К., представлявана от
прокурор К.Д. от една страна, подсъдимите по НОХД № 3/2010 г. по описа на КРС –
А.А.А., ЕГН ********** и защитника му адв. Б. В. – АК
– П.; П.В.В., ЕГН ********** и защитника му адв. П.К.
***; Н.А.С. , ЕГН ********** и защитника му – адв. П.Е.
***, за решаване на делото в съдебната фаза, като страните се
споразумяват относно следното:
ПОДСЪДИМИЯТ
А.А.А., със снета по делото самоличност, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 19.09.2009 г. в с. П. , П.ска област, след предварителен сговор с Е.Г.К., ЕГН **********,***,
П.В.В., ЕГН ********** и Н.А.С. , ЕГН **********,***, П.ска
област, чрез използване на МПС – лек автомобил ****, с ДК № ******и чрез
използване на техническо средство – гаечен ключ, е направил опит да отнеме
чужди движими вещи – 36 броя гофрирана ламарина, с размери 100 х 67 см. , на
стойност 270 лева от владението на П.В.Г. , ЕГН **********,***, П.ска област, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като вещите не са били под постоянен надзор и
деянието не представлява маловажен случай и е извършено при условията на опасен
рецидив, тъй като е извършил престъплението след като е бил осъждан за тежко
умишлено престъпление на лишаване от свобода не
по - малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66
от НК и е извършил престъплението след като е бил осъждан два или повече пъти
на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за
едно от тях, изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК и
деянието е останало недовършено по независещи от него причини, поради което и
на основание чл. 196 ал.1 т.2 вр. чл. 195 ал.1 т.2,
т.4, предложение първо и предложение второ и т.5 във вр.
с чл. 194 ал.1 вр. с чл. 29 ал.1 б.”а”и б.”б” във вр. с чл. 18 ал.2
във вр. с ал.1 във вр. с
чл. 55 ал.1 т.1 от НК, му се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от ЕДНА ГОДИНА И ПЕТ МЕСЕЦА.
Така
определеното наказание следва да се изтърпи, на основание чл. 61 т.2 от ЗИНЗС,
при първоначален „Строг” режим в затвор или затворническо общежитие от закрит
тип.
На
основание чл. 59 ал. 1 от НК, се зачита времето , през което по отношение на
подсъдимия А. е била взета МН „Задържане под стража” , считано от 23.09.2009 г.
до влизане в сила на настоящето споразумение.
На
основание чл. 59 ал.2 от НК, се зачита времето, през което подсъдимият А. е бил
задържан за срок от 24 часа по ЗМВР, считано от 19.09.2009 г. до 20.09.2009 г.
и времето през което е бил задържан по НПК за срок от 72 часа, считано от
20.09.2009 г. до 23.09.2009 г.
ПОДСЪДИМИЯТ
П.В.В., със снета по делото самоличност, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 19.09.2009 г. в с. П. , П.ска област, след предварителен сговор с Е.Г.К., ЕГН **********,***,
А.А.А., ЕГН ********** и Н.А.С. , ЕГН **********,***, П.ска
област, чрез използване на МПС – лек автомобил ****, с ДК № ******и чрез
използване на техническо средство – гаечен ключ, е направил опит да отнеме
чужди движими вещи – 36 броя гофрирана ламарина, с размери 100 х 67 см. , на
стойност 270 лева от владението на П.В.Г. , ЕГН **********,***, П.ска област, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като вещите не са били под постоянен надзор и
деянието не представлява маловажен случай и е извършено при условията на опасен
рецидив, тъй като е извършил престъплението след като е бил осъждан за тежко
умишлено престъпление на лишаване от свобода не
по - малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66
от НК и е извършил престъплението след като е бил осъждан два или повече пъти
на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за
едно от тях, изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК и
деянието е останало недовършено по независещи от него причини, поради което и
на основание чл. 196 ал.1 т.2 вр. чл. 195 ал.1 т.2,
т.4, предложение първо и предложение второ и т.5 във вр.
с чл. 194 ал.1 вр. с чл. 29 ал.1 б.”а”и б.”б” във вр. с чл. 18 ал.2
във вр. с ал.1 във вр. с
чл. 55 ал.1 т.1 от НК, му се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от ЕДНА ГОДИНА И ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
Така
определеното наказание следва да се изтърпи, на основание чл. 61 т.2 от ЗИНЗС,
при първоначален „Строг” режим в затвор или затворническо общежитие от закрит
тип.
На
основание чл. 59 ал. 1 от НК, се зачита времето , през което по отношение на
подсъдимия В. е била взета МН „Задържане под стража” , считано от 10.12.2009 г.
до влизане в сила на настоящето споразумение.
На
основание чл. 59 ал.2 от НК, се зачита времето, през което подсъдимият В. е бил
задържан за срок от 24 часа по ЗМВР, считано от 09.12.2009 г. до 10.12.2009 г.
ПОДСЪДИМИЯТ
Н.А.С., със снета по делото самоличност, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 19.09.2009 г. в с. П. , П.ска област, след предварителен сговор с Е.Г.К., ЕГН **********,***,
П.В.В., ЕГН ********** и А.А.А. , ЕГН **********,***, П.ска
област, чрез използване на МПС – лек автомобил ****, с ДК № ******и чрез
използване на техническо средство – гаечен ключ, е направил опит да отнеме
чужди движими вещи – 36 броя гофрирана ламарина, с размери 100 х 67 см. , на
стойност 270 лева от владението на П.В.Г. , ЕГН **********,***, П.ска област, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като вещите не са били под постоянен надзор и
деянието не представлява маловажен случай и е извършено повторно , тъй като деецът е извършил
престъплението след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова
престъпление и деянието е останало недовършено по независещи от него причини,
поради което и на основание чл. 195 ал.1 т.2, т.4, предложение първо и
предложение второ, т.5 и т.7 във вр. с чл. 194 ал.1 вр. с чл. 28 ал.1 във вр. с чл.
18 ал.2 във вр. с ал.1 във вр.
с чл. 55 ал.1 т.1 от НК, му се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
Така
определеното наказание следва да се изтърпи, на основание чл. 61 т.2 от ЗИНЗС,
при първоначален „Строг” режим в затвор или затворническо общежитие от закрит
тип.
На
основание чл. 59 ал. 1 от НК, се зачита времето , през което по отношение на
подсъдимия С. е била взета МН „Задържане под стража” , считано от 23.09.2009 г.
до влизане в сила на настоящето споразумение.
На
основание чл. 59 ал.2 от НК, се зачита времето, през което подсъдимият С. е бил
задържан за срок от 24 часа по ЗМВР, считано от 19.09.2009 г. до 20.09.2009 г.
и времето през което е бил задържан по НПК за срок от 72 часа, считано от
20.09.2009 г. до 23.09.2009 г.
От
деянието няма причинени имуществени щети, подлежащи на възстановяване.
На
основание чл. 189, ал.3 от НПК, Подсъдимият А.А.А., със снета по делото
самоличност, се задължава да заплати в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт,
бюджетната сметка ***,
направените по делото разноски
в размер на 11,66 лева за направената по делото ССЕ, както и 5 лв. за служебно
издаване на изпълнителен лист.
На
основание чл. 189, ал.3 от НПК, Подсъдимият П.В.В., със снета по делото
самоличност, се задължава да заплати в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт,
бюджетната сметка ***,
направените по делото разноски
в размер на 11,66 лева за направената по делото ССЕ, както и 5 лв. за служебно
издаване на изпълнителен лист.
На
основание чл. 189, ал.3 от НПК, Подсъдимият Н.А.С., със снета по делото
самоличност, се задължава да заплати в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт,
бюджетната сметка ***,
направените по делото разноски
в размер на 11,66 лева за направената по делото ССЕ, както и 5 лв. за служебно
издаване на изпълнителен лист.
ПОДСЪДИМИЯТ
А.А.А., с установена
по горе самоличност, декларира, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ
П.В.В., с установена
по горе самоличност, декларира, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ
Н.А.С., с установена
по горе самоличност, декларира, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е :
ПОДСЪДИМ:
/ А.А.А. /
ЗАЩИТНИК:
/адв. Б. В./
ПОДСЪДИМ:
/ П.В.В. /
ЗАЩИТНИК:
/адв. П.К./
ПОДСЪДИМ:
/ Н.А.С./
ЗАЩИТНИК:
/адв. П.Е./
ПРОКУРОР:
/К.Д./
СЪДЪТ НАМИРА , че така постигнатото и представено
споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона, съответства
на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала,
поради което и на основание чл. 382 ал.
7 от НПК във вр. с чл. 384 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА сключеното споразумение в по горния смисъл.
Определението
на съда е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1...........................
2..........................
С оглед така постигнатото и
одобрено споразумение и на основание чл. 384 ал.1 във вр. с чл. 24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
ПРОИЗВОДСТВОТО ПО НОХД №3/2010г. по описа на КАРЛОВСКИ РАЙОНЕН СЪД, І Н.С..
Определението е окончателно.
Съдът като
взе в предвид, че по отношение на подсъдимите е постановен влязъл в сила
съдебен акт, намира, че са налице основанията по чл. 309 ал.1 от НПК и взетата
по отношение на подсъдимите МН, следва да бъде потвърдена, поради което
О П Р Е Д Е
Л И :
ПОТВЪРЖДАВА
МЯРКАТА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ на ПОДСЪДИМИЯТ А.А.А. – „Задържане под стража”.
ПОТВЪРЖДАВА МЯРКАТА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ на ПОДСЪДИМИЯТ
П.В.В. – „Задържане под стража”.
ПОТВЪРЖДАВА
МЯРКАТА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ на ПОДСЪДИМИЯТ Н.А.С. – „Задържане под стража”.
Определението относно мярката за
неотклонение подлежи на обжалване с
частна жалба в 7-мо дневен срок от днес пред Окръжен съд , гр. П..
Постъпила е молба от подсъдимия Н.С. за свиждане с жената, с
която живее на съпружески начала – А.А.И.и децата му
– С.А.И. , Н.Н.С. и Юсмен Анелиев
Иванов.
С оглед на молбата, СЪДЪТ РАЗРЕШАВА
свиждане на подсъдимия Н.С. с жената, с която живее на съпружески начала – А.А.И.и децата му – С.А.И. , Н.Н.С. и Ю.А.И.за
срок от 10 минути в съдебната зала.
Копие от протокола да се предаде на ОЗ „Охрана”, гр. П..
ПРОТОКОЛЪТ СЕ ИЗГОТВИ В С.З.
ЗАСЕДАНИЕТО СЕ ЗАКРИ В 11,40 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ :
1.
2.
СЕКРЕТАР:
М.Т.