П Р
О Т О
К О Л
гр. София, 05 януари 2021 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-7 състав, в публично съдебно заседание на пети януари, две хиляди и двадесет и първа година в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
СВЕТОСЛАВ
ВАСИЛЕВ |
||
|
СЕКРЕТАР: |
ПАВЛИНКА
СЛАВОВА |
|
||
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ВАСИЛЕВ търговско дело № 1651 по описа за
2020 г.
На именното повикване в 11.10 часа се
явиха:
ИЩЕЦЪТ СГП - редовно призован, явява се
прокурор СЪБИНА ХРИСТОВА.
ОТВЕТНИКЪТ „В.“ЕООД - нередовно призован,
призовката, изпратена до същия чрез назначеният особен представител адв. Т.Т. е
получена на 04.01.2021 г., представлява
се от особения представител адв. Т..
Адв. Т.:
Да се даде ход на делото, не правя възражение за срока по чл.199 от ГПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
С
оглед изричното изявление на особения представител на ответната страна СЪДЪТ намира, че не са
налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
ПРОИЗВОДСТВОТО
е по реда на чл.155, ал. 1, т.3 от ТЗ.
С
исковата молба ищецът СГП е предявил иск за прекратяване на търговското
дружество „В.“ЕООД на основание чл.155 от ТЗ, поради обстоятелството, че след
смъртта на управителя на дружеството и едноличен собственик на капитала Л.Б.С.починала
на 14.07.2016 г. в Търговския регистър не е вписан нов управител на
дружеството.
С
отговора на исковата молба ответникът „В.“ЕООД чрез назначеният му особен
представител адв.Т., не оспорва обстоятелството, че едноличният собственик на
капитала и управител на дружеството Л.Б.С.е починала на посочената дата и че в
предвидения в закона срок в ТР няма вписан нов управител.
В
производството по делото в тежест на СГП е да докаже обстоятелството, че
едноличният собственик на капитала и управител на дружеството е починал и че в
предвидения в закона срок няма вписан нов управител на дружеството.
Ответникът
не носи тежест на доказване, отделно от провеждане на насрещно доказване по
фактите, в тежест на ищеца.
Като
безспорни и ненуждаещи се от доказване по делото могат да се отделят
обстоятелствата: че Л.Б.С.е починала на починала на 14.07.2016 г. и че в
предвидения в закона срок няма вписан нов управител на дружеството
Страните
са представили доказателства и са направили доказателствени искания за
установяване на фактите и обстоятелствата, тежестта за които носят.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам исковата молба, нямам възражение по доклада, да се приемат
представените по делото писмени доказателства.
Адв.Т.:
Нямам възражение по доклада, поддържам отговора на исковата молба.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените по делото писмени
доказателства.
СТРАНИТЕ/поотделно/:
Няма да сочим други доказателства.
С
ОГЛЕД процесуалното поведение на страните, Съдът счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
ПРОИЗВОДСТВОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ:
Моля да уважите предявеният иск като доказан по основание и постановите съдебно
решение, с което да прекратите търговското дружество „В.“ЕООД като приемете, че
по делото са налице безспорни доказателства за наличието на зададените от
чл.155, ал.1, т.3 от ТЗ предпоставки.
Адв.Т.:
Поддържам казаното от прокурора. Не възразявам ответното дружество да бъде
прекратено и спрямо същото да бъде открито производство по ликвидация. Моля да
ми бъде издаден РКО в качеството ми на особен представител на ответното
дружество.
СЪДЪТ
като взе предвид, че след определението на Съда от 08.09.20 г. е изменена
Наредба № 1 за определение на минималните адвокатски възнаграждения,
публикувани в ДВ, бр.68/20 г., в която е определен нов размер на минималното
възнаграждение за защита по неоценяемите искове, а именно сумата от 600 лв. и
като взе предвид, че съгласно разпоредбата на чл.47, ал. 6 от ГПК Съдът може да
намали предвиденото в наредбата възнаграждение на особения представител най-много с ½, т.е. на сумата от 300 лв., а определено от
Съда възнаграждение за предоставяне на правна помощ възнаграждение за особения
представител е в размер на сумата от 150 лв., намира, че същото следва да бъде
завишено с още 150 лв., платими от бюджета на СГС.
При
тези мотиви, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ определението си от 08.09.20 г. като
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на особения
представител в размер на 300 лв., платими от бюджета на СГС.
НА
ОСОБЕНИЯ представител адв. Т.И.Т. да се изплати сумата от 300 лв. от бюджета на
СГС.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.
СЪДЪТ ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ ПУБЛИЧНО в
присъствието на процесуалните представители на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 11,20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР:
Р
Е Ш Е
Н И Е
№………../05.01.2021 г.
гр.София
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-7 състав, в публичното съдебно заседание на пети януари, през две хиляди и двадесет и първа година, в
състав:
СЪДИЯ: СВЕТОСЛАВ ВАСИЛЕВ
при секретаря Павлинка Славова,
разгледа докладваното от съдията т.д. №
1651 по описа за 2020 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 155,
ал. 1, т. 3 ТЗ, във вр. чл. 154, ал. 1, т. 5 ТЗ.
С
исковата молба ищецът СГП е предявил иск за прекратяване на търговското
дружество „В.“ЕООД, ЕИК ********** на основание чл.155 от ТЗ, поради
обстоятелството, че след смъртта на управителя на дружеството и едноличен
собственик на капитала Л.Б.С.починала на 14.07.2016 г. в ТР не е вписан нов
управител на дружеството.
С
отговора на исковата молба ответникът „В.“ ЕООД
чрез назначеният му особен представител адв. Т.И.Т. не оспорва
обстоятелството, че едноличният собственик на капитала и управител на
дружеството Л.Б.С.е починала на 14.07.2016 г. и че в предвидения в закона срок
няма вписан нов управител. Счита исковете за основателни.
СЪДЪТ
като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира иска
за основателен по следните съображения:
Съгласно
разпоредбата на чл.155, т.3 от ТЗ по иск на прокурора Съдът прекратява
търговското дружество, ако то няма вписан управител в продължение на повече от
три месеца.
Съдът
като взе предвид, че едноличният собственик на капитала и управител на „„В.“ЕООД
Л.Б.С.е починала на 14.07.2016 г., а съгласно служебната справка в ТР не се
установява в продължение на повече от 3 месеца след тази дата да има вписан нов
управител на дружеството, намира, че са налице предпоставките на чл.155, т.3 от ТЗ и дружеството следва да се прекрати.
С
оглед изхода на делото, ответното дружество следва да се осъди да заплати
разноски по делото в размер на сумата от 80 лв. ДТ и сумата от 300 лв.,
изплатено възнаграждение на назначения особен представител.
При
прекратяване на дружеството по реда на чл.155, ал.1, т.3 от ТЗ се извършва и
ликвидация на основание чл. 156, ал.1 и ал. 4 от ТЗ вр. чл. 266, ал.2 изр.
второ от ТЗ.
При
тези мотиви, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА търговско дружество „В.“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление ****.
ОСЪЖДА търговско дружество „В.“ ЕООД, ЕИК ******** със седалище и
адрес на управление **** ДА ЗАПЛАТИ
по сметка на СГС сумата в размер на
80,00 лв. за държавна такса и сумата в размер на 300,00 лв. изплатено възнаграждение на назначения особен
представител.
ПРЕПИС от решението да се изпрати на АВ за
вписване в ТР.
След
вписване на решението и влизането му в сила ДА СЕ ИЗВЪРШИ ЛИКВИДАЦИЯ на дружеството.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред САС
в двуседмичен срок от днес.
СЪДИЯ: