№ 16306
гр. София, 04.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20221110145645 по описа за 2022 година
Ответникът МОНТЕКАНАЛ БЪЛГАРИЯ ЕООД в срока по чл.131 ГПК не е
представил отговор на исковата молба на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД.
Ищецът моли за конституирането на БРУНАТА ООД като трето лице
помагач на страната на ищеца. Искането е основателно, тъй като евентуалното
отхвърляне на исковете може породи регресно притезание на ищеца към третото
лице помагач.
Ищецът не е представил доказателства за платена държавна такса. Ето защо,
съдът приема, че следва да процедира по реда на чл.140, вр. чл.146 ГПК и 219,
ал.1 ГПК и
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.6.2023
г. от 11:30 часа, за когато да се призоват страните (на съдебните им адреси, чрез
процесуалните им представители, ако имат такива) и да им се връчат преписи от
настоящото определение.
КОНСТИТУИРА на основание чл.219 от ГПК БРУНАТА ООД като трето
лице помагач на страната на ищеца. Да се връчат на третото лице помагач
преписи от исковата и молба и отговора с приложенията им.
Да се връчат на ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД препис от отговора на
ответника, а на третото лице помагач – препис от отговора и от искова молба с
приложенията им.
СЪДЪТ ЗА УСТАНОВЯВАНЕ фактите от предмета на делото:
ДОПУСКА представените от страните писмени доказателства.
ДОПУСКА комплексна съдебно-техническа и счетоводна експертиза със
задачи, посочени в исковата молба. ВЪЗЛАГА изготвянето й на вещите лица С.
Г. М. с тел. ********** и С. С. С. с тел. **********. ОПРЕДЕЛЯ възнаграждения
на вещите лица в размери по 450,00 лева (общо 900,00 лв.) за отговорите на
въпросите на ищеца. Указва на осн. чл.76 ГПК на ищеца в 7-дневен срок от
съобщението да представи доказателства за платени по сметка на СРС депозити за
възнаграждения за вещите лица.
Задължава третото лице помагач да представи исканите от ищеца писмени
доказателства едноседмичен срок от съобщението.
1
ОБЯВЯВА на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
ПРЕДЯВЕНИ са обективно, кумулативно съединени установителни искове
по
по чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.59, ал.1 ЗЗД – обезщетение за потребена топлинна
енергия без да е сключен договор по чл.149, ал.1 ЗЕ
по чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.59, ал.1 ЗЗД за получени услуги дялово
разпределение във връзка с потребената топлинна енергия без да е сключен
договор за това
и свързаните с тях акцесорни искове по
по чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ответниците не представят отговор на исковата молба
Разпределение на доказателствената тежест:
Съдът приема, че няма факти които да не се нуждаят от доказване.
УКАЗВА на ИЩЕЦА, че в негова тежест е да докаже 1/ по исковете по чл.59,
ал.1 ЗЗД – обедняването на ищцовото дружество, обогатяването на ответника и
връзката между обогатяването и обедняването - доставил топлинна енергия в
твърдените количества и на посочената стойност, с която ответникът се е
обогатил, тъй като се явява потребител на енергия в процесия имот и за процесния
период и е ползвал услугата „дялово разпределение“ по повод получената
топлинна енергия; 3/ по исковете по по чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.86, ал.1 ЗЗД) –
фактите по главните искове, периодите на забавата (с поставянето й от поканата
до ответника) и размерите на обезщетенията за забава;
УКАЗВА на онтветника, че носи тежестта да докаже, че е платил
задълженията си.
УКАЗВА на ищеца, че сочи доказателства за твърденията си.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
РАЗЯСНЯВА на страните преимуществата при постигане на спогодба:
държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на иска и
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца; постига се бързо
разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е постигане на
взаимни отстъпки от първоначалните претенции.
Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на
неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по
делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие.
Предупреждава на осн. чл.41, ал.2 от ГПК страните, че ако отсъстват повече
от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител и пълномощникът. При неизпълнение на това задължение всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Указва на осн. чл.146, ал.3 ГПК възможността на страните в срок до 7-преди
съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2