№ 14296
гр. София , 02.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ в закрито заседание на втори
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20211110133534 по описа за 2021 година
Делото е образувано по искова молба на 1.„.....” AД, 2.Д.К. и 3.Е.М., всичките чрез
адв.М.К. от САК, срещу Г.В., с която се иска да се премахне частта от допълнителна
постройка към сграда с идентификатор ...... по КККР на гр.София, изградена между УПИ XI-
882, в кв.12Г, с адрес: гр.София, ул. „..... и собствения на ищците ...... от кв.12Г по плана на
гр.София, навлизаща в имота на ищците.
Налице са нередовности на подадената искова молба, за отстраняването на които
съдът следи служебно. Ищецът по негаторен иск следва да посочи частта от постройката с
Г- образна форма, която следва да бъде премахната, т.е. тази част, която навлиза в имота на
ищеца и вида на навлизащата в имота на ответника част от постройката на ответника, т.е.
покривна стреха, преустройства на покривното покритие, премахване на част от стена,
пристройка и др. и да я опише надлежно, доколкото видно от представената скица
постройката се намира на границата на двата имота. Горното е необходимо за да се
конкретизира искането и за да се определи цената на иска, доколкото съгласно
тълкувателната практика на ВКС, при осъдително искане за заместимо действие, цената на
иска се определя от паричната оценка на разходите за материали за труд, необходими за
осъществяване на действията, върху който размер се определя дължимата държавна такса, а
когато оценката представлява затруднение- по реда на чл.70, ал.3 от ГПК. След изпълнение
на горното ще бъдат дадени указания за заплащане на държавна такса по делото, респ.
извършена преценка за родовата подсъдност на иска.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. №13079/11.06.2021г. от 1.„.....” AД, 2.Д.К. и
3.Е.М., всичките чрез адв.М.К. от САК, срещу Г.В., по която е образувано гр.д.
№33534/2021г.
1
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от връчване на преписи от
настоящото разпореждане, да конкретизира петитума си, досежно частта от сградата, която
следва да бъде премахната, навлизаща в имота на имаща и привеждането на сградата във
вид, при който няма да смущава упражняването правото на собственост на ищците.
При неизпълнение на дадените указания в срок исковата молба ще бъде върната, а
производството по делото подлежи на прекратяване.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищцовата страна, чрез процесуалния
представител.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2