РЕШЕНИЕ
№ 4
гр. Велико Търново , 19.01.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на
деветнадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Теодорина Димитрова
като разгледа докладваното от Теодорина Димитрова Търговско дело №
20204100900173 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ.
Постъпила е жалба от адв. Й Ц Й като пълномощник на „РОСИЦА“ ООД, ЕИК
седалище и адрес на управление гр. П, пл. „С К № , по повод направен отказ №
20200911121333-2 от 17.09.2020 година на Длъжностното лице по регистрацията към
Агенция по вписванията за вписване на поисканите обстоятелства. Отказът бил
постановен на основание чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ, тъй като в срока по чл. 19, ал. 2
от ЗТРРЮЛНЦ не били изпълнени дадените от ДЛР указания към заявителя. Сочи се в
жалбата, че със заявление образец А вх. № 20200911121333/11.09.2020 година от името
на дружеството са заявени за вписване по негова партида следните обстоятелства –
заличаване на досегашен управител на дружеството В В Б и вписване на новоизбрания
от Общото събрание на дружеството нов управител Т П П; и заличаване на
съдружника Е А М ЕГН , поради представени от същия документи за извършен отказ
от наследството на А М К с ЕГН починал съдружник в „РОСИЦА“ ООД. С указания
№ 20200911121333/14.09.2020 год. на ДЛР на заявителя били дадени следните
указания: да се представят доказателства, че всички съсобственици са надлежно
поканени за избор на представляващ на общото събрание, насрочено за 03.09.2020
година и да се приложи копие от дружествен договор, в който личните данни , освен
тези, които се изискват по закон, да са заличени, заверен от представляващия. Със
1
заявление образец Ж 1 вх. № 20200915115138/15.09.2020 год. на АВ били представени
документи в изпълнение на дадените от ДЛР указания, част от които вече са били
представени с основното заявление обр. А1. Въпреки това ДЛР е постановило
обжалвания отказ по заявление обр. А1 вх. № 20200911121333/11.09.2020 година, отказ
№ 20200911121333-2 от 17.09.2020 година. Жалбоподателят твърди, че със заявление
образец А1 и допълнителното подадено заявление образец Ж1 са представени всички
необходими според разпоредбата на чл. 21, ал. 3 от Наредба № 1 от 14.02.2007г. за
водене, съхраняване и достъп до Търговския регистър и регистъра на юридическите
лица с нестопанска цел. По този начин били изпълнени всички изисквания на закона
по заявените за вписване обстоятелства по партида на „РОСИЦА“ ООД гр. П Предвид
това жалбоподателят моли съда да отмени отказ № 20200911121333-2 от 17.09.2020
година, като незаконосъобразен и да даде указния на Агенция по вписванията да
извърши необходимите вписвания на обстоятелства. Допълнително отбелязва в
жалбата, че ДЛР е постановило и втори отказ по повод заявление №
20200915151138/15.09.2020 год., което всъщност е допълнително заявление образец
Ж1 за изпълнение на дадените по основното заявление указания и по второто
допълнително заявление обр. Ж1, което няма самостоятелен характер, не следва да има
отделно произнасяне.
Съдът, след като разгледа жалбата и представените към нея документи, както и
приложените към преписката на Агенция по вписванията доказателства, приема за
установено следното:
От представените по делото от Агенция по вписванията копия от документи се
установява, че адв. Й Й е подала по електронен път от името на „РОСИЦА“ ООД
заявление обр. А1 № 20200911121333/11.09.2020 година за вписване по партида на
дружеството заличаване на управителя Валентина Великова Боева и вписване на нов
управител Т П П и заличаване на съдружник Е А М. Към заявлението са приложени
освен необходимите документи, които удостоверяват представителна власт на лицето,
което ги подава, и доказателства за осъществяване на обстоятелствата, чието вписване
се иска.
Видно от указания № 20200911121333/14.09.2020 на ДЛР е констатирано, че от
представения протокол от 02.09.2020 г. на проведено общо събрание на
съсобствениците на 66 дружествени дяла било видно, че на него не са присъствали
всички съсобственици. Липсвали доказателства, че всички съсобственици са надлежно
поканени за избор на представляващ за общото събрание, насрочено за дата 03.09.2020
година. Не бил приложен и препис от дружествения договор, в който личните данни,
освен тези които се изискват по закон, са заличени, заверен от представляващия.
Указано е, че горните нередовности могат да се изпълнят по реда на чл. 63ж от
2
Наредба № 1 от 14.-февруари 2007 година като се подаден заявление по образец
съгласно приложение Ж1, в което се посочва номера на основното заявление, по което
са дадени указанията. Тези указания следвало да се изпълнят в срока по чл. 19, ал. 2 от
ЗТРРЮЛНЦ.
На 15.09.2020 година отново по електронен път заявителят подава заявление
обр. Ж1 с вх. № 20200915115138 и изпълнява дадените му указания.
Видно от приложените към жалбата копия от документите жалбоподателят,
явяващ се и заявител в регистърното производство, е подал пред Агенция по
вписванията със заявлението образец А1 и допълнителното заявление образец Ж1
всички изискуеми според чл. 21, ал. 3 от Наредба № 1 от 14.02.2007г. за водене,
съхраняване и достъп до Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с
нестопанска цел документи. От тези документи се установява, че е проведено редовно
първо общо събрание на съсобствениците на 66 дружествени дяла, на което са избрали
представител съгласно чл. 132 от ТЗ, който да ги представлява пред общото събрание
на дружеството на 03.09.2020 година. Вярно е, че на общото събрание на 02.09.2020
година не са присъствали всички съсобственици на 66 бр. дружествени дялове, но от
представените доказателства се установява, че всички са били надлежно поканени и са
получили по съответния ред писмени покани за това общо събрание. Представен е и
заверено от представляващия дружеството копие от дружествения договор със
съответно заличени лични данни, освен тези които се изискват по закон. Видно от
представения протокол от ОС проведено на 03.09.2020 година, редовно свикано и
проведено при наличие на съответния кворум, са взети решения за освобождаване на
управителя В В Б е избран нов управител на дружеството инж. Т П П, определено му е
възнаграждение в размер на три минимални работни заплати и срок на договора за
управление три години от датата на подписването му. Прието е решение представителя
на община Павликени инж. А П да сключи договор за възлагане на управление с новия
управител, считано от вписването в Търговския регистър. На същото общо събрание е
взето решение да се прекрати участието на Е А М като съдружник в „Росица“ ООД гр.
Павликени, поради отказ от наследството на починалия съдружник А М К като
дяловете му на основание чл. 53 от ЗНасл. се поемат от съдружника Т А Б
При тези обстоятелства ДЛР е постановило отказ по заявление обр. А1 с вх. №
20200911121333/11.09.2020 година, поради това че дадените указания не били
изпълнени в срок по чл. 19, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ, като се позовава на чл. 22, ал. 5 от
същия закон.
Съдът при горната фактическа обстановка, приема от правна страна следното:
Подадената жалба против отказ № 20200911121333-2 от 17.09.2020 година на
3
длъжностното лице при АВ по заявление вх. № 20200911121333/11.09.2020 година,
подадено от представляващия по пълномощие адв. Й Й, е процесуално допустима –
подадена е от страна в производството с правен интерес да обжалва постановеният акт,
срещу акт, подлежащ на съдебен контрол в предвидения в чл. 25, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ
срок, чрез законния представител.
Разгледана по същество жалбата е основателна последните съображения:
В производството по проверка законосъобразността на обжалвания отказ по
реда на чл. 25 от ЗТР съдът следва да направи преценка за спазване на всички
предвидени в чл. 21 ЗТР изкисвания за извършване на исканото вписване. Дължимата
преценка за спазване на изискванията на закона е формална и се ограничава до това
представени ли са в регистъра всички предвидени по закон документи, редовни ли са
те от външна страна и обосновават ли извод за осъществяване на обстоятелствата,
чието вписване се иска.
Съдът не възприема мотивите на ДЛР, че заявителят не е изпълнил в срока по
чл. 19, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ дадените указания № 20200911121333/14.09.2020 година.
Напротив това е сторено и то в срока по чл. 19, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ със заявление
образец Ж1 вх. № 20200915115138 от 15.09.2020 година, като изрично в него е
посочено, че е в изпълнение дадени по основното заявление вх. №
20200911121333/11.09.2020 година указания. Двете общи събрания – това от 02.09.2020
година и това на съдружниците на РОСИЦА ООД гр. Павликени са редовно свикани и
проведени. Взети са валидни решения за обстоятелствата, чието вписване се иска със
заявление обр. А1 вх. № 20200911121333/11.09.2020 година и допълнителното
заявление образец Ж1 вх. № 20200915115138 от 15.09.2020 година, изпълняващо в срок
указанията по чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ.
Имайки предвид изложеното съдът намира, че атакувания отказ №
20200911121333-2 от 17.09.2020 година е незаконосъобразен и следва да бъде отменен,
а на Агенция по вписванията следва да бъде указано на основание чл. 25, ал. 5 от
ЗТРРЮЛНЦ да извърши исканото със заявление вх. № 20200911121333/11.09.2020
година и допълнено с допълнително заявление образец Ж1 вх. № 20200915151138 от
15.09.2020 година, подадено от адв. Й Й като надлежно упълномощен представител на
„РОСИЦА“ ООД гр. Павликени, по партида на дружеството.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 25, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ,
съдът
4
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказ № 20200911121333-2 от 17.09.2020 година на Длъжностното
лице по регистрацията при Агенция по вписвания, постановен по заявление по
заявление вх. № 20200911121333/11.09.2020 година и допълнено със заявление образец
Ж1 с вх. № 20200915115138 от 15.09.2020 година от адв. Й Ц Й – представител по
пълномощие на „РОСИЦА ООД седалище и адрес на управление гр. П, ЕИК , с които е
отказано вписването по партида на дружеството заявените със заявлението
обстоятелства – заличаване на досегашния управител В В Б и вписване на
новоизбрания управител Т П П и заличаване на съдружника Е А М, поради извършен
отказ от наследството на А М К, починал съдружник., като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
УКАЗВА на основание чл. 25, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ на Агенция по вписванията
да извърши исканото по заявление вх. № 20200911121333/11.09.2020 година и
допълнено със заявление образец Ж1 с вх. № 20200915115138 от 15.09.2020 година от
адв. Й Ц Й – представител по пълномощие на „РОСИЦА ООД седалище и адрес на
управление гр. Па, ЕИК ВПИСВАНЕ по партида на дружеството на заявените
обстоятелства – заличаване на досегашния управител В В Б и вписване на
новоизбрания управител Т П П и заличаване на съдружника Е А М поради извършен
отказ от наследството на А М К, починал съдружник.
Решението подлежи на обжалване пред АПЕЛАТИВЕН СЪД - ВЕЛИКО
ТЪРНОВО в седмодневен срок от съобщаването му на жалбоподателя.
Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________
5