О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№...
Врачанският
окръжен съд, наказателно отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари
две хиляди двадесет и първа година, в състав:
Председател:
Веселка Иванова
с участието
на секретаря Веселка Николова и прокурора Камелия Трифонова, като разгледа докладваното
от съдията Веселка Иванова ч.н.д. № 95 по описа за 2021 г., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл.437, ал.2 НПК и е образувано по молба на лишения от свобода В.П.И.,
с искане да бъде условно предсрочно освободен от изтърпяване на остатъка от
наложеното му наказание лишаване от свобода.
Към молбата са
приложени писмени доказателства – становище от началника на Затвора гр.Враца
със справка за изтърпяната част от наложеното наказание и неизтърпения остатък,
доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.155 ЗИНЗС, план на присъдата
по чл.156 ЗИНЗС и личното затворническо досие на осъдения В.И..
В съдебно заседание участието
на лишения от свобода е осигурено чрез видеоконферентна връзка със затвора по
скайп. Заедно със служебният защитник-адв.М.Д. поддържат молбата и правят
искане В.И. да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от
наложеното му наказание.
Представителят на
Затвора гр.Враца, упълномощен по чл.15, ал.2 ЗИНЗС, изразява становище за неоснователност
на молбата по съображения, че с поведението си лишеният от свобода не е дал достатъчно
доказателства за своето поправяне. Представя актуална справка за изтърпяното до
момента наказание „лишаване от свобода“ и размера на неизтърпяната част.
Участващият в съдебното
производство прокурор от ОП гр.Враца дава становище за неоснователност на
молбата по съображения, че е налице само една от предпоставките за условно
предсрочно освобождаване по чл.70 НК – изтърпяната част от наложеното
наказание, но не са налице достатъчно доказателства за поправянето на лишения
от свобода, с оглед на което прави искане за оставянето й без уважение.
Врачански окръжен съд,
след като изслуша страните в процеса и провери представените по делото писмени
доказателства, намира молбата за неоснователна по следните съображения:
В.П.И. изтърпява наказание лишаване от свобода
в размер на 5 години, определено като общо увеличено на основание чл.25, ал.1,
вр.чл.23, ал.1 и чл.24 НК по ч.н.д. № 920/2016 г. по описа на РС-Монтана
измежду наложените му по н.о.х.д. №№ 1490/2015 г. и 30176/2015 г. и двете по
описа на РС-Монтана, за деяния по чл.343б, ал.2, чл.343в, ал.2 и чл.196, ал.1,
т.2, пр.1, вр.чл.195, ал.1, т.4 и т.5 НК.
Осъденият е започнал да
търпи определеното му общо наказание от 5 години лишаване от свобода в Затвора
гр.Враца на 11.07.2017 г. Първоначалният режим за изтърпяване на наказанието
бил строг. На 23.10.2019 г. лишеният от свобода е пренастанен в ЗОЗТ
"Бойчиновци". Към датата на постановяване на настоящото определение-12.02.2021
г. от това наказание е изтърпял 3 години, 11 месеца и 10 дни, от които 3
години, 7 месеца и 1 ден фактически, 1 ден предварителен арест, а от работа 4
месеца и 8 дни. Остатъкът за изтърпяване е 1 година и 20 дни.
От изложеното е видно,
че фактически е изтърпял не по-малко от 2/3 от наложеното му наказание, така както изисква
разпоредбата на чл.70, ал.1, т.2 НК, доколкото в случая се касае за наказание,
наложено за извършено престъпление при условията на опасен рецидив, включено в
съвкупността. Следователно, налице е първата законова предпоставка, необходима
за постановяване на условно предсрочно освобождаване.
На следващо място съдът
следва да прецени дали лишеният от свобода е дал доказателства за своето
поправяне. В тази връзка на внимателно изследване и преценка подлежат всички
данни за неговата личност и действителните доказателства за неговото поправяне
и положително личностно развитие.
От доклада по чл.155 ЗИНЗС е видно, че първоначалната оценка на риска от рецидив при осъдения е 52
точки, в границите на средните стойности. Рискът от вреди за обществото също е
със средни стойности и се обуславя от характера и спецификата на настоящите
деяния и извършените в миналото престъпления по транспорта-многократно е
осъждан за шофиране след употреба на алкохол и без свидетелство за управление
на МПС. Посочено е, че употребата на алкохол е една от основните причини за
ескалиращото криминално поведение на осъдения, което поставя в риск широк кръг
от потенциални жертви в обществото-участници в пътното движение.
Като дефицити, по които
има остра нужда от корекции са определени следните зони: отношение към
правонарушението, начин на живот и обкръжение, злоупотреба с алкохол и умения
за мислене. С близки до дефицитните стойности е зоната настоящо правонарушение.
Рискът от вреди за лишените от свобода и служителите на затвора е нисък. С
оглед на проблемните зони, в плана за изпълнение на присъдата са заложени като
цели формиране на самокритичност, повишаване на образователното ниво и
приучване към спазване на установените правила и ред.
При последващите
ревизии на оценката на риска е констатирано, че рискът от рецидив при осъдения първоначално
е бил повишен на 54 точки, последвал е незначителен спад на 53 точки, а към
настоящия момент е 51 точки, в границите на средните стойности. Продължават да
са дефицитни зони отношение към правонарушението и злоупотреба с алкохол. Осъденият
омаловажава вредите от криминалното си поведение, подценява употребата на
алкохол като отключващ фактор за това и не осъзнава достатъчно нуждата от
позитивна промяна.
От доклада по чл.155 ЗИНЗС и личното досие на осъдения е видно, че по време на престоя в затвора И.
е бил дисциплинарно наказван, като три от наказанията му са заличени. Актуално
е дисциплинарното наказание, което му е наложено на 03.02.2021 г.
В доклада са отчетени и
постигнатите с осъдения положителни резултати. В затвора И. е полагал
доброволен труд по чл.80 ЗИНЗС; успешно е завършил две социални програми "Умения
за мислене" и "Формиране на умения за безопасно шофиране";
приключил е успешно участие в религиозен курс "Тълкуване на Стария
завет" и в образователна програма "Английски език за начинаещи".
През м.септември 2020 г. по собствено желание е включен в образователния
процес, но поради системни и безпричинни отсъствия от учебните часове и след деклариран
от негова страна доброволен отказ, на 01.02.2021 г. е отписан от училището,
което е посещавал в затвора.
Според доклада поставените
цели и договорените дейности в плана на присъдата не са изпълнени в пълен обем,
поради което корекционната работа с лишения от свобода трябва да продължи в
посока постигане на положителна промяна в нагласите и формиране на изцяло критично
отношение към досегашното криминално поведение.
Крайната оценка на
затворническата администрация е, че лишеният от свобода И. все още не е дал категорични
доказателства за промяна на нагласите си за водене на законосъобразен начин на
живот и не отговаря на изискванията за условно предсрочно освобождаване.
Приложените и
анализирани по-горе писмени доказателства дават основание на съда за извод, че
към настоящия момент с поведението си осъденият В.И. не е дал достатъчно убедителни
доказателства за своето реално поправяне и превъзпитание, съгласно чл.439а НПК.
Стойностите на риска от рецидив при него-51 точки, макар и в средните граници,
са променени незначително /само с 1 пункт/. Не са изпълнени основни цели,
заложени в плана на присъдата, а една от основните дефицитни зони при осъдения –
отношение към правонарушението, трябва да бъде обект на продължителна
корекционна работа, тъй като не осъзнава нуждата от трайна позитивна промяна в
поведението си и омаловажава извършеното. Вярно е, че по време на престоя си в
затвора той е взел участие в образователни, религиозни и трудови дейности. Тези
позитивни резултати обаче не са стабилизирани. Извън тях липсват други
доказателства, от които да бъдат изведени еднозначни изводи за трайното му
поправяне. Напротив, от данните по делото е видно, че през последната година от
престоя си в затвора лишеният от свобода е бил дисциплинарно наказан на
03.02.2021 г. Очевидно е, че той все още е затруднен да спазва правила, и то в
условията на контролирана среда, не осъзнава наличните си проблеми, не полага
достатъчно усилия за преодоляване на създадения порочен модел на поведение и
продължава да притежава степен на обществена опасност от повторяемост на
престъпната му дейност, свързана с управление на МПС в пияно състояние и без
необходимата правоспособност. Всичко това илюстрира, че престоят му в затвора
не е довел до безспорен поправителен и превъзпитателен ефект. Налице е
необходимост от продължаване на корекционното въздействие спрямо осъденото лице
в насока снижаване на риска от рецидив и вреди за обществото, постигане в пълна
степен на набелязаните цели в плана за изпълнение на присъдата и преодоляване
на установените дефицитни зони.
При това положение
съдът приема, че е налице само едната от двете законови предпоставки за условно
предсрочно освобождаване по реда на чл.70 НК, а именно лишеният от свобода е
изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното му наказание. Не е налице обаче
втората предпоставка, тъй като с поведението си все още не е дал достатъчно
доказателства да се приеме, че напълно се е поправил. Изложеното е основание да
бъде постановен отказ на молбата му за условно предсрочно освобождаване от
неизтърпяната част от наложеното му наказание.
При горните съображения
и на основание чл.440 НПК, вр. чл.70, ал.1 НК, Врачанският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
молбата на лишения от свобода В.П.И., роден на *** г. в гр.Монтана, българин,
български гражданин, понастоящем в Затвора гр.Враца, ЕГН **********, за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка - в размер на 1 година и 20
дни, от общото наказание - в размер на 5 години лишаване от свобода, определено
му по ч.н.д. № 920/2016 г. по описа на РС-Монтана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протестиране пред САС в 7-дневен срок от днес.
Препис от определението, след влизане в сила, да се изпрати
на Затвора гр.Враца.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: