№ 12298
гр. София, 05.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КИРИЛ СТ. П.
при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА
като разгледа докладваното от КИРИЛ СТ. П. Гражданско дело №
20211110153902 по описа за 2021 година
Предявен е иск от Б. Т. Г. против Б. О. Б. и М. О. Б., с който се иска да се обяви за
относително недействителен спрямо ищеца договорът за дарение сключен между Б. О. Б. и
М. О. Б., обективиран в нотариален акт № 135, том I, рег. № 7322, н. д. № 113/2013 г. на
нотариус Цветелина Гечева, на следния недвижим имот: поземлен имот с идентификатор
68134.4330.116 с площ от 862 кв. м, с административен адрес: гр. София, район „Овча
Купел“, ул. „Патриот“ № 2.
Ищецът бил кредитор на Б. О. Б.. Между Б. Т. Г. и Б. О. Б. на 14.03.2012 г. е сключен
договор за заем за сума в размер на 80 000 лева, които ответникът Б. се задължил да върне в
срок от две години, а именно до 14.03.2014 г. С цел обезпечение на посочения договор
ответникът издал запис на заповед за сума в същия размер с дата на издаване 14.03.2012 г. и
падеж 14.03.2014 г. Заемателят не изпълнил задължението си за връщане на заетата сума,
поради което ищецът депозирал в СРС заявление за издаване на заповед за изпълнение въз
основа на документ по чл. 417 ГПК – издадения запис на заповед, било образувано ч. гр. д.
№ 20883/2016 г. по описа на СРС, 55 състав, била издадена заповед за изпълнение и
изпълнителен лист. Ищецът установил, че спрямо ответника Б. е образувано изпълнително
дело № 20157830400450 по описа на ЧСИ Иван Чолаков /преобразувано под №
20189250402165 по описа на ЧСИ Радост Горанова – Чолакова/ по молба на друг взискател
„Генера Билд“ ООД и са насочени действия по принудително изпълнение спрямо процесния
недвижим имот с идентификатор 68134.4330.116. Допълва, че след подадена от него молба
от 03.05.2016 г. до ЧСИ е присъединен като взискател по посоченото изпълнително дело.
Посочва, че с протокол от 20.03.2019 г., получен от ищеца на 26.03.2019 г., ЧСИ Радост
Горанова – Чолакова оставила без уважение молбата на ищеца за насочване на
принудителното изпълнение спрямо процесния недвижим имот, тъй като същият вече не
бил собственост на длъжника. Твърди, че с договор за дарение от 13.09.2013 г., обективиран
в нотариален акт № 135, том I, рег. № 7322, н. д. № 113/2013 г. на нотариус Цветелина
Гечева ответникът Б. О. Б. дарил на ответницата М. О. Б. – негова сестра, недвижим имот,
представляващ поземлен имот с идентификатор 68134.4330.116 с площ от 862 кв. м, с
административен адрес: гр. София, район „Овча Купел“, ул. „Патриот“ № 2. Счита, че така
1
описаният договор за дарение е извършен от ответника Б. с цел да бъдат увредени неговите
кредитори, каквото качество притежавал и ищецът, разпоредителното действие имало
безвъзмезден характер, приобретател по същото била сестрата на длъжника и
правоотношението възникнало след датата, на която бил сключен договорът за заем с
ищеца. Моли се увреждащата сделка да бъде прогласена за относително недействителна
спрямо ищеца.
В законоустановения срок по чл.131, ал.1 ГПК не е ангажиран отговор на исковата
молба от ответниците Б. О. Б. и М. О. Б..
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства и въз основа на закона,
намира за установено следното:
Съгласно чл. 238, ал.1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска от съда постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника. Ответникът следва да е уведомен за последиците
по чл. 238 ГПК, за да може да бъде постановено неприсъствено решение спрямо него. Освен
това от писмените доказателства по делото следва да може да се направи извод за вероятна
основателност на исковата претенция.
Процесуалният представител на ищеца се е явил в съдебно заседание на 10.10.2022 г.,
като е заявил, че желае съдът да се произнесе с неприсъствено решение. Ответниците,
редовно призовани, не се явяват и не изпращат представител по производството.
Посочените по-горе предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са
налице: Ответниците не са депозирали писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131,
ал. 1 ГПК, уведомени са за последиците по чл. 238 ГПК /както със съобщението, с което се
връчва препис от исковата молба, така и с определението от 06.08.2022 г./, не изпращат
представител в първото по делото заседание, редовно призовани са и не са направили искане
делото да се разглежда в тяхно отсъствие. Ищецът е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение. От писмените доказателства по делото, може да се направи извод за
вероятна основателност на исковата претенция. Ето защо съдът е намерил, че са налице
предпоставките и е обявил, че ще се произнесе с неприсъствено решение по чл.239 ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 2 ГПК не следва неприсъственото решение да
се мотивира по същество. Ето защо, следва да се постанови решение по реда на чл. 239 ГПК,
с което предявения иск да се уважи.
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК /ищецът е освободен от внасянето на държавна такса
по производството на основание чл. 83, ал. 2 ГПК с определение от 17.03.2022 г./
ответниците ще се осъдят да заплатят по сметка за държавни такси на СРС сумата от 215.58
лв. за държавна такса по производството. Всеки от ответниците ще се осъди да заплати по ½
от дължимата държавна такса или по 107.79 лв.
Така мотивиран, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД,
РЕШИ:
ОБЯВЯВА за относително недействителен по отношение на Б. Т. Г., ЕГН
**********, с адрес гр. София, ж. к. Надежда 2, бл. 236, вх. Б, ет. 6, ап. 45, на основание чл.
135, ал. 1 ЗЗД, сключения между ответниците Б. О. Б., ЕГН ********** и М. О. Б., ЕГН
********** и двамата с адрес гр. София, ул. Невестина скала, бл. 13, вх. Д, ет. 2, ап. 82,
договор за дарение, обективиран в т. I от нотариален акт № 135, том I, рег. № 7322, н. д. №
113/2013 г. на нотариус Цветелина Гечева, с район на действие СРС, вписана под № 594 в
НК, с който Б. О. Б. е дарил на М. О. Б. следния недвижим имот: поземлен имот с
2
идентификатор 68134.4330.116 с площ от 862 кв. м, с административен адрес: гр. София,
район „Овча Купел“, ул. „Патриот“ № 2.
ОСЪЖДА Б. О. Б., ЕГН **********, с адрес гр. София, ул. Невестина скала, бл. 13,
вх. Д, ет. 2, ап. 82, да заплати по сметка за държавни такси на СРС, на основание чл. 78, ал. 6
ГПК, сумата от 107.79 лв. за държавна такса по производството.
ОСЪЖДА М. О. Б., ЕГН **********, с адрес гр. София, ул. Невестина скала, бл. 13,
вх. Д, ет. 2, ап. 82, да заплати по сметка за държавни такси на СРС, на основание чл. 78, ал. 6
ГПК, сумата от 107.79 лв. за държавна такса по производството.
Решението не подлежи на обжалване, като ответниците могат да търсят защита по
реда на чл. 240 ГПК пред СГС в едномесечен срок от връчването му.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3