№ 1065
гр. Пловдив , 12.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на шести юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Доника Ил. Тарева Пехливанова
при участието на секретаря Марина П. Малинова
като разгледа докладваното от Доника Ил. Тарева Пехливанова
Административно наказателно дело № 20215330203913 по описа за 2021
година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е НП № 36-0000305/21.04.2021 г. на Директора на РД
„Автомобилна администрация“, с което на „Бига Комерсиал“ ЕООД с ЕИК
********* е наложено административно наказание „имуществена санкция“ в
размер на 1000 за нарушение на чл. 34, т. 3, пр. 1 от Наредба 34/06.12.1999 г.
на МТ.
Жалбоподателят „Бига Комерсиал“ ЕООД оспорва обжалваното НП и
моли същото да бъде отменено. Признава се факта на извършеното
нарушение, респ. неизвършване на задължителни медицински прегледи на
водачите на таксиметровата фирма, но се изтъква като причина извънредното
положение в страната във връзка с Ковид 19, което е препятствало
организирането на такива. Разноски не се претендират.
Въззиваемата страна РД „Автомобилна администрация“ моли съда да
потвърди НП като правилно и законосъобразно. Разноски не се претендират.
1
От фактическа страна:
При извършена проверка на 05.03.2021 г. в град Пловдив, по отношение
на „Бига Комерсиал“ ЕООД било установено, че дружеството, в качеството
си на регистриран търговец, придобил качеството на превозвач с издадено
разрешение за регистрация на таксиметров превоз на пътници, не е осигурило
безопасност и сигурност на таксиметровите превози, чрез организиране на
медицински прегледи на водачите. В хода на проверката дружеството не
представило каквито и да е документи, удостоверяващи извършването на
такива прегледи. Констатираното било квалифицирано като нарушение на чл.
34, т. 3, пр. 1 от Наредба 34/06.12.1999 г. на МТ. В резултат на това срещу
дружеството-жалбоподател бил съставен АУАН, а въз основа на него било
издадено обжалваното НП, с което на „Бига Комерсиал“ ЕООД е наложена
имуществена санкция в размер на 1000 лв.
Така изложената фактическа обстановка съдът прие за безспорно
установена въз основа на приложените по преписката писмени доказателства,
както и от показанията на разпитания като свидетел актосъставител, който
изцяло потвърждава описаните от него в АУАН фактически констатации.
Съдът кредитира тези показания като логични и неопровергани от събрания
по делото доказателствен материоал, в това число от изложеното в жалбата.
От правна страна:
Жалбата е допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
Съгласно разпоредбата на чл. 96, ал. 5, т. 3, предл. първо от Закона за
автомобилните превози, на основание на която е санкционирано дружеството-
жалбоподател, се налага наказание глоба или имуществена санкция в размер
на 1000 лв. на лицата, които не организират извършването на предпътни
медицински прегледи на водачите. За „Бига Комерсиал“ ЕООД, като лице
притежаващо удостоверение за регистрация за извършване на таксиметров
превоз и осъществяващо такива превози, е съществувало задължението,
предвидено в чл. 34, ал. 1, т. 3, предл. първо от Наредба № 34 от 1999 г. за
таксиметров превоз на пътници, да осигурява безопасност и сигурност на
таксиметровите превози чрез медицински прегледи на водачите,
регламентирани с Наредба № 5 за предпътните прегледи на водачите на
автобуси, пътнически таксиметрови автомобили, тролейбуси, трамваи и
2
други моторни превозни средства за превоз на хора /обн. ДВ, бр. 66 от
21.08.1981г/.
По делото няма спор, че в хода на извършената проверка дружеството, в
качеството си на регистриран търговец, придобил качеството на превозвач с
издадено разрешение за регистрация на таксиметров превоз на пътници, не е
осигурило безопасност и сигурност на таксиметровите превози, чрез
организиране на медицински прегледи на водачите. В хода на проверката
дружеството не представило каквито и да е документи, удостоверяващи
извършването на такива прегледи. По същество не се твърди такива да са
извършени. Точно обратното признава се, че такива не са извършени, а като
причина се изтъква извънредното положение в страната, което е препятствало
организацията на задължителните прегледи. Горното от своя страна
обосновава и извод за доказаност на вмененото административно нарушение.
Наведените доводи за извънредната обстановка в страната не променят този
извод и не извличат характера на извършеното нарушение, доколкото липсата
на извършени медицински прегледи на водачите на таксиметрови автомобили
в ситуация на пандемична обстановка само по себе си се явява отегчаващо
отговорността, доколкото е налагало допълнителни завишени мерки и грижи
в тази насока, а не неглижиране и на минималните установени такива.
Мотивиран от горното ПРС XXV н. с.
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП № 36-0000305/21.04.2021 г. на Директора на РД
„Автомобилна администрация“, с което на „Бига Комерсиал“ ЕООД с ЕИК
********* е наложено административно наказание „имуществена санкция“ в
размер на 1000 /хиляда/ за нарушение на чл. 34, т. 3, пр. 1 от Наредба
34/06.12.1999 г. на МТ.
Решението подлежи на обжалване в 14 – дневен срок от получаване на
съобщението за изготвянето му пред Административен съд Пловдив по реда
на АПК.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3