№ 1374
гр. Пазарджик, 28.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20245220201014 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят К. Г. В. - редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, не се явява. За него се явява адв. И. Б. от АК-Пазарджик – редовно
уведомен, надлежно упълномощен отпреди.
Административнонаказващият орган Директор на Агенция за държавна
финансова инспекция – София - редовно уведомени чрез процесуален
представител, не се явява. За него се явява процесуален представител
юрисконсулт В. М. – редовно уведомена, надлежно упълномощена отпреди.
АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.
ЮРК.М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът докладва, че с оглед постъпилата молба от адв. Б. е била изискана
информация съответно от Министерство на финансите и Администрация на
Министерски съвет, като писмата са постъпили в съответните институции
1
своевременно чрез ССЕВ. По делото е постъпило писмо от Администрация
към МС, с което уведомяват, че на МВР сектор „Възстановяване и
подпомагане“ е било изпратено по компетентност писмото на РС-Пазарджик.
До момента по делото не е постъпил отговор от Министерство на финансите и
съответно МВР сектор „Възстановяване и подпомагане“.
АДВ. Б.: Държа на изисканата информация, тъй като въз основа на тези
писма е образувана преписката, въз основа на тях е и снимковият материал,
нямам обаче номер на преписката в Междуведомствената комисия. Сегашната
общинска администрация не ни съдейства, за да може да ни предостави
информация на получените по преписката материали от Междуведомствената
комисия.
ЮРК.М.: Още в предишното съдебно заседание изразих становище
относно основателността на искането, касаещо изискване на преписка от МС
или по-скоро от Междуведомствената комисия за бедствия и аварии предвид
това, че АНП е комплектована с всички относими документи, в това число и
кореспонденцията между Общината и Комисията. Оставям на Вашата
преценка доколко е относимо и основателно искането.
Съдът намира, че за правилното решаване на делото, и с оглед
предоставена възможност за по-пълно разгръщане на правото на защита на
жалбоподателя, следва да бъде изискана информация от двете министерства.
Отделно от това, с оглед изявлението на пълномощника на въззивника,
съдът счита, че следва да изиска информация от Община Белово, като
задължи същата в 7-дневен срок от получаване на писмото да представи
информация относно номера на преписката във връзка с подадени искания от
Община Белово, свързани с проект „Неотложно възстановителни работи по
коритото на река Яденица, гр. Белово от ПИ 03592.502.1580 до ПИ
03592.2.1082 – етап 4“ до Междуведомствена комисия за възстановяване и
подпомагане към Министерски съвет, във връзка с което кметът на Община
Белово е изпратил писма с изх.№ АО-93/25.01.2021г. и писмо с изх.№ ЕКП-
174/06.04.2021г.
С оглед на посоченото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПИШЕ писмо до Кмета на Община Белово в горепосочения
2
смисъл.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
За събиране на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 02.12.2024г. от 11:30ч., за която дата и
час жалбоподателят и АНО уведомени чрез процесуалните си представители,
процесуалните представители уведомени.
Да се пише писмо в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:10 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3