№ 44
гр. ЛЕВСКИ, 13.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на четиринадесети
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Стойка Г. Манолова Стойкова
при участието на секретаря Ваня Н. Димитрова
като разгледа докладваното от Стойка Г. Манолова Стойкова
Административно наказателно дело № 20224410200066 по описа за 2022
година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Т. Н. ХР., ЕГН **********, от с. А., обл. ПП., ул.
***
против наказателно постановление №22-0293-000030/15.02.2022 г. на
началник РУ в ОДМВР ПП., РУ- гр. Левски
Жалбоподателят е останал недоволен от издаденото против него
наказателно постановление, с което му е наложено административно
наказание глоба в размер на 300 лв. за нарушение по член 177 ал.1 т.2 от ЗДП,
като счита същото за незаконосъобразно.
Моли съда да отмени изцяло обжалваното наказателно постановление.
В съдебно заседание жалбоподателят се представлява от упълномощен
защитник, който пледира за отмяна на наказателното постановление като
незаконосъобразно и отправя алтернативно искане съдът да намали размера
на наложеното наказание.
Ответната страна по жалбата не се представлява в съдебно заседание и
не взема становище по същата.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за
установено следното от фактическа и правна страна:
Жалбата е подадена в срок и се явява процесуално допустима, поради
което следва да бъде разгледана по същество.
Административнонаказателното производство против жалбоподателя е
започнало със съставяне на АУАН на 25.01.2022 г. за това, че на същата дата
в 18:30 часа в гр. Левски, ул. Братя Миладинови, срещу №18, с посока на
1
движение към ул. Стара планина, като водач на лек автомобил ***, с посочена
рама, управлява описаното МПС без да е правоспособен водач. Не притежава
СУМПС.
Посочена като нарушена е разпоредбата на чл. 150 от ЗДвП.
Въз основа на направените в АУАН констатации, административно
наказващият орган е издал наказателното постановление, с което наложил на
жалбоподателя административно наказание глоба в размер на 300лв. на
основание чл.177, ал.1, т.2, от ЗДП.
И АУАН и НП са издадени от компетентни органи, в кръга на техните
правомощия.
От показанията на разпитаните свидетели се установява, че са
изпълнявали служебните си задължения, когато са спрели за проверка лек
автомобил, управляван от жалбоподателя, тъй като са установили, че
автомобилът е без поставени регистрационни табели. Поискали документи, но
жалбоподателят не е представил свидетелство за правоуправление, както и
документи за автомобила, поради което му бил съставен АУАН.
Съдът дава вяра на показанията на свидетелите, които са очевидци на
нарушенията, извършени от страна на жалбоподателя. Същите са възприели
нарушението. Свидетелите дават добросъвестно показанията си, които са
последователни, логични, непротиворечиви и съответстващи на събраните
писмени доказателства, поради което съдът ги кредитира като достоверни.
Съдът намира, че от представените по делото писмени доказателства и
гласни доказателствени средства се установява по несъмнен и безспорен
начин наличието на виновно извършено от страна на жалбоподателя
нарушение.
Разпоредбата на чл. 150 от ЗДвП предвижда, че всяко превозно
средство, което участва в движението по пътищата, отворени за обществено
ползване, трябва да се управлява от правоспособен водач.
Фактическото описание на нарушението е ясно и не буди никакви
съмнения относно факта за липсата на правоспособност у водача на МПС към
инкриминираната дата. В случая не са налице изключенията, изброени в
разпоредбата на чл. 150 от ЗДвП – когато МПС е учебно и се управлява от
кандидат по време на обучението му и при провеждане на изпита за
придобиване на правоспособност.
В санкционната част на наказателното постановление
административнонаказващият орган е приложил съответната на нарушението
санкционна норма – чл. 177, ал.1, т.2 от ЗДвП, която предвижда глоба от 100
до 300 лв. за този, който управлява моторно превозно средство, без да
притежава съответното свидетелство за управление.
Съдът намира, че наказанието, наложено по отношение на изписаното
нарушение е определено в границите, предвидени от закона, но липсват
каквито и да било мотиви относно определения размер.
Във връзка с индивидуализиране на наложената санкция в максималния
й размер, административнонаказващият орган не е изложил конкретни мотиви
2
за това. Липсват изложени каквито и да било мотиви от страна на
административнонаказващия орган поради каква причина е определил
размера на глобата именно на 300 лв.
Съдът като взе предвид поведението на жалбоподателя, признаване на
нарушението, причините и мотивите за извършването му, обществената
опасност на дееца, имотното състояние на нарушителя, намира че размерът на
наложената глоба следва да бъде намален до минималния, предвиден в закона
размер - 100 лв., като с този размер на глобата е възможно да се постигнат
целите, предвидени в закона. По изложените съображения съдът приема, че
са налице основания за изменение на атакуваното наказателно постановление
в частта, касаеща размера на наложената санкция на о
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ наказателно постановление №22-0293-000030/15.02.2022г. на
ВПД началник РУ в ОДМВР ПП., РУ- Левски, с което на Т. Н. ХР. ,
ЕГН**********, от с. А., ул. ***, е наложено административно наказание
глоба в размер на триста лева, на основание чл. 177, ал.1 т.2, от ЗДвП, за
нарушение на чл. 150 от ЗДвП, като НАМАЛЯВА размера на глобата от
300 на сто лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд - ПП. в 14 – дневен срок от получаване на
съобщението, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Левски: _______________________
3