РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 314/18.4.2023 г.
Ямбол
Административният съд - Ямбол - I касационен състав, в закрито заседание на
осемнадесети април две хиляди и двадесет и трета година в състав:
|
Съдия: |
ВАНЯ БЯНОВА-НЕЙКОВА |
сложи на разглеждане административно
дело № 30 по описа за 2023 година
Постъпило е искане на И.Н.Р. за
допълване на постановеното решение по КАД №30/2023г. на Административен съд
Ямбол.Посочва се, че съдът не се е произнесъл по искането му за отправяне на преюдициално запитване до СЕС и по искането му за
присъждане на разноски.
Искането е връчено на процесуалния
представител на И.Н.Р. адв.С.К. *** за уточнения и
становище, за следното:
1. Да конкретизира в кой документ по
КАД №30/2023г. на Административен съд Ямбол се съдържа искане от името на И.Н.Р.
за отправяне на преюдициално запитване до СЕС относно
противоречие на чл.90 от ЗИНЗС с чл.6 и чл.10 от КЗПЧОС и чл.2 от ДЕС,
алтернативно дали за такова следва да се счита изявлението на Р. в проведеното
о.с.з по КАД №622/2022г. на Административен съд Бургас на 19.05.2022г.,
преобразувано в АД №2092/2022г., което е изпратено за разглеждане по подсъдност
на Административен съд Ямбол.
2.Да конкретизира претендираните разноски в производството по КАД №30/2023г.
на Административен съд Ямбол по вид и размер и да представи разходооправдателни
документи за сторени разноски от И.Н.Р..
3. Да изрази становище по искането
на И.Н.Р. за допълване на постановеното решение по КАД №30/2023г. на
Административен съд Ямбол.
От адв. С.К.
*** е постъпило становище с вх.№890/18.04.2023г., с което се заявява следното:
1.Относно заявеното искане за
отправяне на преюдициално запитване до СЕС - На него
лично, нито от материалите по делото, нито от чутото в съдебната зала или пък
заявено в разговор с И.Р. не му е известно заявяване на искане за преюдициално запитване. От прочита на наличните в
електронната му папка по делото материали, включително и в писмените бележки
пред първата инстанция на Р. не открил подобно искане или дори заявление за такава
процедура.
Що се отнася до нормата на чл. 90 от ЗИНЗС /правото на жалби и сигнали/ не намира пряка връзка с предвиденото в чл.
6 /справедлив процес/ и чл. 10 /свобода на изразяване на мнения/ от КЗПЧОС, но
тук аргументи би следвало да изложи самият молител И.Р..
2.Искането за разноски би било
основателно, ако е внесъл такса от 10 лева за разглеждане жалбата от АС
Бургас.В писмените си бележки пред АС Бургас Р. е поискал разноски от 13 лева
за копиране на материалите - доколко това е удовлетворимо
е въпрос на преценка на съда, но ако такъв разход е направен е редно да бъде
възмезден.
Относно заплащането на
предоставената му правна помощ счита, че това е допустимо и с оглед изхода на
делото, но вероятно ще се осъществи по искане на НБПП след уведомяване за
приключването на делото, което е направено с подаване на отчета на адвоката по кад № 30 / 23 г. на АС Ямбол, а не за молителя.
Предвид отговора на адв.К., съдът счита, че преди да бъдат връчени на
насрещната страна по делото искането на И.Н.Р. за допълване на постановеното
решение по КАД №30/2023г. на Административен съд Ямбол и становището на адв.К. по същото, на молителя Р. следва да се предостави
възможност да потвърди дали като искане за отправяне на преюдициално
запитване до СЕС относно противоречие на чл.90 от ЗИНЗС с чл.6 и чл.10 от
КЗПЧОС и чл.2 от ДЕС, следва да се счита изявлението му в проведеното о.с.з по
КАД №622/2022г. на Административен съд Бургас на 19.05.2022г., както и дали претендираните разноски са посочените от адв.К. в размер на 13 лева за копиране на материали,
заявени с писмена защита по адм.д.№2062/2020г. на
Административен съд Бургас и да представи разходоправдателни
документи за това.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
Препис от протокола за проведеното
о.с.з. по КАД №622/2022г. на Административен съд Бургас на 19.05.2022г.,
писмена защита на И.Н.Р. по адм.д.№2062/2020г. на
Административен съд Бургас и становище с вх.№890/18.04.2023г. от адв.С.К. да се съобщят на молителя И.Н.Р..
УКАЗВА на И.Н.Р., че във връзка с
искането си за допълване на постановеното решение по КАД №30/2023г. на
Административен съд Ямбол в 7-дневен срок следва да потвърди:
1. дали като искане за отправяне на преюдициално запитване до СЕС относно противоречие на чл.90
от ЗИНЗС с чл.6 и чл.10 от КЗПЧОС и чл.2 от ДЕС следва да се счита изявлението
му в проведеното о.с.з по КАД №622/2022г. на Административен съд Бургас на
19.05.2022г.,
2. дали претендираните
разноски са посочените от адв.К. в размер на 13 лева
за копиране на материали, заявени с писмена защита по адм.д.№2062/2020г.
на Административен съд Бургас, и да представи разходоправдателни
документи за това.
Разпореждането да се съобщи на И.Н.Р..
|
Съдия: |
/п/не се
чете |