ПРОТОКОЛ
№ 846
гр. Ямбол, 22.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
при участието на секретаря М.П. М.
и прокурора В.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Наказателно
дело от общ характер № 20212330200883 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Съдът намира че делото следва да бъде разгледано еднолично, а не със
съдебни заседатели, което неправилно е сторено с разпореждане за
насрочване на делото, тъй като за престъплението, за което е предаден на съд
подсъдимият, не се предвижда наказание повече от пет години лишаване от
свобода.
ЯРП, редовно уведомена, изпраща представител прокурор В. В..
Подсъдимият се явява лично и с адв. В.К..
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Кънчева: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Приема и прилага като писмено доказателство писмо от НАП с изх. №
....
1
Сне се самоличността на подсъдимия:
К. В. АНГ. - роден на 07.02.1987 г. в гр. Я., българин, български
гражданин, средно образование, неженен, автоматчик във в.ф. ..., неосъждан,
ЕГН **********.
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече
от 7 дни.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите
по чл. 248 от НПК.
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, считам, че настоящото
дело е подсъдно на ЯРС. Считам, че не са налице основания за прекратяване
или спиране на НП. Считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Към настоящия момент не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като
не е направено такова искане, но при направено искане, считам, че делото
може да се разгледа по реда на диференцираните процедури - със
споразумение или със съкратено съдебно следствие. Не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия,
заседател, защитник, преводач или тълковник, както и извършване на съдебно
следствени действия по делегация. Мярка за процесуална принуда не е взета и
не следва да се взема такава. Нямам искания за нови доказателства. Моля да
се насрочи делото за разглеждане по общия ред. Ако се направи искане за
разглеждане на делото по диференцираните процедури, то моля делото да се
насрочи по съответния ред.
Адв. К.: Уважаеми господин Председател, по отношение на въпросите
на чл.248 от НПК, считам, че настоящото дело е подсъдно на ЯРС. Считам, че
не са налице основания за прекратяване или спиране на НП. Считам, че не е
допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не
са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, заседател, защитник, преводач или тълковник,
както и извършване на съдебно следствени действия по делегация. Мярка за
процесуална принуда не е взета и не следва да се взема. Имаме искания за
2
нови доказателства, които ще представим в следващото с.з.
Подсъдимият: Поддържам казаното от адвоката си.
Съдът, като взе предвид становището на страните и като обсъди
въпросите по чл. 248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или
прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия, не са
налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за
вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
Определението по т. 3 на чл. 248, ал .1 от НКП, подлежи на обжалване и
протестиране в 7 дневен срок от днес пред ЯОС.
Съдът счита, че производството следва да бъде разгледано по
диференцираната процедура на гл.28 от НПК.Според съда съобразявайки се и
с тълкуването дадено в ТР № 2/2018 г. в случая са налице отрицателните
предпоставки на чл.78а от НК, доколкото видно от писмо от ТД на НАП,
изпълнителното производство е образувано след изтичане на двегодишния
давностен срок от влизане в сила на решението на Военен съд - П.по АНД №
...г., с което на подсъдимия е наложено административно наказание по чл.78а
от НК, глоба в размер на 1000 лв, а за осъждането си по НОХД № ...г.
подсъдимият е реабилитиран по право.
С оглед заявеното от страните и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕЗАБАВНО разглеждане на делото по реда на глава 28 от НПК.
Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Къ...: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Председателят на състава докладва основанието за образуване на
съдебното производство.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК съдът предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата по обвинението.
3
Прокурорът: Поддържам обстоятелствата, изложени в обвинителния
акт.
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Не се признaвам за виновен.
Желая да дам обяснения.
За свидетелството за съдимост, което е издадено от съда в Е... съм си
попълнил отвън молбата и после съм го взел. Този документ е оригинален,
нито съм го подправял, нито съм го изменял. Така съм го дал във Военното
окръжие в гр. Я... Преди две години, когато започвах работа в Община Е...,
пак си вадих свидетелство за съдимост, същото ми беше издадено и пишеше
„неосъждан“ и на него. Помислих си, че вече всичко е изтекло, всичко е
минало. Помислих, че присъдата ми е изтекла. Разбрах за работните места
при военните от приятели. Не съм чел за това в интернет. Казаха ми, че
трябва да дойда до Военното окръжие в гр. Ямбол да си взема документи. Не
знам какво означава „реабилитация“. Никой не ми е казал какво означава.
Приятели ми казаха, че има свободни места за военнослужещи. Взех си
списък с нужните документи от Военното окръжие в гр. Я... На един лист
бяха написани какъв набор от документи трябва да изкарам. Не помня какво
точно пишеше, но имаше лична карта преснимана от двете страни,
свидетелство за съдимост, диплома за средно образование и да прикача
трудовия стаж, който имам, и документите където съм напуснал армията. Там
обявата не съм я чел. И преди това бях военнослужещ. През 2007 г. пак се
изискваше свидетелство за съдимост, диплома и лична карта, за друго не се
сещам. Минавах медицински прегледи, както и сега, минавах и психо тест и
физически изпит. През 2019 г. започнах работа в Община Е... като за тази цел
ми беше издадено свидетелство за съдимост от РС-Е...
Прокурорът: Нямам искания.
Адв. К...: Моля да се изиска от Община Елхово свидетелството за
съдимост на доверителя ми, което той е представил при постъпването си на
работа там през 2019 г. Твърдим, че то е било по същия начин издадено, както
процесното и се е доверил и е считал, че след като му го издава съдът, няма
проблеми и не се счита за осъждан.
Прокурорът: Следва да се уважи искането.
Съдът намира искането за основателно и
ОПРЕДЕЛИ:
Да се изиска от Община Елхово заверено копие на представеното
свидетелство за съдимост на подсъдимия К. В. АНГ., ЕГН **********, във
връзка с постъпването му на работа като специалист в Община Е... през 2019
г.
Отлага и насрочва делото за 10.01.2022 г. от 09:00 ч., като на
присъстващите се съобщи.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09:50 часа.
4
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5