и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по реда на чл. 33 и сл. от ЗАП, във вр. с чл.195 от ЗУТ. С молба вх.№ 94-00-77/03.05.2004г. жалбодателката Мариана Кирилова Иванова и заинтересованото лице Стефка Стоянова Терзиева, и двете от гр.Кърджали, са сезирали кмета на община Кърджали за това, че съседът им Шукри Идризов, психично болен, живее сам при нехигиенични условия. Нямал вода, тоалетна; ходел по нужда из двора; къщата се рушала; крадяли му прозорците, печката; из квартала се носела миризма. Молят кмета на общината да разпореди комисия за оглед. Пред Окръжен съд-Кърджали е депозирана жалба от Мариана Кирилова Иванова, против мълчаливия отказ на кмета на община Кърджали да се произнесе по молба вх.№ 94-00-77/03.05.2004г. В жалбата се сочи, че вместо да назначи комисия по чл.195, ал.2 от ЗУТ, кметът провел разговор с роднини на болния съсед, което не касаело разрешаването на проблема. Недопустимо било имотът да се ползува в този му вид. Моли да се задължи кмета на община Кърджали да назначи комисия по чл.195, ал.2 от ЗУТ, с представители от ХЕИ, които след като се запознаят на място с изложеното в жалбата, да излезнат с предложение за решаване на проблема съобразно закона. В съдебно заседание жалбодателката поддържа жалбата си. Сочи доказателства. Ответникът по жалбата – кмета на община Кърджали, чрез ю.к.Дедев, изразява становище, че жалбата е основателна. Развива съображения, че имало издадена заповед на кмета, която обаче практически била неизпълнима. Заинтересованото лице Стефка Терзиева в съдебно заседание моли психично болният съсед да бъде приет за лечение в Психиатричната болница. Представителят на Окръжна прокуратура - гр.Кърджали счита, че жалбата е основателна и следва да бъде уважена; общината не била изптълнила всичките си задължения. Окръжният съд, при извършената проверка на законосъобразността на атакуваното решение, констатира следното: Жалбодателката Мариана Иванова /живуща в гр.Кърджали, ул.”8-ми октомври №9”/, заинтересованото лице Стефка Терзиева и Тодорка Стоянова Станкова-всички от гр.Кърджали, са депозирали в община Кърджали молба вх.№ 94-00-77/03.05.2004г., в която сочат, че живеят в съседтво с психично болния Шукри Идризов /живущ в гр.Кърджали, ул.”8-ми октомври №11/. Последният живеел при крайно нехигиенични условия, нямал вода и тоалетна, ходел по нужда в двора, уринирал в дрехите си; къщата се рушала непрекъснато. С молбата си Иванова и Терзиева искат да бъде назначена комисия. С писмо изх.№ 94-00-77/27.05.2004г. кметът на община Кърджали е отговорил на молителките, че от страна на общината били провеждани разговори с роднина на болния; за случая била информирана и Районна прокуратура-Кърджали. След получаване на молбата, експерти от общината отново се срещнали с брата на болния, който не бил съгласен последния да бъде настанен в специализиран дом за психично болни. Сочи, че Прокуратурата и Съда били институциите, към които следвало да се обърнат за решаване на спора. С писмо изх.№ 218/04.10.2000г. Ръководителят на Общинска служба за социално подпомагане е изпратил на Тодорка Станкова и Илчо Терзиев становище на управителя на домашен социален патронаж, видно от който на Шукри Идриз се извършват услуги – доставяне на храна в дома, пране на личното спално бельо в обществена пералня, почистване на стаята, в която живее. От няколко месеца санитарката не посещавала адреса, тъй като лицето било опасно и агресивно в сексуално отношение. Преди години бил извършван ремонт на покрива на къщата, боядисване, и закупуване на балатум, дюшек, одеяла, лично и спално бельо, ризи, хавлиени кърпи и др. Видно от писмо № 2729/02.10.2000г. на директора на ХЕИ-Кърджали, Тодорка Станкова е уведомена, че жалбата й с вх.№ 2677/28.09.2000г. е пренасочена за решаване от компетентните органи на община Кърджали. От писмо изх.№ 94-И-215/07.09.1998г., адресирано до Илчо Терзиев, живущ на ул.”8-ми октомври”№ 9, гр.Кърджали, гл.инспектор Н.Юсеин от община Кърджали уведомява последния, че във връзка с жалба вх.№ 94-4-215/26.08.1998г. е изпратена комисия от общината за проверка на случая. В деня на проверката в дома на болния имало човек, който измазвал стаята му. Инспекторите провели разговор и с брата на Емин, за поддържане на личната хигиена на болния. Приети по делото са сигнал от Илч¯ Георгиев Терзиев и Тодорка Стоянова Станкова до кмета на община Кърджали, Районна прокуратура-Кърджали и РПУ-Кърджали; писмо изх.№ 11 02 33/ 23.10.2000г. на община Кърджали до РП-Кърджали, с което се предлага лицето Шукри Емин Идриз да бъде настанено в специализиран дом за психично болни; молба от Тодорка Стоянова Станкова и Илчо Георгиев Терзиев до кмета на община Кърджали, началника на социални грижи, ХЕИ и прокуратура. С протокол от 24.11.2004г. Комисията по чл.195, ал.2 от ЗУТ, назначена със заповед № 167/02.03.2004г, на кмета на община Кърджали е прегледала имота, собственост на Ахмед Мехмедов Реджебов и Исма Шерифова Реджебова, намиращ се в гр.Кърджали, ул.”8-ми октомври”№ 11 и 11а и е освидетелствувала строежа като негоден за обитаване и вреден в санитарно и хигиенно отношение. С решението си Комисията е посочила, че следва строежът да бъде ремонтиран и хигиенизиран в срок до 3 месеца след влизане в сила заповедта на кмета на община Кърджали за одобрение на този протокол; строежът да бъде хигиенизиран, да бъде осигурено ел.захранване, водоснабдяване на външната тоалетна и включване на канализационната мрежа. Със заповед № 1044/08.12.2004г. кметът на община Кърджали е одобрил решението по протокол №9 от 24.11.2004г. на Комисията по чл.195 от ЗУТ, с което е освидетелствана сградата, намираща се на ул. ”8-ми октомври”№ 11 в УПИ ІІІ-2188, собственост на Ахмед Мехмедов Реджебов и Исма Шерифова Реджебова, като негодна за обитаване, вредна в санитарно хигиенна отношение. Постановено със същото е освидетелстваната сграда да бъде ремонтирана и хигиенизирана в срок от 3 месеца от собственика, след влизане в сила на заповедта на кмета на община Кърджали. При тези данни съдът намира, че процесната жалба е неоснователна. Безспорно се установява от събраните по делото доказателства, че във връзка с подадената от жалбодателката Мариана Иванова молба до кмета на община Кърджали, със заповед № 167/02.03.2004г. е била назначена Комисия по чл.195 от ЗУТ, която на 24.11.2004г. в протокол №9 е изложила своите констатации от извършената проверка и на основание дадените й правомощия по чл.195, ал.2,3 и 4 от ЗУТ е събрала необходимите данни и е взела решение строежът да бъде ремонтиран и хигиенизиран. На основание чл.195, ал.5 от ЗУТ кметът на община Кърджали е одобрил решението на Комисията и е издал съответната заповед. Действително, към момента на подаване на жалбата пред настоящата инстанция същата е била основателна. Но съдът, като взе предвид и настъпилите след предявяване на жалбата факти /чл.188, ал.3 от ГПК/, които са от значение за спорното право, намира, че процедурата по чл.195 от ЗУТ е изпълнена и със своя акт кметът на община Кърджали е взел отношение по изложеното в жалбата. Ето защо, съдът намира, че жалбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Разноските следва да останат в тежест на страните така, както са ги направили. Водим от изложеното, Окръжният съд
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ жалбата на Мариана Кирилова Иванова от гр.Кърджали против мълчаливия отказ на кмета на община Кърджали за произнасяне по направеното от Мариана Кирилова Иванова, Стефка Стоянова Терзиева и Тодорка Стоянова Станкова-всички от гр.Кърджали, искане по чл.195 от ЗУТ, като неоснователна и недоказана. Решението подлежи на касационно обжалване пред ВАС на Република България в 14-дневен срок от съобщението за изготвянето му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЧЛЕНОВЕ:1/ 2/ |