П Р О Т О К О Л № 88
03.11.2017
г. гр. ТОПОЛОВГРАД
ТОПОЛОВГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
На трети ноември през две хиляди и седемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ХРИСТОВ
СЕКРЕТАР: А.А.
ПРОКУРОР: НЕДА МИХАЛЕВА
сложи
за разглеждане докладваното от съдия ИВАН
ХРИСТОВ
НОХД № 123 по описа за 2017 година.
На именното повикване в 09.30
часа се
явиха:
Обв.Г.Я.Д.
– редовно призован, явява се лично, заедно със защитника си - адв. М.К. – АК - Ямбол
Р.Прокурор
– Да се даде ход на делото
Адв.
К. - Да се даде ход на делото
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ
СЕ САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемия, както следва:
Обв. Г.Я.Д. - роден на *** ***, постоянен адрес:***,
българин, български гражданин, със
средно-специално образование, женен, неосъждан, с ЕГН **********
Адв.К.
– Нямаме искания за отводи и не възразяваме по реда на съдебното следствие.
Р.Прокурор
– Постигнали сме споразумение за решаване на делото по чл. 381 от НПК, което
сме внесли в писмен вид и което моля да одобрите:
Обв. Г.Я.Д. - роден на *** ***, постоянен адрес:***,
българин, български гражданин, със
средно-специално образование, женен, неосъждан, с ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 16.05.2017
г. около обяд, в землището на с.Устрем, общ.Тополовград, язовир”Миделик” от лек
автомобил „Сузуки”, модел”Витара”, с рег.№ *******, собственост на А.И.М. от
гр.******, чрез използване на техническо средство – гаечни ключове, отнел чужди
движими вещи – 1 бр.раздатъчна кутия на стойност 150,00 лв. и 1 бр.теглич на
стойност 130,00 лв., всички вещи на обща стойност 280,00 лв. от владението на Г.И.М.
от гр.******, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,
като вещта е оставена без постоянен надзор и до приключване на съдебното
следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са възстановени –
престъпление по чл.197, т.3, вр.чл.195, ал.1, т.2 и т.4, предл.2-ро, вр.чл.194
ал.1 от НК.
Деянието е извършено
от Г.Я.Д. виновно при форма на вината – пряк умисъл.
За посоченото по –горе
престъпления от общ характер,
чл.381 от НПК допуска постигането
на споразумение, относно
прекратяването на наказателното производство .
От престъплението, извършено
от обвиняемият Г.Я.Д. причинените вреди са възстановени.
За извършеното престъпление от обвиняемият Г.Я.Д. по чл.197, т.3, вр.чл.195, ал.1,т.2 и т.4,
вр.чл.194, ал.1 от НК и чл.55, ал.1,
т.2, буква”б” и чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК му се определя наказание „ПРОБАЦИЯ” с пробационни мерки, както следва:
1.Задължителна регистрация по
настоящ адрес *** за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и
подписване пред съответния пробационен служител или определеното от него
длъжностно лице два пъти седмично.
2. Задължителни периодични срещи
с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
Направените по делото разноски в размер на
104,00 лв. се заплащат от обв.Д..
Няма
иззети веществени доказателства.
Адв. К. – Съгласни сме с така
постигнатото споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и че с
наложеното наказание ще бъдат постигнати целите на специалната и генералната
превенция. Моля съда да одобри постигнатото споразумение
Обв. Г.Я.Д. – Разбрах в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тях. Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
На
основание чл. 382, ал.6 от НПК съдът
ВПИСВА СЪДЪРЖАНИЕТО на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ, което се
подписва от прокурора, защитника и
обвиняемия, както следва:
Обв. Г.Я.Д. - роден на *** ***, постоянен адрес:***,
българин, български гражданин, със
средно-специално образование, женен, неосъждан, с ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това , че
На
16.05.2017 г. около обяд, в землището на
с.Устрем, общ.Тополовград, язовир”Миделик” от лек автомобил „Сузуки”,
модел”Витара”, с рег.№ *******, собственост на А.И.М. от гр.*******, чрез
използване на техническо средство – гаечни ключове, отнел чужди движими вещи –
1 бр.раздатъчна кутия на стойност 150,00 лв. и 1 бр.теглич на стойност 130,00
лв., всички вещи на обща стойност 280,00 лв. от владението на Г. И.М. от гр.********,
без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като вещта е
оставена без постоянен надзор и до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд откраднатите вещи са възстановени – престъпление по
чл.197, т.3, вр.чл.195, ал.1, т.2 и т.4, предл.2-ро, вр.чл.194 ал.1 от НК.
Деянието е извършено
от Г.Я.Д. виновно при форма на вината – пряк умисъл.
За посоченото по –горе
престъпления от общ характер,
чл.381 от НПК допуска постигането
на споразумение, относно
прекратяването на наказателното производство .
От престъплението, извършено
от обвиняемият Г.Я.Д. причинените вреди са възстановени.
За извършеното престъпление от обвиняемият Г.Я.Д. по чл.197,
т.3, вр.чл.195, ал.1,т.2 и т.4, вр.чл.194, ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.2, буква”б” и чл.42а, ал.2,
т.1 и т.2 от НК му се определя наказание
„ПРОБАЦИЯ” с пробационни
мерки, както следва:
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с периодичност на явяване
и подписване пред съответния пробационен служител или определеното от него
длъжностно лице два пъти седмично.
2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
Направените по делото разноски в размер на
104,00 лв. се заплащат от обв.Д..
Няма
иззети веществени доказателства.
РАЙОНЕН
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Н. Михалева/ /адв.М.К./
ОБВИНЯЕМ:
/Г. Я.Д./
Съдът
намира, че така постигнатото между страните споразумение за решаване на делото
не противоречи на закона и морала и няма пречка същото да бъде одобрено, а
производството по делото прекратено.
Поради
което на основание чл. 382 ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна Прокуратура
– Тополовград, обв.Г.Я.Д. и защитника му
- адв.М.К. СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на делото.
ОСЪЖДА обв.Г.Я.Д. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР – Хасково сумата от 104,00 лв. (сто и четири лв.)
направени разноски от досъдебното производство за възнаграждение на вещо лице.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо обв.Г.Я.Д..
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 123 от
Определението
на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът
се написа в съдебно заседание, което приключи в 10.00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР :