П Р О Т О К О Л
Година 2016 Град ПЛЕВЕН
РАЙОНЕН СЪД X-ти
граждански състав
На шестнадесети август година 2016
в
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИЯНА НИКОЛОВА
секретар Д.М.
сложи
за разглеждане докладваното от съдия НИКОЛОВА
гр. дело № 5270
по описа за 2016 година.
На
именното повикване в 12:32 часа се явиха:
ИЩЦАТА Р.П.Г.,
редовно призована, не се явява лично. Представлява се от адв. ***, с пълномощно
от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Т.М.П.,
редовно призована, се явява лично, заедно с адв. Е.А. с пълномощно по делото.
ЗА ДИРЕКЦИЯ
„СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ” гр. ПЛЕВЕН,
редовно призована, не се явява представител.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. *** – Да се даде ход на делото.
Адв. А. – Да се
даде ход на делото.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за констатация личната карта на ответника по делото, с
оглед установяване на неговата самоличност.
След като се увери
в самоличността му, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА личната карта на същия.
Съдът намира, че
следва да бъде даден ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА предявения
иск на основание чл.143, във връзка с чл.149 от СК, с който се твърди, че в резултат
на фактическо съжителство страните имат родени две деца - *** и ***. От м. януари
2016г. са във фактическа раздяла като ищцата е поела отглеждането, възпитанието
и издръжката на децата, като се претендира ответникът да бъде осъден да заплаща
на двете деца месечна издръжка съответно в размер на 120 лв. за детето *** и
180лв. за детето ***, както и издръжка за минало време в същия размер считано
от 01.01.2016г.
Депозиран е писмен
отговор, с който се оспорва иска частично по отношение на размера и са представени
съответно писмени доказателства.
Доказателствената тежест
е разпределена между страните с изготвения доклад на съда от 26.07.2016г.,
който съдът приема за окончателен.
Адв. *** - Нямам
възражения по доклада на съда.
Адв. А. - Нямам
възражения по доклада на съда.
Адв. *** – Постигнали сме спогодба с ответната страна. Уважаема госпожо
съдия, доверителката ми ме е уведомила, че желае да бъде сключена спогодба,
като за детето *** *** П. да бъде заплащано ежедневна издръжка в размер на 105лв.,
а за детето *** *** П. - по 120лв. месечно, считано от 01.07.2016г., ведно със
законната лихва върху всяка просрочена или неплатена вноска до настъпване на
причини и условия за нейното изменение или прекратяване, като доверителката ми
не претендира разноски по делото.
Адв. А. - Изказвам съгласието си за сключване на спогодбата при тези
параметри, считано от 01.07.2016г.
ОТВЕТНИКЪТ Т.П. – Съгласен съм с така предложената спогодба.
С П О Г О Д И Л И
С Е:
ИЩЕЦ: …………………….
ОТВЕТНИК:……………………….
………………………………
………………………………………
Съдът намира, че така постигнатата спогодба между страните следва да бъде
одобрена, като непротиворечаща на закона и морала, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на
основание чл.234 от ГПК постигнатата между страните спогодба по силата на
която: ответникът Т.М.П., ЕГН ********** се задължава да заплаща на Р.П.Г., ЕГН
**********, като майка и законен представител на малолетните деца *** *** П.,
ЕГН ********** и *** *** П., ЕГН **********, месечна издръжка, съответно по 105
лв. за детето *** и по 120лв. за детето ***, считано от 01.07.2016г., ведно със
законната лихва върху всяка просрочена или неплатена вноска до настъпване на
причини и условия за нейното изменение или прекратяване.
По отношение разноските по делото страните заявяват, че не претендират
такива.
Съдебната спогодба на основание чл.234,
ал.3 от ГПК има значението на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване
пред по-горен съд.
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.дело №5270/2016г. по описа на ПлРС, поради постигане на
спогодба.
ОСЪЖДА
ответникът Т.М.П., ЕГН ********** ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на ПлРС държавна такса в размер на 162лв.
Определението, с което се прекратява производството по делото може да бъде
обжалвано с частна жалба в едноседмичен срок, считано от днес чрез ПлРС пред
ПлОС.
Протоколът е написан в съдебно
заседание, което приключи в 12:45 ч.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: