№ 13488
гр. София, 30.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:С И
при участието на секретаря П А
Сложи за разглеждане докладваното от С И Гражданско дело №
20231110109869 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 12:19 часа се явиха:
Страните редовно призовани.
ИЩЕЦЪТ И. М. Г. – не се явява, представлява се от адв. М. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „Д Л“ – представлява се от адв. П. с пълномощно по
делото.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 21.04.2023 г.
АДВ. М.: Поддържам исковата молба. Оспорвам подадения от ответника
отговор. Представяме приложените към исковата молба доказателства с
надлежен превод на български език. Във връзка с доводите и твърденията на
ответника в неговия отговор и конкректо твърдението, че „Л“ не е уведомявал
за закъсняването на полета доверителя ми, обръщам внимание, че
Приложение № 4 от исковата молба е точно имейл, с който „Л“ уведомява И.
Г., че полета насрочен за 14:05 часа ще бъде с нов час на излитане, а именно
2:35 часа. В тази връзка представям и бордна карта за полет № LH .. от
20.07.2022 г. с час на качване на борда 21:15 часа местно време и имейл за
1
неговата отмяна, като от тях се установява, че ответникът е направил опит да
компенсира първоначалното забавяне на първоначалния полет. Те са отново с
превод. Нямам други искания по доказателствата. Във връзка с доклада на
съда на първо място моля да бъде отделено като безспорно обстоятелството,
че разстоянието между летище София и летище Манчестър е 2234 км.
изчислено по метода на дъгата на големия кръг. Това обстоятелство не се
оспорва от ответника в отговора на исковата молба. И още едно изменение, на
страница 3 от доклада в частта с разпределението на доказателствената
тежест моля да допълните на ред 6 да добавим накрая „до своя краен пункт“.
АДВ. П.: Оспорвам исковете. Нямам възражения по доклада. Относно
твърдението, че разстоянието е 2234 км., не оспорвам, че разстоянието е над
1500 км. Във връзка с приложените в днешното съдебно заседание документи,
всъщност оспорвам същите, защото нито е видно, че те изхождат от
доверителя ми, нито носят негов подпис и печат, нито е видно ако е от имейл,
от кой имейл произлизат. Явно са разпечатки от някакво приложение. В тази
връзка аз също представям превод на полетен дневник. По доказателствата
ние сме поискали съдебно удостоверение, но все още не е готово. На
10.05.2023 г. съм пуснал молба в Главна дирекция въздухоплаване, вчера
звънях за последно, бяха ми обещали към 16,00 часа да е готово, но никой не
се свърза повече с мен.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приобщени днес представените от
страните писмени доказателства, а делото да се отложи за друга дата, за която
да се даде възможност на ответника да представи документа, за който е
снабден със съдебно удостоверение.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА извлечение от полетен дневник, билети, бордна карта,
електронна кореспонденция в превод и в оригинал от 20.07.2022 г., от
27.06.2022 г., от 19.07.2022 г.
За събиране на допуснатите доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 13.06.2023 г. от 10:45 часа, за която
дата страните уведомени чрез пълномощниците си от днес.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 12:27 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2