Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.Кюстендил, 08.12.2020г.
В И М
Е Т О Н А Н А Р О Д А
Кюстендилският
районен съд, в открито съдебно заседание на
девети ноември, две
хиляди и двадесета година, в състав:
Районен съдия : Светослав Петров
при секретаря Юлиана Стоянова,
като разгледа докладваното от съдията АНД № 1166 по описа
на съда за 2020г., за да се произнесе, взе предвид:
Делото е образувано по жалба от А.Б.М.
с ЕГН ********** против Наказателно постановление № 20-1139-000933 от 11.09.2020г.,
издадено от Началник на група към ОДМВР-гр.Кюстендил, сектор “Пътна полиция”, с
което на жалбоподателя на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП са наложени административни
наказания – „глоба“ в размер на 200 лева, “лишаване от право да управлява МПС”
за срок от 6 месеца и на осн. Наредба № Iз-2539 на МВР са отнети общо 10
контролни точки за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП.
В подадената жалба и впоследствие
в хода на процеса се релевират оплаквания за незаконосъобразност и неправилност
на издаденото наказателно постановление, по аргументи, подробно изложени в
депозираната жалба и в съдебно заседание. Моли се за постановяване на решение,
с което да бъде отменено изцяло атакуваното наказателно постановление, също
така е оправено искане за присъждане на сторените разноски в хода на процеса.
Наказващият
орган не е взел участие в производството.
Районен
съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по делото и прецени
същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:
На
03.09.2020г. в 18:50ч. в гр. Кюстендил по ул. „Гороцветна“ пред сградата на
съдебната плата в посока от ул. „Цар Освободител“ към ул. „Демокрация“, А.Б.М.
управлявала лек автомобил „Опел Корса“ с рег. №***, собственост на Б. К. П. Полицейските
служители - свидетелите С. и С. спрели процесния автомобил за проверка. При
извършването й след съответна справка установили, че автомобилът е с прекратена
служебно регистрация към 22.07.2019г. /за липса на застраховка гражданска
отговорност/.
За
констатираното нарушение бил съставен АУАН № 282940 от дата 03.09.2020г. и е
връчен на място на водача. В АУАН е дадена квалификация на нарушението по
чл.140, ал.1, пр.1 от ЗДвП с посочена фактическа обстановка описана по-горе.
Въз
основа на акта е издадено атакуваното НП. Деянието в наказателното
постановление е квалифицирано като нарушение по чл.140, ал.1 ЗДвП и на
основание чл.175, ал.1, т.3, пр.1 ЗДвП са наложени административни наказания –
„глоба“ в размер на 200 лева, “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6
месеца и на осн. Наредба № Iз-2539 на МВР са отнети общо 10 контролни точки.
Горната
фактическа обстановка не се оспорва от страните и доказва от събраните по
делото доказателства, а именно: писмените доказателства съдържащи се в административнонаказателната
преписка и показанията на разпитаните свидетели.
Жалбата
е процесуално допустима, като подадена в срок, срещу подлежащ на атакуване акт
и от лице, което има право на жалба.
Разгледана
по същество, жалбата е основателна. Съображенията за този са следните:
В
хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени
нарушения на процесуални правила, обосноваващи отмяната на атакуваното НП.
Както АУАН, така и издаденото въз основа на него НП притежават необходимото
съдържание по чл.42 и чл.57 ЗАНН. Нарушението е описано с всички релевантни
признаци, по начин, ненакърняващ правото на нарушителя да разбере в
извършването на какви нарушения е обвинен, съответно наказан.
Безспорно
се установи, че при посочените в НП условия М. е управлявала процесното МПС, което не е било
регистрирано по надлежния ред, предвид служебно прекратената по-рано регистрация.
Това деяние припокрива обективните признаци на приложения
административнонаказателен състав по чл.175, ал.1, т.3, пр.1 ЗДвП.
Преди
да издаде НП обаче АНО е следвало да извърши проверка по реда на чл.52, ал.4 ЗАНН относно спазване на процедурата, регламентирана в чл.143, ал.10 ЗДвП.
Според последната, служебно се прекратява регистрацията на пътни превозни
средства, за които е получено уведомление от Гаранционния фонд по чл.574, ал.11
от Кодекса за застраховането, и се уведомява собственикът на пътното превозно
средство. Както бе установено в хода на процеса, липсват данни за това, че
собственикът на ППС е надлежно уведомен за това обстоятелство. Видно от
показанията на разпитаните свидетели, същите заявяват, че при съставения АУАН
те не са имали информация дали собственика е бил уведомен за прекратената
регистрация на автомобила и също така в хода на процеса не се представиха
доказателства за такова надлежно уведомяване. Няма как при това положение в
жалбоподателката да е било налице знание, че управлява служебно дерегистриран
автомобил.
При това положение се налага
извод, че незаконосъобразно е ангажирана административнонаказателната
отговорност на жалбоподателя, което налага отмяната на НП /в този смисъл са Решение № 114 от 18.06.2020 г. по КАНД №
103/2020г. по описа на АС – Кюстендил и Решение № 94 от 04.06.2020 г. по КАНД №
66/2020г. по описа на АС – Кюстендил/.
С оглед изхода на делото основателно
е направеното искане за присъждане на сторените разноски за адвокатско
възнаграждение на осн. чл. 63, а л.3 от ЗАНН.
Воден
от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ
изцяло Наказателно постановление № 20-1139-000933 от 11.09.2020г., издадено от
Началник на група към ОДМВР-гр.Кюстендил, сектор “Пътна полиция”, с което на А.Б.М.
с ЕГН **********, с адрес ***, на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП са наложени
административни наказания – „глоба“ в размер на 200 лева, “лишаване от право да
управлява МПС” за срок от 6 месеца и на осн. Наредба № Iз-2539 на МВР са отнети
общо 10 контролни точки за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП.
ОСЪЖДА Областна Дирекция на МВР - Кюстендил да заплати А.Б.М. с ЕГН **********, с адрес *** сумата
от 150 /сто и петдесет/ лева
представляваща сторени разноски за адвокатско възнаграждение.
Решението
подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд-гр.Кюстендил в
14-дневен срок от съобщаването му.
Районен съдия: