РЕШЕНИЕ
№ 168
гр. , 18.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на седми юли
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Магдалена Ат. Жбантова
Стефанова
при участието на секретаря Калина Хр. Попова
като разгледа докладваното от Магдалена Ат. Жбантова Стефанова
Гражданско дело № 20231220100346 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано във връзка с постъпила молба от С. В. Л.,
в качеството на майка и законен представител на детето си Василена Т.а,
двете от с.Мосомище, обл.Благоевград срещу А. Ц. Т. от с.Сломер,
обл.Велико Търново. Иска се да бъде изменена месечната издръжка, която
ответника е осъден да заплаща на детето си Василена Т.а, като бъде увеличена
от 200 лв. на 400 лв.
Твърди се от ищцата, че с ответника са родители на малолетната
Василена Т.а. С решение № ...... г., постановено по гр.д.№ ........ г. по описа на
РС Гоце Делчев, ответника е осъден да заплаща на дъщеря си месечна
издръжка в размер на 200 лв. От момента на определяне на издръжката са
изминали повече от 4 години, увеличили са се нуждите на детето от всяко
естество, което определя и увеличаване на средствата, необходими за тяхното
задоволяване. Доходите на ищцата не позволяват сама да посреща нуждите на
детето, а ответника няма друго дете, за чиято издръжка да се грижи, получава
доходи, даващи му възможност да заплаща исканата издръжка без
затруднение.
1
Правната квалификация на иска е по чл. 150 от Семейния кодекс във вр.
с чл.139, чл.142, чл.143 от СК.
Ответникът не представя писмен отговор в определения от закона срок
и не изразява становище по иска.
От събраните по делото доказателства се установи следната фактическа
обстановка:
Страните по делото са съжителствали на семейни начала, от което
съжителство на 27.09.2016 г. се родило детето им Василена Т.а. С решение №
....... г., постановено по гр.д.№ ....... г. по описа на Районен съд - Гоце Делчев,
родителските права относно детето Василена Т.а били предоставени за
упражняване на ищцата, а на бащата бил определен режим на лични
отношения и бил осъден да заплаща издръжка на дъщеря си в размер на 200
лева месечно, считано от .......... г. до настъпване на причини за нейното
изменение или прекратяване.
По делото са разпитани свидетели, от показанията на които се
установява, че ищцата и детето живеят в с.Мосомище, в дома на родителите
на ищцата. Бащата не е идвал за да види детето, не контактува с дъщеря си,
освен когато самата тя реши да му позвъни. Василена ходи на курсове по
английски език, за който майката заплаща такса от 90 лева месечно и на курс
по художествена гимнастика, за което свидетелите не знаят колко се заплаща.
Детето имало алергия, поради което дълго време била на строг хранителен
режим, сега не бива да консумира храни, които лекарят е забранил. Не приема
лекарства. Майката работи в бензиностанция и доходите й не достигат за
издръжка на нея и детето, поради което разчита на помощ от родителите си.
Според свидетелите ответника се намира в Кипър, но не знаят дали и какво
работи и какви са доходите му.
По делото е представено удостоверение за доходите на ищцата, според
което тя има брутен доход от трудово възнаграждение в размер на ........ лева
месечно за 2022 г. и в размер на ...........лева за 2023 г. Представени са
служебни бележки, че детето Василена Т.а посещава детска градина в
с.Мосомище, както и че посещава курс по английски език, за който се
заплаща месечна такса в размер на 90 лева и курс по художествена
гимнастика, за който се заплаща месечна такса в размер на 55 лева
2
Приложен е доклад от Дирекция „Социално подпомагане“ гр.Гоце
Делчев, в който е посочено, че след раздялата на родителите, ищцата и детето
се преместили в дома на родителите на ищцата в с.Мосомище. Двете обитават
2-ри етаж на къщата, състоящ се от кухня, хол и две спални, обзаведени с
всичко необходимо. За детето има обособен детски кът. В дома има баня и
тоалетна. Поддържа се добра хигиена. Към настоящия момент потребностите
на Василена се задоволяват единствено от майката и нейните родители.
Бащата и роднините му не се интересуват от детето и не контактуват с него.
Майката работи във „........“ ЕООД, гр.Гоце Делчев на длъжност обслужващ
бензиностанция. Доходите й са от работната заплата в размер на ..... лв. На
осн.чл.7 от ЗСПД получава месечна помощ за дете в размер на 50 лева.
По делото е постъпила декларация от страна на ответника, че за
периода от м.07.2022 г. до м.06.2023 г. има доходи от трудови правоотношеня
в Република Кипър в общ размер на ........ лева и не е получавал други доходи,
не притежава имоти, от които да се издържа.
При така установеното, съдът намира предявеният иск за допустим,
като подаден от и срещу легитимирана страна, пред надлежния съд, а по
същество за частично основателен, по следните съображения:
Установи се безспорно, че ответника е баща на малолетната Василена
Т.а, родена на .......г., поради което има неотменното задължение да издържа
детето си. С решение № ......... г., постановено по гр.д.№ ....... г. по описа на
Районен съд - Гоце Делчев упражняването на родителските права относно
детето Василена Т.а били предоставени за упражняване на ищцата, а на
бащата бил определен режим на лични отношения и бил осъден да заплаща
издръжка на дъщеря си в размер на 200 лева месечно, считано от ....... г. до
настъпване на причини за нейното изменение или прекратяване. От
постановяване на решението са изминали повече от 4 години, като през това
време се е променила възрастта на детето, променени са съответно и неговите
нужди, а обществено известно е и че са протекли и значителни инфлационни
процеси.
Относно дължимата на едно дете издръжка, при определяне на размера
й следва да се вземат предвид както нуждите на детето от издръжка, така и
възможностите на двамата родители да дават такава. При определяне на
размера на издръжката следва да се вземат предвид усилията, които се
3
полагат от родителя, на когото са предоставени за отглеждане и възпитание
децата, при ангажираността му във връзка с грижите за тях, като се намали
размера, който той дължи ( в този смисъл Постановление № 5/1970г. на
Пленума на ВС).
Детето Василена Т.а е на 6 години - възраст, в която израстването и
непрекъснатите промени в децата обуславят и големи разходи по тяхното
отглеждане. Установи се по делото, че тя посещава детска градина, както и
посещава курсове по английски език и художествена гимнастика, които се
заплащат от майката. Страда от алергия, поради което се налага да спазва
определен от лекаря хранителен режим. При така обсъдените обстоятелства,
съдът намира, че за издръжката на детето са необходими около 650 лева на
месец.
Упражняването на родителските права върху детето е предоставено на
ищцата по делото. Според представените удостоверения трудовото
възнаграждение на ищцата е в размер на 804 лева на месец, получава и 50
лева на осн. чл.7 от ЗСПД за отглеждане на детето. Не се установи по делото
тя да има задължения за издръжка към други лица, не се представиха
доказателства за разходи за наем, кредит, лечение или други.
Ответника се намира в Република Кипър, като по делото е представена
от негова страна декларация, че за периода от м.07.2022 г. до м.06.2023 г. има
доходи единствено от трудови правоотношеня в Република Кипър в общ
размер на ......... лева. Не се събраха други доказателства какво работи и какви
са доходите му. Не се събраха доказателства да дължи издръжка на други
непълнолетни лица, освен на детето си Василена Т.а. Не се събраха
доказателства и да страда от заболяване, пречещо му да работи и да си
осигури доходи. Съдът намира, че по аргумент от чл.143, ал.2 СК и по
аргумент от противното от чл.144 от СК, ответника е длъжен да издържа
детето си, дори това да съставлява затруднение за него.
Предвид гореизложеното, от сумата от ...... лева, която родителите
следва да осигурят месечно за издръжка на детето Василена Т.а, съдът
намира, че .... лева трябва да се осигурят от майката, а останалите средства в
размер на 350 лева следва да се осигурят от бащата. За да определи този
размер на дължимите от родителите средства, съдът взе предвид, че не се
събраха доказателства ответника да има доходи по високи от твърдените от
4
него. Но също така не се установи да съществуват обективни пречки към
настоящия момент за ответника да положи усилия за осигуряване на по-
високи доходи, достатъчни за покриването на нуждите на лицата, на които
дължи издръжка. Предвид което предявения иск за увеличение на размера на
присъдената издръжка, следва да се уважи в размер на ...... лева и да се
отхвърли в останалата част като неоснователен.
Ищцата е сторила разходи за заплащане на адвокатско възнаграждение
в размер на........лева (договор на л.14 по делото), от които ....лева следва да се
присъдят в тежест на ответника, съразмерно на уважената част на иска.
Ответника също има право на разноски съразмерно на отхвърлената
част от иска, но не е представил доказателства за сторени по делото разноски.
Предвид факта, че процесния иск е такъв, произтичащ от право на
издръжка, на основание чл.83, ал.1, т.2 от ГПК ищеца е освободен от
заплащане на такси и разноски по делото. Съобразно разпоредбата на чл.78,
ал.6 от ГПК, държавната такса по уважения размер на иска по настоящото
дело, която определена на основание чл. 69, ал.1, 6 от ГПК е в размер на
.........лева, следва да се присъди в тежест на ответника. Ответника ще трябва
да заплати и държавна такса в размер на 5 лева в случай на служебно издаване
на изпълнителен лист.
Съдът намира, че на основание чл. 242, ал.1 от ГПК следва да постанови
предварително изпълнение на решението за присъдена издръжка.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ издръжката, която А. Ц. Т., с ЕГН ********** от с.С. общ.
Павликени, обл.Велико Търново е осъден да заплаща на малолетното си дете
Василена Т.а, родена на ......... година, с ЕГН **********, чрез нейната майка
и законен представител С. В. Л., с ЕГН ********** от с.Мосомище, общ.Гоце
Делчев, обл.Благоевград, като от ....... лева месечно УВЕЛИЧАВА същата на
..........лева месечно, считано от датата на подаване на иска – .... година до
настъпване на причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска, като оставя без уважение
предявения иск в частта му над .... лева до претендирания размер от ...лева,
5
като завишен.
ОСЪЖДА А. Ц. Т., с ЕГН ********** от с.С., общ. Павликени,
обл.Велико Търново да заплати на С. В. Л., с ЕГН ********** от
с.Мосомище, общ.Гоце Делчев, обл.Благоевград сторените разноски в размер
на ..........) лева, като оставя без уважение искането за присъждане на разноски
в останалата част.
ОСЪЖДА А. Ц. Т., с ЕГН ********** от с.С., общ. Павликени,
обл.Велико Търново да заплати на Районен съд гр.Гоце Делчев държавна
такса в размер на .........) лева по уважения размер на исканото увеличение на
издръжка, както и 5 (пет) лева за издаване на изпълнителен лист.
Решението подлежи на предварително изпълнение по отношение на
присъдената издръжка.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд -
Благоевград в двуседмичен срок от днес и за двете страни.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
6