ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, IX състав, в закрито заседание в състав:
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 1273/2020г. по описа на ВОС,
за да се произнесе взе предвид следното:
При служебна проверка относно редовността на подадената искова молба, съдът констатира, че същата е нередовна, поради което и на основание чл.129, ал.1 от ГПК съдът
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
УКАЗВА на ищеца и ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ в едноседмичен срок от получаване на съобщението за настоящото определение, с писмена молба с препис за ответната/ните страна/и да отстрани следните нередовности на подадената искова молба:
- Да уточни ЗА ВСЯКА ПОЗИЦИЯ от исковата молба и доклада на съда ПООТДЕЛНО:
- 1. какви суми претендира за повредени вещи, трайно прикрепени към недвижимият имот, на основание чл. 195 ал. 1 пр.З от ЗЗД, /сумата може да бъде посочена и в цялост, доколкото недостатъците се считат недостатъци на недвижимия имот/
- 2. какви суми претендира за повредени движими вещи, НЕприкрепени към недвижимия имот /за всяка вещ сумата следва да бъде посочена поотделно/ и дали претендира /например за повредения хладилник/:
А. да върне вещта и да иска обратно цената и разноските за продажбата /пр.1 - да върне стария хладилник и да иска съответната част от продажната цена, съответстваща на хладилника - каква е цената на хладилника/,
Б. дали да задържи вещта и да иска намаляване на цената /пр.2 - с каква стойност от продажната цена, съответстваща на хладилника, желае да бъде намалена цената на хладилника - каква част от продажната цена претендира/ или
В. иска отстраняване на недостатъците за сметка на продавача /пр.З - т.е. стойността на ремонта на хладилника/
ДА ЗАБЕЛЕЖИ, ЧЕ СТОЙНОСТИТЕ ПО ТРИТЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ СА СЪВСЕМ РАЗЛИЧНИ /цена, част от цена, разходи за ремонт/, А СЪБРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО ДОКАЗАТЕЛСТВА НЕ МОГАТ ДА ЗАМЕСТЯТ ТВЪРДЕНИЯТА НА СТРАНИТЕ И ДА НАПРАВЯТ ИСКА РЕДОВЕН, НИТО ЧРЕЗ ПРЕПРАЩАНЕ МОГАТ ДА БЪДАТ ОСТРАНЯВАНИ НЕРЕДОВНОСТИ
3. какви суми претендира за липсващи движими вещи - дали прави изявление за разваляне на договора в тази му част и какво претендира /каква сума, представляваща какво и на какво основание - ако претендира връщане на даденото по разваления договора за покупко-продажба на липсващите вещи - чл. 55 пр. 3 от ЗЗД - каква счита, че е продажната цена на всяка една движима вещ, доколкото цената е уговорена общо за недвижимия имот и движимите вещи/ ДА ПОСОЧИ СТОЙНОСТ ПО ПЕРА - за всяка вещ!!!
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания в срок, следва ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ДЕЛОТО, на основание чл.129, ал.З от ГПК, независимо от проведените по делото о.с.з., доколкото исковете са НЕРЕДОВНИ.
ПРИ ПОРЕДНО ОБЯСНЕНИЕ от страна адв. М., че вече бил уточнил всичко и доклада по делото бил приет, и демонстриране на явно нежелание за изпълнение на указанията на съда, съдът ще му наложи ГЛОБА ЗА НЕУВАЖЕНИЕ КЪМ СЪДА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ в Окръжен съд: